Augustin Lucian Bolca∫

La art. 3, îtutela administrativ„“.

Œn primul r‚nd o observa˛ie de ordin general: sunt patru categorii de subiec˛i care pot introduce ac˛iuni Ón contencios Ón condi˛ii speciale. Dou„ sunt grupate sub capitolul îtutela administrativ„“. Este vorba de prefect ∫i de pre∫edintele A.N.F.P., iar dou„, care sunt Parchetul ∫i Avocatul Poporului, nu se bucur„ de acela∫i privilegiu de grupare. Este de meditat pentru sistematizarea actului. Nu este o observa˛ie pe text.

Acum, ce se Ónt‚mpl„? Textul alin. 1 contravine legii tehnicii legislative, pentru c„ Ón condi˛iile Ón care spunem: îprefectul poate ataca Ón condi˛iile stabilite de Legea administra˛iei publice locale“, trebuie s„ indic„m ∫i textul care stabile∫te aceste condi˛ii. O dat„.

™i, dintr-o dat„, dac„ spunem: îÓn condi˛iile stabilite de Legea administra˛iei publice locale“, sl„bim valoarea deosebit„ a acestui act.

Nu noi ne supunem, Legea contenciosului, unei legi speciale, ci legea special„ va fi c‚rmuit„ de c„tre aceast„ Lege a contenciosului, pentru o unitate de reglementare. ™i atunci propun s„ elimin„m îÓn condi˛iile stabilite de Legea administra˛iei publice locale“. Nu m„ intereseaz„, prefectul poate ataca! Procedura pentru prefect aici am prev„zut-o, nu acolo! Nu m„ intereseaz„!