Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Andrei-Ioan Chiliman
Adoptarea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru
Discurs
La art. 3 lit. b) ºi c) se foloseºte cuvântul ”delimitatÒ. Or, în principiu, în momentul în care se ajunge la prima fazã este vorba numai de delimitabil, deci eu aº dori ca la b) sã aparã ”delimitabilã topograficÒ ºi la c) sã aparã tot aºa, ”teren delimitabil topograficÒ, pentru cã delimitarea realã se face ulterior momentului în care se stabileºte cã este o zonã delimitabilã. Deci delimitarea, ca atare, se face ulterior ºi este o procedurã care întotdeauna s-a fãcut aºa ºi se face aºa ºi în momentul de faþã. În momentul în care spui ”delimitatÒ, delimitezi în momentul în care stabileºti care este categoria respectivã, este o fazã prealabilã în care nu poþi de multe ori sã delimitezi pe loc. ªi cred cã trebuie þinut cont de lucrul acesta, sã rãmânã aici cuvântul ”delimitabilÒ, iar delimitarea ca atare este o procedurã ulterioarã care se face pe baza unor mãsurãtori foarte precise ºi altor lucruri. Dacã rãmâne ”delimitatÒ aici, s-ar putea sã aparã încurcãturi în aplicarea efectivã, practicã a legii.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.