Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Andrei-Ioan Chiliman
Adoptarea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru
Discurs
La art. 6 alin. 4; cred cã la primele trei alineate nu sunt probleme. La art. 6 alin. 4, apar niºte formulãri care mie mi se par cel puþin ambigue ºi care nu spun mare lucru, adicã sunt, dacã vreþi, de genul sloganelor: ”Autoritãþile administraþiei publice... coopereazã cu proprietarii monumentelor istorice ºi îi sprijinã, în condiþiile legiiÒ;
”Coopereazã ºi îi sprijinãÒ: eu cred cã aceastã cooperare ºi acest sprijin trebuie definite, pentru cã, altminteri, rãmâne un slogan fãrã acoperire ºi mie nu mi se pare cã este bine sã votãm sloganuri.
Deci aceasta este o observaþie pe care o am la alin. 4 ºi aº dori sã fie definite aceste lucruri corect în lege, pentru cã, altminteri..., ”în condiþiile prezentei legiÒ, pentru cã trebuie precizat în condiþiile cãrei legi se face acest lucru. Mie mi se pare cã, aºa cum este, este imprecisã aceastã chestiune.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.