Alexandru Cristian ™trenc

La art. 65 alin. (1), v„ rog respectuos s„ fi˛i de acord cu men˛inerea propunerii f„cute de noi, Ón sensul de a se l„sa ∫i posibilitatea ca infrac˛iunea s„ fie pedepsit„, pe l‚ng„ Ónchisoare de la 3 luni la 2 ani, ∫i cu amend„ penal„.

V-a∫ ruga s„ fi˛i de acord cu aceast„ chestiune pentru c„, la urma urmei, infrac˛iunea de amend„ penal„ este o infrac˛iune important„.

Doi. Noi nu am dorit aici doar s„ cuantific„m ni∫te elemente din Codul penal, ∫i anume art. 196, îDivulgarea secretului profesional“, care men˛ioneaz„, pe l‚ng„ Ónchisoare, ∫i posibilitatea unei amenzi. De asemenea, a∫ vrea s„ men˛ionez c„ Ón proiectul noului Cod penal, la art. 428, este prev„zut„ posibilitatea unei amenzi penale.

™i, nu Ón ultimul r‚nd, v-a∫ ruga s„ considera˛i faptul c„ aceste cereri de brevet de inven˛ie nu sunt cele aflate Ón situa˛ii speciale de secret de stat, ci sunt cele aflate Óntr-o situa˛ie normal„, de publicare p‚n„ la 18 luni.

Deci v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord c„ divulgarea de c„tre personalul O.S.I.M. nu poate fi pedepsit„ doar cu Ónchisoare, este excesiv.

Mul˛umesc.