Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ deschis ∫edin˛a de ast„zi, anun˛‚ndu-v„ c„, din totalul de 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 268, sunt absen˛i 63, dintre care 36 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi. V„ informez c„ votul final va fi la ora 13,30.

La punctul 1 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat. Prioritate de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

De asemenea, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 49/2006, care aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului 195/2002, Proiectul de lege pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice, republicat„, ∫i Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 9/2206 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 195/2002.

Exist„ un raport comun pentru toate cele patru ini˛iative.

Din partea Comisiei pentru industrii, adoptarea primului proiect ∫i respingerea celorlalte trei. Invit ini˛iatorul.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a de urgen˛„ care este supus„ aprob„rii Parlamentului pentru a fi aprobat„ asigur„ o simplificare accentuat„ a procedurilor administrative legate de Ónmatricularea vehiculelor, ob˛inerea permisului de conducere sau constatarea accidentelor rutiere soldate doar cu pagube materiale, Ón ideea de a asigura cet„˛enilor un serviciu calitativ mai rapid, mai transparent ∫i pentru reducerea birocra˛iei, Ón conformitate cu planurile multianuale de modernizare.

Œn raportul care a fost Óntocmit de c„tre comisie s-au f„cut o serie de modific„ri ale textului adoptat de c„tre Senat.

Vreau s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ nu suntem de acord cu unele dintre aceste modific„ri. Cred c„ ele mai trebuie discutate ∫i cred c„ ar fi de luat Ón calcul ∫i

aceast„ variant„, av‚nd Ón vedere c„ este o lege foarte important„, este o lege organic„, o lege care suscit„ deosebit interes pentru opinia public„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul pre∫edinte Iancu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Avem ast„zi Ón dezbatere, Óntr-adev„r, un proiect de lege deosebit de important, cu implica˛ii la nivelul tuturor celor care beneficiaz„ de serviciile circula˛iei pe drumurile publice ∫i, totodat„, implica˛iile circula˛iei pe drumurile publice.

Œn consecin˛„, noi avem ast„zi Ón dezbatere patru proiecte de lege care se adreseaz„ aceluia∫i domeniu, pentru care, a∫a cum s-a men˛ionat, avem un singur raport comun ∫i am s„ v„ rog s„-mi da˛i voie s„ fac o scurt„ prezentare a dezbaterilor din comisie ∫i propunerea final„ a comisiei, urm‚nd ca la dezbateri generale s„ facem ∫i c‚teva referiri speciale.

Œn consecin˛„, propunerile legislative au fost, a∫a cum spuneam, subsumate unui singur raport, iar cea care este vizat„ ast„zi Ón mod special, fiind ∫i re˛inut„ ca proiect de lege, a fost avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ.

Examinarea actelor normative a avut loc Ón ∫edin˛a Comisiei pentru industrii ∫i servicii din data de 19 decembrie 2006, ocazie cu care, Ón urma dezbaterii, membrii comisiei au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor urm„toarele: respingerea Propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 49, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195, respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 49/2006 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice ∫i adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice, cu amendamentele admise, cu men˛iunea c„ anumite prevederi din actele normative propuse pentru respingere s„ fie preluate cu amendamentele admise la acest proiect de lege.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale. Domnul deputat Iulian Iancu. Domnul deputat Andon.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

## Stima˛i colegi,

Œn dezbaterile din comisie, dezbateri care au fost destul de tensionate pe anumite locuri, dar ∫i foarte utile ∫i pline de con˛inut, reprezentan˛ii Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor au venit cu o propunere, respectiv Ón 20 septembrie, prin ordonan˛a de urgen˛„ Ón discu˛ie au f„cut c‚teva modific„ri: pe l‚ng„ prorogarea termenului de intrarea Ón vigoare a Codului rutier o dat„ cu 1 decembrie, au introdus ∫i aceast„ a∫a-denumit„ constatare amiabil„, menit„ practic s„ ajute circula˛ia pe drumurile publice, respectiv pe cei angaja˛i Ón trafic Ón momentul unor accidente cu daune materiale, Ón principiu, minore.

Inten˛ia este foarte bun„ ∫i un astfel de demers este un demers european ∫i trebuie aplicat Ón Rom‚nia, Óns„ modul Ón care a fost conceput, introdus Ón ordonan˛„ ∫i cum ar fi trebuit s„ fie aplicat nu era posibil Ón acest moment ∫i dup„ acest text.

Œn consecin˛„, Ón urma tuturor dezbaterilor, am c„zut de acord cu to˛ii c„ acest constat amiabil trebuie s„ fie un proiect de lege distinct. El nu se reg„se∫te Ón Codul rutier la nivelul Uniunii Europene, ci se reg„se∫te Ón legisla˛ia special„ privind asigur„rile ∫i, ca atare, comisia a considerat util ca s„ fac„ aceast„ precizare printr-un amendament special, respectiv promovarea unui proiect de lege, Óntr-un termen de maximum trei luni de la aceast„ dat„, destinat special introducerii constatului amiabil, cu toate implica˛iile de rigoare, ∫i desprinderea de lan˛ul posibil de infrac˛iuni pe care l-am fi Óncurajat a∫a cum este textul de ast„zi, d‚nd totodat„ posibilitatea ca Óntr-un timp foarte scurt societ„˛ile de asigur„ri, care vor fi principalii actori de aceast„ dat„ ai acestui proces, s„ se poat„ preg„ti astfel Ónc‚t cet„˛enii Rom‚niei s„ fie ajuta˛i printr-un astfel de procedeu, ∫i nu Ómpiedica˛i sau chiar purta˛i pe drumuri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Sergiu Andon. Urmeaz„ domnul deputat Uioreanu.

## **Domnul Sergiu Andon:**

Mul˛umesc pentru darea cuv‚ntului. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Domnule pre∫edinte,

Œmi pare r„u c„ Óntre at‚tea ∫edin˛e festive sau Ón desf„∫urarea at‚tor ∫edin˛e festive nu se g„se∫te timp s„ se spun„ pe l‚ng„ alte adev„ruri ale tranzi˛iei, s„ se aminteasc„ ∫i acest adev„r, c„ activitatea de legiferare e din ce Ón ce mai superficial„, din ce Ón ce mai fu∫erit„, din ce Ón ce mai contra a ceea ar trebui s„ fie.

Pachetul de legi care vi se expune e un exemplu Ón acest sens, Ómpreun„ cu modalitatea de supunere Ón dezbaterea acestei Camere prin care bate v‚ntul Ón clipa de fa˛„.

Œn primul r‚nd, observa˛i c„ e vorba de un lan˛ de modific„ri la o ampl„ propunere legislativ„ de pe

parcursul anului, care abia a modificat un domeniu at‚t de important ∫i de frecventat ca raporturi juridice, cum este circula˛ia rutier„. Ba mai mult, dup„ intrarea Ón vigoare a mai existat ∫i un Óntreg circ, c„ tot s-a zis de circ, dar circul nu e numai Ón Parlament, de am‚nare, prorogare a intr„rii Ón vigoare ∫i a∫a mai departe.

Dar ajung la cele 3-4 proiecte de lege, c‚te sunt, c„ nici nu le mai ∫tiu seama.

V„ rog s„ observa˛i c„ ele trebuiau s„ formeze obiectul unui raport comun cu Comisia juridic„, Comisie juridic„ ce s-a adresat Biroului permanent prin scrisori repetate, unele cu accente dramatice, s„ fie l„sat„ s„ lucreze, Ón sensul c„ s„ nu fie b„gat„ pe linia moart„ a falsei dezbateri, a mim„rii dezbaterii Legii Statutului minorit„˛ilor, unde s-au pierdut sute, mii de ore per om, per deputat, f„r„ s„ se realizeze niciun progres, nu din vina Comisiei juridice, Ón timp ce pentru cele 40-50-60 de pozi˛ii ale sale de pe ordinea de zi, Ón ultimele patru s„pt„m‚ni, s-a fixat ca posibilitate de lucru o or„ ∫i jum„tate, dintre care o jum„tate de or„ sau o or„ luat„ din pauza de mas„.

Œn aceste condi˛ii, Comisia juridic„ n-a putut s„ analizeze acest pachet, lucr‚nd str‚ns ∫i cu ini˛iatorul, cu reprezentantul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, care ne-a prevenit, ∫i noi am fost receptivi, c„ sunt lucruri serioase de v„zut, ca s„ nu Óncepem ianuarie, februarie, martie cu a 5-a, a 6-a, a 7-a ∫i a 10-a modificare la o legisla˛ie abia adoptat„.

## Da.

Domnul deputat Uioreanu ∫i domnul deputat Bivolaru. Procedur„ de urgen˛„.

S„ fie o singur„ interven˛ie de grup, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Recunosc c„ cele spuse de domnul Andon Óntr-adev„r ar avea argumente pentru o Óntoarcere la comisie, dar s„ nu uit„m c„ aceast„ lege, dac„ ea nu va fi aprobat„ acum, va intra Ón vigoare de la 1 ianuarie, nemodificat„. Deci este o problem„.

A Ómpinge Ónc„ c‚teva s„pt„m‚ni aceste modific„ri cerute, eu zic c„ ar crea probleme.

Œn principiu ∫i Ón esen˛„, am citit cu aten˛ie raportul comun, sigur aparent comun, c„ pot s„ spun c„ e doar al Comisiei de industrii ∫i servicii, ∫i ni se par foarte pertinente modific„rile aduse legisla˛iei.

Grupul Partidului Na˛ional Liberal sus˛ine Óntru totul raportul comisiei ∫i credem c„ aceste modific„ri trebuie s„ intre Ón vigoare de la 1 ianuarie ∫i nu trebuie a∫teptat un alt termen.

Mul˛umesc.

## Da.

Domnul deputat Bivolaru, de la Grupul P.S.D., ∫i domnul deputat Marcu Tudor, de la P.R.M.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Punem la grea Óncercare masa aceasta a posesorilor de permise de conducere ∫i e vorba de aproximativ 5 milioane de posesori de permise de conducere auto.

Sigur, Decretul de circula˛ie rutier„ nr. 328, care a fost implementat, s„ spunem, Ón 1968, Ón 2002, o dat„ cu apari˛ia Ordonan˛ei nr. 195, ∫i-a Óncetat activitatea, ∫i-a Óncetat aplica˛ia ∫i a intrat Ón vigoare, dup„ cum popular s-a consfin˛it, a∫a-zisul noul Cod rutier. Modul cum prevederile unui Cod rutier sunt acceptate ∫i, mai ales, sunt Ónsu∫ite de c„tre to˛i conduc„torii auto ∫i mai ales de c„tre to˛i participan˛ii Ón trafic, care sunt vreo 15 milioane la num„r, cel pu˛in Ón Rom‚nia, ridic„ sau coboar„ ∫i cota accidentelor ∫i a evenimentelor de circula˛ie, cu pagubele respective, ∫i materiale, dar, ceea ce este mai grav, de vie˛i omene∫ti.

Din punctul acesta de vedere, fiecare Guvern trebuie s„ aib„ grij„ c‚nd umbl„ la Codul rutier, pentru c„, Ón momentul acesta, intervine brutal Ón a schimba regulile Ón zona circula˛iei rutiere, ceea ce nu este convenabil ∫i nu se realizeaz„ cu foarte mult„ u∫urin˛„.

Avem, am spus, aceast„ presiune, care se creeaz„ din punct de vedere legislativ asupra celor 5 milioane de conduc„tori auto, schimb‚nd, de la o guvernare la alta, de la un sezon la altul, regulile de circula˛ie pe care trebuie s„ ni le Ónsu∫im cu to˛ii, c„ aceasta este latura grav„ a acestor probleme.

Œn afar„ de faptul c„ Codul rutier a intrat Ón vigoare Ón 2002 ∫i de faptul c„ Ón 2006 a ap„rut Legea nr. 49 de aprobare a Codului rutier, ∫i aceast„ lege a modificat Ón foarte multe p„r˛i acest Cod rutier Ónsu∫it Ón 2002, nu a Ónsemnat dec‚t o bulversare a celor care au dorit s„ intre Ón noua reglementare Óncep‚nd cu 2002. A ap„rut Legea nr. 49, care a intrat Ón vigoare acum, la 1 decembrie.

Constat„m c„ Ón acest moment a mai ap„rut o ordonan˛„, nr. 63, care modific„ din nou Codul rutier ∫i ˛in s„ informez Camera c„ vor mai continua Ónc„ dou„ modific„ri ale regulamentului de circula˛ie, pentru c„ va ap„rea aceast„ Lege de aprobare a Ordonan˛ei nr. 63, care va fi obligat„ s„ modifice din nou regulamentul de circula˛ie, ∫i, mai mult ca sigur, dac„ suntem optimi∫ti, prin luna februarie, martie, vom avea, dac„ avem noroc, ultimul regulament de aplicare a regulilor ∫i a Codului rutier.

Mul˛umesc. Domnul deputat Daniel Buda.

Domnule deputat Bivolaru, mare rug„minte, domnule, dac„ schimba˛i politic, totu∫i, Codul rutier ∫i dumneavoastr„, s„ nu ne pune˛i s„ circul„m pe îst‚nga“.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

V„d c„ Óntr-adev„r to˛i cei care au vorbit Ónaintea mea sunt anima˛i de dorin˛a de a adopta un proiect de lege

bun, care s„ corespund„ exigen˛elor ∫i nevoilor cet„˛eanului.

Œn acela∫i timp, Óns„, nu pot s„ nu Ól contrazic pe distinsul meu coleg Horea Uioreanu, cum c„ aceast„ lege este deja Ón vigoare, distinse coleg. Deja de la 1 decembrie circul„m conform noului cod, a∫a c„ nu este niciun fel de problem„ dac„ am am‚na adoptarea acestor modific„ri.

De asemenea, domnule pre∫edinte sau domnule coleg Bivolaru, pentru c„ sunte˛i pre∫edintele Comisiei pentru industrii ∫i servicii, nici pe departe nu cred c„ cineva din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i poate s„ v„ diminueze din valoarea dumneavoastr„ profesional„. Dimpotriv„, v„ apreciem foarte mult, ∫i de-a lungul timpului am observat c„ sunte˛i un bun profesionist, ∫i dumneavoastr„, ∫i colegii dumneavoastr„, ∫i nu vrem s„ v„ aducem niciun cuv‚nt de sc„dere, nici dumneavoastr„, nici comisiei pe care o reprezenta˛i.

Dar, f„r„ doar ∫i poate, acest proiect de lege nu a trecut ∫i prin Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Nu este posibil ca o lege care a trecut pe fond prin Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ aib„ modific„ri care s„ nu fac„ obiectul unor discu˛ii serioase ∫i pertinente Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru c„ nu vrem altceva dec‚t s„ d„m drumul pe pia˛„ — dac„ vre˛i s„ m„ exprim altfel — la un proiect de lege care s„ fie armonizat sau la ni∫te modific„ri care s„ fie armonizate cu legea ini˛ial„.

Referitor la aceste discu˛ii, vizavi de aceast„ constatare amiabil„, am avut o discu˛ie cu domnul secretar de stat, ∫i-mi spunea c„ Ón momentul de fa˛„ cet„˛enii str„ini, dac„ comit o contraven˛ie pe teritoriul Rom‚niei, se poate constata amiabil acea contraven˛ie, iar cet„˛enii rom‚ni nu pot s„ fac„ acest lucru.

Iat„, deci, c„ avem ni∫te reglement„ri Ón vigoare care sunt paralele ∫i care creeaz„ discrimin„ri inadmisibile.

Œn acest sens, domnilor colegi, v„ rog s„ fi˛i de acord s„ trimitem acest proiect de lege la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, unde, Ómpreun„ cu colegii de la Comisia pentru industrii ∫i servicii, s„-i d„m o form„ unitar„, astfel Ónc‚t Óntr-adev„r s„ corespund„ unor exigen˛e maximale pentru cet„˛eni.

V„ mul˛umesc. Drept la replic„?

M„ ierta˛i, domnule Tudor, este drept la replic„ de la domnul Andon.

Ierta˛i-m„, am crezut c„ dorea˛i s„ interveni˛i pe fond, de-asta nu v-am dat imediat drept la replic„ de la domnul Bivolaru.

Da, chiar voiam s„ remarc, domnule pre∫edinte, s„ v„ rog ca, atunci c‚nd se cere la drept la replic„ — ∫i am strigat din sal„ drept la replic„ —, s„-l da˛i imediat, pentru c„, intercal‚ndu-l cu alte lu„ri de cuv‚nt, se pierde ∫irul celor zise. Este vorba de un drept la replic„ sincer, ∫i nu mimat, ca s„ iau cuv‚ntul pe alte probleme.

Œmi cer scuze, domnule pre∫edinte, n-am auzit.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Important este s„ nu se repete.

Prima replic„: vreau s„ precizez domnului...

Reiau. Dreptul la replic„ Ól solicit sub dou„ aspecte: Ón primul r‚nd, referitor la Comisia pentru industrii ∫i servicii, despre care distinsul domn pre∫edinte Bivolaru spunea c„ a∫ fi afirmat, cu sau f„r„ ghilimele, d‚nsul a zis-o mai mult sau mai pu˛in tangen˛ial, despre capacitate. Nici vorb„ de a∫a ceva! Am rostit o singur„ apreciere: operativitate. Am zis c„ a fost mai operativ„. Alte aluzii au fost la adresa altor fenomene din Camer„.

Deci nu pun la Óndoial„ nici eu, a spus-o ∫i domnul Buda, capacitatea colegilor de la Comisia pentru industrii ∫i servicii. Dimpotriv„, le apreciem profesionismul.

Al doilea lucru, pentru c„ Ómi place rigoarea, este contradic˛ia de date. Eu am spus, ∫i r„m‚n uimit, cum a putut Comisia pentru industrii ∫i servicii, cu marea ei competen˛„, s„ dezbat„ ieri, c‚nd n-a fost zi de comisie, trei proiecte de lege.

Distinsul domn pre∫edinte Bivolaru ne-a spus c„ dezbaterea s-a f„cut alalt„ieri.

Atunci v„ rog s„ modifica˛i raportul, Ón sensul c„ raportul este incorect. Pe fila a doua a raportului se spune: îExaminarea actelor normative a avut loc Ón ∫edin˛a Comisiei pentru industrii ∫i servicii din data de 19 decembrie“. Dup„ c‚te ∫tiu, 19 decembrie a fost ieri. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule Bivolaru, drept la replic„.

Este o replic„ din partea comisiei, ca s„ clarific„m lucrurile. Aceast„ introducere pe ordinea de zi nu este opera Comisiei pentru industrii ∫i servicii. Noi ne-am prezentat acolo Ón calitate de autori ai acestui raport.

Dac„ acest raport este acceptat sau nu de Camer„, asta este decizia sau va fi decizia Camerei.

Œn ceea ce prive∫te Comisia pentru industrii ∫i servicii, a discutat toate aceste rapoarte Ón s„pt„m‚nile anterioare, r„m‚n‚nd ca Ón ziua de ieri ∫i de ast„zi s„ clarific„m ca urmare a ultimei Ónt‚lniri care a avut loc alalt„sear„, la comisie, p‚n„ la ora 21,00, cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, Ómpreun„ cu reprezentan˛ii Comisiei de Supraveghere a Asigur„rilor ∫i cu reprezentan˛ii societ„˛ilor de asigurare din Rom‚nia. La ora 21,00 s-a stins lumina la comisie.

Deci nu ne acuza˛i de formalitatea respectiv„, c„ s-a scris Ón raport. Noi v„ spunem Ón realitate ce s-a Ónt‚mplat. Concluzia de acolo a fost mandatat„ de comisia respectiv„ Ónc„ din s„pt„m‚nile trecute ∫i am pus-o Ón raport. V-am Ónaintat ieri raportul la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, n-are nicio relevan˛„ restul.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Marcu Tudor a∫teapt„ pentru a lua cuv‚ntul pe procedur„.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Nu pe procedur„.

Domnul Manta dore∫te s„ intervin„ pe procedur„. Domnul Marcu Tudor nici de data asta nu se sup„r„. Face˛i-v„ un nod la cravat„.

Eu cred c„ suntem Ón fa˛a unui precedent nefiresc vizavi de regulament. Domnul Bivolaru a cerut dreptul la replic„ Ón numele comisiei. Nu ∫tiu s„ existe o prevedere regulamentar„ care s„ dea voie, nici m„car pre∫edintelui Comisiei pentru regulament, s„ cear„ drept la replic„ Ón numele comisiei.

™i pentru c„ tot am venit aici, Ómi cer iertare, pentru o jum„tate de minut, dac„ tot au fost at‚tea probleme ∫i obiec˛iuni, pe care Ón cea mai mare parte mi le Ónsu∫esc, a∫ ridica ∫i eu o problem„ pentru o eventual„ viitoare reglementare.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi, mi se pare aberant„ men˛inerea minimului de 50 km/or„. Dac„ dintre cei 300 de deputa˛i din aceast„ sal„...

Domnule deputat, ierta˛i-m„, nu-i procedur„.

Foarte pe scurt, domnule pre∫edinte.

...respect„ m„car unul care vine din teritoriu 50 de km/or„, s„ arunce cu piatra eventual Ón domnul Stanciu, c„, dac„ respecta 50 de km/or„, nu se lovea la picior… poate se lovea la cap.

Domnule pre∫edinte, nu este lipsit de importan˛„. Mi-am cerut scuzele de rigoare pentru timpul r„pit.

Sut„ la sut„ din conduc„torii auto nu respect„ aceast„ prevedere.

## Domnule deputat,

V„ rog foarte mult. N-are nicio leg„tur„ cu procedura, n-are nicio leg„tur„ cu acest proiect. Am luat act de acest punct de vedere, dar v„ rog foarte mult s„ p„r„si˛i tribuna. Ierta˛i-m„!

Aveam Ón vedere o propunere viitoare, Ón situa˛ia Ón care, a∫a cum spuneam...

Domnule deputat, nu sunt de procedur„ propunerile de lege ferenda, v„ rog foarte mult. Sunt pentru declara˛ii politice.

At‚ta, domnule pre∫edinte, ∫i am Óncheiat. 10 secunde.

Spuneam, la o viitoare reglementare, ministerul...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Domnule deputat, v„ avertizez c„ a˛i Ónc„lcat procedurile Camerei. V„ avertizez formal. Deci chiar a∫a este exagerat. ™i l-a˛i sup„rat ∫i pe domnul Anghel Stanciu.

Domnul deputat Marcu Tudor, ave˛i cuv‚ntul la dezbateri generale.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cadrul discu˛iilor acestui Proiect de lege de aprobare a ordonan˛ei de urgen˛„, ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„.

Ne-am f„cut raportul, cu c‚teva modific„ri, nou„ modific„ri, pe care le-a avut Ón considerare, probabil, Comisia pentru industrii ∫i servicii, ∫i dac„ nu, noi ni le vom sus˛ine.

De ce am luat cuv‚ntul totu∫i? S„ spun c„ tot ceea ce s-a discutat aici este pertinent. To˛i oamenii care au luat cuv‚ntul au avut dreptate. Dar, la urma urmei, ce este acest regulament de circula˛ie? Doar un set de reguli pe care noi Ól aprob„m, ∫i Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor Ól pune Ón practic„ sau chiar aduce contribu˛ii, prin ordine ale ministrului de interne, pentru ca circula˛ia s„ se desf„∫oare Ón condi˛ii normale.

A fost necesar acest regulament de circula˛ie, noul Cod rutier, pentru c„ noi avem de-acum libertatea de a circula Ón str„in„tate mai lejer dec‚t Ón prezent ∫i, de asemenea, sper„m s„ circule c‚t mai mul˛i str„ini ∫i la noi Ón ˛ar„.

— Exist„ discrepan˛e Óntre modul de comportare al nostru are dreptate ∫i domnul deputat dinaintea mea — ∫i modul de aplicare a unor legi unitare pe plan european sau mondial, Óntre Rom‚nia ∫i celelalte ˛„ri. Ca atare, aceste reguli se modific„ destul de des, s-au modificat din ’63 — chiar dac„ nu a spus domnul Bivolaru — prin ordine ale ministrului de interne, prin diferite proceduri, Óntr-un fel sau altul, modific„ri la nivelul prim„riilor, la nivelul administra˛iei ∫i internelor ∫i a∫a mai departe.

Acum, acestea toate, prin efortul conjugat al Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i al celor dou„ comisii, cu p„rere de r„u, f„r„ Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i — ∫i sunt de acord cu domnul Andon, c„ trebuiau ∫i d‚n∫ii —, ∫i-au pus de acord un sumum de reguli care s„ Ómbun„t„˛easc„ cele spuse anterior Ón vechiul cod.

Una dintre ele este ∫i aceea a amiabilit„˛ii Ón cazul Ón care se produc accidente f„r„ pagube majore sau f„r„ r„niri de persoane.

Este adev„rat c„ au lucrat patru luni de zile acele societ„˛i, dar dac„ vor mai lucra Ónc„ patru ani, ei tot nu vor c„dea de acord, din motivul foarte simplu c„ nu doresc o asemenea presiune asupra lor pentru rezolvarea unor accidente. Pentru ei e mult mai simplu: vine Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, a semnat acolo ce trebuie, ∫i ei aplic„. N-au nicio responsabilitate, dar absolut deloc.

Cinci.

... s„ nu aib„ dificult„˛i Ón trafic.

Deja efectele noului Cod rutier se fac sim˛ite pozitiv. Cu toat„ exigen˛a ie∫it„ din comun a unor lucr„tori din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, care te amendeaz„ pentru un kilometru Ón plus, chiar dac„ nu sunt reglementate deloc Ón ajutorul ∫oferilor semnaliz„rile din comune. Pe ∫osele exist„ locuri Ón care nu sunt semnalizate intrarea sau ie∫irea din comun„, ∫i tu nu ∫tii cum s„ faci ∫i imediat te vede cineva ∫i te amendeaz„ pentru un kilometru Ón plus, a∫a cum am eu acum una de prin august, c„ am mers cu un kilometru Ón plus fa˛„ de viteza legal„, dar eu cred c„… — nu e cazul s„ jur aici — nu cred c„ sunt mul˛i oameni mai corec˛i ∫i mai normali Ón circula˛ie dec‚t sunt eu, ∫i, cu toate astea, de trei ori am fost amendat.

E foarte bine a∫a! Nu fac deloc un caz din asta, dar aceste lucruri, exigen˛a sporit„ a Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, de l„udat, ∫i grija noastr„ au f„cut s„ fie diminuate cu 40% accidentele fa˛„ de anul trecut.

Deci, domnule pre∫edinte, Ól supunem la vot f„r„ nicio justificare suplimentar„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œnainte de a supune votului dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie, care a fost Ónaintat„, din partea Comisiei pentru industrii ∫i servicii, domnul pre∫edinte Iancu.

Stima˛i colegi,

Pentru clarificare, o simpl„ concluzie. Œnainte de asta, a∫ vrea s„ precizez c„ domnul deputat Bivolaru a vorbit Ón calitate de raportor al comisiei, este specialistul nostru pe domeniul transporturilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 Œn concluzie, stima˛i colegi, interven˛iile de la acest microfon demonstreaz„, pentru noi to˛i, implica˛iile ∫i c‚t este de important„ o astfel de prevedere legal„, respectiv constatarea amiabil„.

Modul Ón care ea Óns„ este prev„zut„ Ón aceast„ ordonan˛„ duce la, modul practic de aplicare, la un lan˛ de infrac˛iuni, deci practic sus˛ine infrac˛ionalitatea, ∫i nu diminuarea ei, ∫i compromite Óns„∫i no˛iunea de constatare amiabil„, care este absolut necesar„.

Nu a∫ vrea s„ dezvolt, pentru c„ noi am dezb„tut mai bine de o lun„ ∫i jum„tate, cu to˛i actorii implica˛i, toate implica˛iile acestui proces.

Ca atare, am ajuns la concluzia Ón comisie c„ este necesar„ constatarea amiabil„, Óns„ nu introdus„ Ón mod abuziv Ón Codul rutier, ci pe legisla˛ie special„.

De aceea, comisia a spus c„, da, se men˛ine constatarea amiabil„, Óns„ prin proiect de lege distinct, Ón termen de maximum 3 luni, cu preciz„ri exprese, la care s„ participe to˛i actorii implica˛i ∫i s„ permit„ societ„˛ilor de asigur„ri s„ se preg„teasc„ astfel Ónc‚t s„ vin„ Ón ajutorul cet„˛eanului.

Aceasta a fost ra˛iunea ∫i pentru aceasta am propus-o ca atare, mai departe, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i efectiv plenului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Exist„ o observa˛ie la punctul 5. La amendamentul de la punctul 5, respectiv acest amendament propune exact ceea ce constituie miezul dezbaterii, ∫i anume abrogarea constatului amiabil de accidente.

Vreau s„ respinge˛i acest amendament. V„ rog s„ respinge˛i acest amendament ∫i s„ men˛ine˛i constatarea amiabil„ de accident. Am ascultat toate argumentele de aici.

Vreau s„ v„ mai aduc la cuno∫tin˛„ sau s„-mi permit s„ v„ spun c‚teva argumente care sus˛in aceast„ constatare amiabil„ de accident. Œn Bucure∫ti, de exemplu, sunt 500 de poli˛i∫ti care lucreaz„ la Poli˛ia rutier„. Toat„ lumea spune c„ sunt pu˛ini. Dintre ace∫ti 500 de poli˛i∫ti, 85 lucreaz„ Ón serviciile de constatare a

accidentelor f„r„ v„t„m„ri corporale. Mai mult de o cincime din ei.

Prin lege am avut Ón vedere ca constatul amiabil s„ Ónl„ture, pe de o parte, birocra˛ia ∫i, pe de alt„ parte, s„ fac„ astfel Ónc‚t poli˛i∫tii s„ fie Ón strad„.

2. Œn Rom‚nia s-au comis Ón 2006, p‚n„ acum, f„r„ s„ vin„ z„pada, s-au comis 314.000 accidente care fac obiectul acestui constat amiabil, deci accidente f„r„ v„t„m„ri corporale. Asta Ónseamn„ c„, cel pu˛in, dac„ sunt 314.000, Ónseamn„ c„ sunt cel pu˛in 700.000 de cet„˛eni care intr„ Ón coliziune ∫i care stau la r‚nd de dou„ ori: o dat„ la Poli˛ie, ca s„ le constate contraven˛ia, s„ le fac„ procesul-verbal, ∫i a doua oar„ ca s„ mearg„ la societ„˛ile de asigur„ri.

3. S-a spus aici — eu mul˛umesc foarte mult celor care au luat cuv‚ntul, vreau s„ v„ spun c„ a fost o discu˛ie foarte serioas„, toat„ lumea este de bun„-credin˛„, sigur c„ argumentele trebuie c‚nt„rite Ón mod justificat —, s-a spus c„ nu este bine, nu este corect sau nu este suficient de reglementat constatul amiabil.

Eu spun c„ Ón lege am stabilit cadrul general. V„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ Ón îMonitorul Oficial“ s-a publicat un ordin al Comisiei de Asigur„ri Ón care se face trimitere, la art. 40 din acest ordin al Comisiei de Supraveghere, se spune c„ îŒncuviin˛area cu privire la stabilirea desp„gubirii pe baza conven˛iei dintre asigurat ∫i asiguratorul...“ Deci ea se d„:

îa) de c„tre proprietar sau utilizatorul autovehiculului, pe baza constat„rii amiabile de accident“, se spune Ón actul care este Ón îMonitor“.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Stima˛i colegi, Domnule pre∫edinte,

Suntem de acord c„ o mare parte dintre poli˛i∫tii rutieri sunt ocupa˛i la ora aceasta cu Óntocmirea documentelor privind rezultatul sau constatarea tehnic„ a unui accident de circula˛ie.

Problema acestui constat amiabil de accident este prins„, Óntr-adev„r, Ón reglement„rile interne ale Comisiei de Supraveghere a Asigur„rilor, precum ∫i la toate societ„˛ile de asigur„ri, Ón ceea ce prive∫te accidentele persoanelor care vin din afar„. Sigur, se dore∫te extinderea acestui constat amiabil ∫i Ón interiorul ˛„rii.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ suporta˛i, pentru c„ este o problem„ de principiu. Noi nu vrem s„ elimin„m nici m„car sintagma de îconstat amiabil“. Am introdus-o Óntr-un articol care urmeaz„ mai Óncolo, Ón care facem trimitere la nevoia de a reglementa acest constat amiabil, deoarece este nereglementat, ∫i aceste comisii, Comisia de Supraveghere a Asigur„rilor ∫i, de asemenea, societ„˛ile, toate c‚te sunt, c„ sunt Ón num„r de vreo 50 de societ„˛i de asigur„ri Ón Rom‚nia, au spus clar, pentru cei din afar„ au reglement„rile respective, c„ trebuie s„ r„spund„ la reglement„rile similare ale societ„˛ilor ∫i la procedurile din exterior, care n-au nicio leg„tur„ cu Codul rutier, nic„ieri n-au nicio leg„tur„ cu Codul rutier. Este o problem„ intern„ a lor, Óntre asigurat ∫i asigurator, ∫i se poate realiza o astfel de extindere, dar ei nu sunt preg„ti˛i Ón leg„tur„ cu defini˛ia care este trecut„ la punctul 5 Ón raportul dumneavoastr„.

Noi n-am eliminat ∫i n-am propus abrogarea acestui text, pentru c„ acolo este dat„ o defini˛ie, ce Ónseamn„ sau ce vrea s„ Ónsemne Ón Rom‚nia constatul amiabil de accident. Œn condi˛iile astea, tot textul din defini˛ie este amendabil, pentru c„ nu este clarificat acum Óntre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i to˛i ace∫ti asiguratori, nu este clarificat ce Ónseamn„ ca atribu˛ie, ca sarcini, ca obliga˛ii, ca responsabilit„˛i care vor s„ fie transferate de la Poli˛ia rutier„ spre asiguratori.

Ei au spus clar: nu suntem capabili s„ prelu„m aceste atribu˛ii. Suntem capabili s„ ne desp„gubim oamenii pe baza unui constat amiabil pe care Ól avem ∫i la ora aceasta Ón func˛iune, numai c„ acest constat amiabil nu are nicio leg„tur„ cu Codul rutier ∫i nicio leg„tur„ cu circula˛ia rutier„.

Ceea ce nu este clarificat ∫i incumb„ o atent„ aplecare spre acest text tocmai asta este, domnule ministru, cu toat„ sinceritatea ∫i simpatia, c„ efectiv n-avem ce discuta Ón contradictoriu. Pe probleme de principiu suntem cu to˛ii de acord c„ acest proces-verbal de constatare a daunelor, Ón final, pe care-l face Poli˛ia rutier„ la ora actual„ nu trebuie s„-l mai fac„ Poli˛ia rutier„, c„ nu e treaba ei. Trebuie s„-l fac„ asiguratorii. Asta este problema lor.

Suntem de acord c„ acest proces-verbal de constatare — c‚te table s-au Óndoit ∫i tot ce mai rezult„ dintr-un accident f„r„ victime — s„ fie treaba exclusiv a asiguratorilor. f ne de Legea nr. 136, care este Ón vigoare, ∫i acolo trebuiesc amendate aceste lucruri, c„ sunt obliga˛iile lor. Ar trebui s„ fie obliga˛iile lor.

Deci sediul materiei nu este Codul rutier, asta trebuie s„ se Ón˛eleag„.

Œn final, stima˛i colegi, noi am votat Ón aceast„ Camer„, ∫i Senatul a fost ∫i el de acord, Codul rutier. Art. 75 d„ o defini˛ie foarte clar„ la accidentul de circula˛ie asupra c„ruia se refer„ acest formular, care se nume∫te îconstatul amiabil“. Parantez„. Ia uita˛i ce scrie Ón constatul amiabil! Este un document european. Nu se accept„ s„ mut„m o virgul„ din el! Ce scrie ca text de gard„: îNu constituie o recunoa∫tere a vinov„˛iei accidentului“.

Domnule deputat, v„ rog s„ sintetiza˛i.

Deci, cu alte cuvinte, vreau s„ termin cu defini˛ia îaccidentului de circula˛ie“, pe care noi am votat-o Ón aceast„ Camer„, ∫i va trebui, probabil, dac„ introducem ceea ce se dore∫te, undeva, s„ modific„m defini˛ia accidentului de circula˛ie.

Accidentul de circula˛ie este un eveniment rutier care Óntrune∫te cumulativ urm„toarele condi˛ii:

— Ónt‚i, s-a produs pe un drum deschis circula˛iei publice;

— a avut ca urmare decesul, r„nirea uneia sau mai multor persoane sau avarierea cel pu˛in a unui autovehicul; este cazul constatului amiabil, adic„ avarierea a cel pu˛in unui autovehicul;

— c) Ón eveniment a fost implicat cel pu˛in un vehicul Ón mi∫care ∫i

— d) s-a produs ca urmare a Ónc„lc„rii unei reguli de circula˛ie.

Aceasta Ónseamn„ c„ Ón momentul c‚nd fac constatarea, nu spun care, amiabil„ sau nu, trebuie constatat ∫i cine se face vinovat de Ónc„lcarea unei reguli, pentru c„ acel om trebuie sanc˛ionat, ∫i Codul rutier are ni∫te sanc˛iuni foarte dure din punctul acesta de vedere. Constatul amiabil spune, nu stabile∫te vinov„˛ia nim„nui. P„i, dac„ Ól lu„m de la poli˛ie ∫i Ól d„m la asigurator, cine stabile∫te vinov„˛ia?

Aici nu s-a c„zut de acord. Asiguratorul a spus: îNoi nu stabilim vinov„˛ia, c„ nu e treaba noastr„, nici nu avem capacitatea ∫i nici autoritatea.“ ∫i r„m‚ne deschis„ aceast„ problem„ a infrac˛ionalit„˛ii, care nu s-a clarificat cine o preia. Dac„ ajungem la concluzia — ∫i cu aceasta Ónchei, domnule pre∫edinte, stima˛i colegi — c„ nu e nevoie Óntr-un accident f„r„ victime s„ constat„m vinov„˛ia cuiva ∫i o scriem explicit Ón lege — ∫i cu aceasta am terminat —, r„m‚ne Ón suspensie cine stabile∫te vinov„˛ia Ón caz de accident f„r„ victime.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Cine propune?

Guvernul.

Nu poate!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Ba poate, scrie c„ Guvernul poate interveni la orice dezbatere. Nu-i corect! Deci Guvernul poate ∫i are calitatea s„ propun„.

Deci eu

## **Domnul Eugen fiapu-Nazare** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare gospod„rirea Ón siguran˛„ a de∫eurilor radioactive, Ordonan˛a Guvernului nr. 11/2003 privind gestionarea combustibilului nuclear uzat ∫i a de∫eurilor radioactive,

inclusiv depozitarea definitiv„, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 320/2003, reprezent‚nd actuala reglementare Ón domeniu.

Aceast„ interven˛ie normativ„ este determinat„ de necesitatea asigur„rii fondurilor financiare necesare pentru dezafectarea ∫i gestionarea de∫eurilor radioactive prin instituirea mecanismelor de constituire a acestora ∫i a obligativit„˛ii titularului de autoriza˛ie de a achita integral costurile, de la generarea combustibilului nuclear uzat ∫i a de∫eurilor radioactive, p‚n„ la depozitarea definitiv„, inclusiv monitorizarea postÓnchidere a acestor depozite.

Reglementarea r„spunde totodat„ recomand„rilor Agen˛iei Interna˛ionale pentru Energia Atomic„ ∫i ale Comisiei Europene, precum ∫i rapoartelor de ˛ar„ din 2003—2005 privind aderarea Rom‚niei la Uniunea European„.

Fa˛„ de cele mai sus prezentate, propunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea prezentului proiect de lege.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule pre∫edinte Iancu, v„ rog, raportul pe scurt.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de lege men˛ionat.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

De asemenea, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au avizat favorabil proiectul de lege.

Practic, proiectul de lege vizeaz„ modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11, Ón sensul stabilirii obliga˛iilor ∫i r„spunderilor titularilor autoriza˛iei nucleare ∫i ai A.N.D.R.A.D., precum ∫i constituirea resurselor financiare destinate gospod„ririi Ón siguran˛„ a de∫eurilor radioactive ∫i a celor destinate dezafect„rii instala˛iilor nucleare ∫i/sau radiologice.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„, cu amendamentele admise ∫i respinse. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Domnule deputat Mihei, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi.

Este o lege bine-venit„, ea ar fi trebuit s„ fie mai devreme cu 10 ani de zile, odat„ cu operarea reactorului nr. 1 de la Cernavod„ ar fi trebuit ca aceast„ lege s„ opereze. Din p„cate, foarte mul˛i dintre noi ∫tiam c„ energia nuclear„ este o energie ieftin„, o energie de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 care au beneficiat foarte mul˛i, dar pre˛ul acestei energii nu era grevat ∫i de cheltuielile care sunt pentru dezafectarea acestor obiective nucleare, pentru depozitarea definitiv„ a acestora.

Aceast„ lege nu face altceva dec‚t s„ reglementeze aceste obliga˛ii ∫i r„spunderi ∫i s„ creeze acest fond financiar care, aten˛ie, va fi de fapt operat peste aproape 70-80 de ani. De aceea, foarte mare aten˛ie cum va fi operat, dac„ va fi operat cu profesionalism ∫i cu foarte mult„ obiectivitate.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal voteaz„ aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mul˛umesc. Domnul deputat Nicolae Popa.

## **Domnul Valeriu Tab„r„**

**:**

Trage un semnal de alarm„!

Pentru Cluj... Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œntr-adev„r, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va vota acest proiect de lege, pentru c„ vine Óntr-un moment potrivit, a∫ putea spune, mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„, ∫i trebuie s„ tragem un semnal de alarm„, vorba colegului nostru de la Cluj, pentru c„ pe Platforma M„gurele mai sunt Ónc„ 300 de butoaie de materiale radioactive, pentru care noi am f„cut ∫i un miting Ón chestiunea aceasta. Din cauza lipsei de fonduri financiare nu au putut fi transportate Ón locuri sigure, undeva, prin jude˛ul Bihor, ∫i, ca atare, acest lucru pune Ón pericol s„n„tatea oamenilor din zona respectiv„.

De aceea, consider c„ este foarte bine-venit acest proiect de lege, pentru a supraveghea foarte atent ∫i a urm„ri foarte atent depozitarea ∫i gestionarea acestor de∫euri radioactive care ar putea s„ creeze situa˛ii extrem de grave pentru popula˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ de la punctul 1 p‚n„ la punctul 10 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 11 p‚n„ la punctul 20, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 21 p‚n„ la punctul 30, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 31 p‚n„ la punctul 40, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii,? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 41 la punctul 50? Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Se sus˛in amendamentele respinse? Nu sunt. Adoptate. Punctele 51, 52? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 3, Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de inven˛ie, republicat„.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru industrii. Procedur„ de urgen˛„. Prioritate de integrare.

Suntem Camer„ decizional„. Ini˛iatorul, v„ rog, pe scurt.

**Domnul Alexandru Cristian ™trenc** _— director general adjunct la Oficiul de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Distinse doamne ∫i distin∫i domni deputa˛i,

Amendarea Legii nr. 64/1991 Ón anul 2002 a realizat coeficientul de integrare european„ care a permis aderarea Rom‚niei la Conven˛ia brevetului european ∫i Óncheierea cu succes a negocierilor cu Uniunea European„.

Prezentul proiect de lege merge mai departe ∫i realizeaz„ integrarea deplin„, compatibilizarea sistemului de brevet rom‚nesc cu cel european, Ón principal, prin adoptarea acelora∫i motive de anulare ∫i de revocare ca ∫i sistemul brevetului european.

A doua premis„ pe care am avut-o Ón vedere Ón amendarea proiectului de lege este introducerea Ón lege a unor elemente pe care le-am discutat cu institu˛iile europene, elemente de detaliu, dar care aduceau mici diferen˛e fa˛„ de sistemul brevetului european.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Comisia? Domnule pre∫edinte Iancu, v„ rog.

Foarte pe scurt, stima˛i colegi, a∫a cum a˛i ∫i solicitat, de aceea ∫i alerg c„tre microfon.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond cu proiectul de lege men˛ionat. V„ precizez c„ Senatul a adoptat proiectul de lege. De asemenea, Comisia pentru buget, finan˛e, Comisia juridic„ ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt au avizat favorabil proiectul de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 A∫a cum s-a ∫i men˛ionat, proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de inven˛ie, republicat„, cu modific„rile ulterioare, amendamentele propuse ˛in‚nd seama de rapoartele Óntocmite de c„tre exper˛ii U.N.C. ∫i ai Comisiei Europene, av‚nd drept scop instituirea unei depline compatibilit„˛i cu documentele interna˛ionale Ón materie, precum ∫i cu Directiva 98/44 a Comisiei Europene, a Parlamentului European ∫i a Consiliului privind protec˛ia juridic„ a inven˛iilor biotehnologice.

Œn concluzie, Ón urma examin„rii proiectului de lege, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au hot„r‚t adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64 privind brevetele de inven˛ie, cu amendamentele admise ∫i respinse.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale? Domnule deputat Vainer, v„ rog.

Economia de timp o cunosc. Dou„ vorbe.

E foarte bine c„ dezbatem ∫i aprob„m, probabil, aceast„ lege ast„zi, c‚nd Ón Camera Deputa˛ilor, Ón sediul Parlamentului, vom marca intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„ la 1 ianuarie 2007. Este de fapt o lege care ne pune Ón pagin„ deplin„ cu Uniunea European„.

V„ mul˛umesc ∫i noi vot„m aceast„ lege. Adic„ noi, Grupul minorit„˛ilor na˛ionale.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu exist„ alte interven˛ii, trecem la dezbaterile pe articole.

De la art. 1 la art. 10, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate. Art. 11—20? Adoptate. Art. 21—30? Domnul pre∫edinte Iancu, la art. 27, v„ rug„m frumos.

Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Este, practic, formularea veche a textului, dac„ nu gre∫esc. Nu sunt.

Atunci consider„m adoptat„ aceast„ reformulare. P‚n„ la art. 30 mai sunt altele? Nu sunt. Atunci, adoptate. Art. 31—40? Adoptate. Art. 41—50? Adoptate. La art. 48?

Domnule deputat Iancu, auzi˛i? V„ ascult.

Nu, la art. 54, la pagina 46.

V„ ascult„m.

Pe text, doar de procedur„, respectiv: îcare poate fi formulat„, o cerere de revocare“ ∫i introducem: îcu excep˛ia situa˛iilor Ónscrise la art. 54 alin. (1) lit. d) ∫i e)“.

E Ón regul„.

Dac„ nu exist„ observa˛ii? Suntem aici, la art. 54[3] , dac„ nu gre∫esc, punctul 48?

Da, art. 54[3] .

Bun.

P‚n„ la art. 50, atunci, nu sunt alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Adoptate. De la art. 51 la art. 60?

La art. 60, da.

V„ ascult„m.

Domnule pre∫edinte,

Doar pentru claritatea textului, la lit. e) facem urm„toarea modificare...

Din nou men˛ion„m, la alin. (1) lit. d): îCare intr„ Ón vigoare la“ ∫i preciz„m î3 zile de la data public„rii Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I“.

Sta˛i a∫a, lit. e) care, c„ sunt vreo 5 pagini la art. 27? La care pagin„?

Pagina 27 lit. e): îla expirarea unui termen de 12 luni de la data la care cererile aflate Ón situa˛iile prev„zute la alin. (4) lit. b) au fost considerate retrase“, Ón loc de îs-a scurs...“.

V„ rog frumos, v„ ascult. Ini˛iatorul, v„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

La punctul 54, art. 65 alin. (1), v„ rog respectuos s„ fi˛i de acord...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Sta˛i numai o secund„, s„-l g„sesc. Deci la punctul 54, art. 65? Da. V„ rog.

La art. 65 alin. (1), v„ rog respectuos s„ fi˛i de acord cu men˛inerea propunerii f„cute de noi, Ón sensul de a se l„sa ∫i posibilitatea ca infrac˛iunea s„ fie pedepsit„, pe l‚ng„ Ónchisoare de la 3 luni la 2 ani, ∫i cu amend„ penal„.

V-a∫ ruga s„ fi˛i de acord cu aceast„ chestiune pentru c„, la urma urmei, infrac˛iunea de amend„ penal„ este o infrac˛iune important„.

Doi. Noi nu am dorit aici doar s„ cuantific„m ni∫te elemente din Codul penal, ∫i anume art. 196, îDivulgarea secretului profesional“, care men˛ioneaz„, pe l‚ng„ Ónchisoare, ∫i posibilitatea unei amenzi. De asemenea, a∫ vrea s„ men˛ionez c„ Ón proiectul noului Cod penal, la art. 428, este prev„zut„ posibilitatea unei amenzi penale.

™i, nu Ón ultimul r‚nd, v-a∫ ruga s„ considera˛i faptul c„ aceste cereri de brevet de inven˛ie nu sunt cele aflate Ón situa˛ii speciale de secret de stat, ci sunt cele aflate Óntr-o situa˛ie normal„, de publicare p‚n„ la 18 luni.

Deci v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord c„ divulgarea de c„tre personalul O.S.I.M. nu poate fi pedepsit„ doar cu Ónchisoare, este excesiv.

Mul˛umesc.

## Comisia, v„ rog?

Domnul deputat Mihei, ini˛iatorul amendamentului, Ón˛eleg.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn plenul comisiei am avut Ón vedere, la acest amendament, faptul c„ prejudiciul adus unuia care depune o cerere pentru un brevet ar putea s„ fie mult mai mare dec‚t aceste sume de 1.500 sau 5.000 de lei ∫i cred c„ ar trebui cu to˛ii s„ fim responsabili pentru ceea ce facem ∫i la acele situa˛ii c‚nd informa˛ii ∫i secrete profesionale apar ∫i Ón pres„, ∫i Ón mass-media, ∫i numai cine nu vrea nu beneficiaz„ de aceste informa˛ii.

Am fi putut s„ trecem atunci: îse pedepse∫te conform Codului penal“, dar textul care a fost propus de comisia de la O.S.I.M. nu este exact cu cel din Codul penal ∫i Ón plenul comisiei to˛i am votat, Ón unanimitate, s„ consider„m c„ trebuie pedepsit numai cu Ónchisoare de la 3 luni la 2 ani.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Am Ón˛eles.

Œn˛eleg c„ comisia Ó∫i p„streaz„ punctul de vedere, domnule pre∫edinte?

Atunci, eu am s„

Nu merge!

Da˛i-i drumul la instala˛ie, v„ rog frumos!

Tot nu merge! Nu avem instala˛ie!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ rog s„ ridica˛i m‚inile. C‚te una, v„ rog... Cine este pentru propunerea de revenire la textul ini˛ial, de respingere a amendamentului comisiei?

Cine este pentru respingerea amendamentului comisiei?

V„ rog s„ vota˛i.

Dou„ voturi.

Voturi Ómpotriva propunerii de respingere? V„ mul˛umesc.

Cu o larg„ majoritate...

Pute˛i s„ lua˛i loc, domnule Cutean, v„ vedem. ... propunerea ini˛iatorului a fost respins„, r„m‚nem pe textul comisiei.

P‚n„ la art. 60, mai sunt alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

De la art. 61 la art. 63?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

## **Domnul Andrian Sirojea Mihei**

**:**

Mai este un amendament respins.

La art. 68 ave˛i amendament respins. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

E vorba tot de o aliniere la practicile europene, am spus, Ón continuarea art. 69: îEfectueaz„ la cerere servicii de mediere ∫i servicii de informare tehnic„ din descrierile de inven˛ii rom‚ne∫ti ∫i str„ine ∫i din publica˛iile oficiale de proprietate intelectual„, precum ∫i servicii de depozitare Ón regim nepublic a unor documente con˛in‚nd solu˛ii nebrevetabile de natura celor prev„zute la art. 13 alin. (1)“.

Despre ce este vorba? La cerere, Ón cazul unei documenta˛ii care nu poate fi brevetat„ la acea dat„, poate fi depozitat„ Ón regim nepublic, astfel Ónc‚t O.S.I.M., la o anumit„ dat„, fa˛„ de o ter˛„ persoan„, poate s„ ateste faptul c„ acea persoan„ a fost ini˛iatorul acelui, s„ zic, proiect de brevet. ™tim cu to˛ii c„ de foarte multe ori idei care au apar˛inut anumitor autori au fost preluate, dezvoltate de alte persoane, de alte institu˛ii ∫i a fost foarte greu s„ se poat„ demonstra c„ primul care a avut acea idee a fost o alt„ persoan„.

De aceea, acest serviciu nu face altceva dec‚t s„ poat„ la un moment dat, fa˛„ de ter˛e persoane, s„ reprezinte interesele acelei persoane.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia?

Ne pare r„u, nu putem sus˛ine acest amendament, Ón primul r‚nd pentru c„ nu se reg„se∫te aceast„ precizare nici Ón expunerea de motive, nici Ón textul legii, mai ales c„ excede atribu˛iilor O.S.I.M., practic dep„∫e∫te competen˛ele acesteia. Œn fond, aici se propune ca oricine are o idee s„ mearg„ s„ ∫i-o Ónregistreze acolo ∫i, Ón baza acelei idei, el s„ poat„ spune c„ are o Ónregistrare la O.S.I.M. ∫i, practic, s„ compromit„ pe fond ideea de baz„, ra˛iunea existen˛ei O.S.I.M.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Guvernul?

## Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga, doar dou„ fraze s„-mi permite˛i s„ spun. Prima, c„ prin acest serviciu (∫i S.I.S. este serviciu), deci este vorba despre un serviciu prin care cet„˛enii Rom‚niei, practic, vor fi ajuta˛i s„ li se recunoasc„ paternitatea unor crea˛ii intelectuale care nu pot fi brevetate. Ni se cere acest serviciu ∫i v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord.

A doua idee pe care vreau s„ v-o spun este c„ tocmai acum o lun„ ∫i jum„tate am discutat intens cu oficiul francez maniera prin care s„ ne acorde asisten˛„ tehnic„ de implementare a acestui serviciu, pe care Fran˛a Ól face cu succes.

Œn consecin˛„, v-a∫ ruga s„ ave˛i Ón˛elegerea necesar„ pentru faptul c„ nu noi cerem, ci cet„˛enii cer acest serviciu.

V„ mul˛umesc.

Deci Ón˛eleg c„ sus˛ine˛i amendamentul respins?

Da.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## **Domnul Korodi Attila** _— secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Modific„rile survenite la nivel european Ón domeniul de∫eurilor impun armonizarea legisla˛iei na˛ionale Ón domeniu cu noile prevederi comunitare. Astfel, se impune modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2000, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 426/2001, cu modific„rile ulterioare, ∫i armonizarea prevederilor acesteia cu prevederile Directivei 2006/12 privind de∫eurile.

Noua reglementare contribuie la delimitarea clar„ a obliga˛iilor ∫i responsabilit„˛ilor tuturor factorilor implica˛i Ón procesul de gestionare a de∫eurilor, inclusiv a de∫eurilor periculoase, de la cet„˛ean la operatorul economic, de la autorit„˛ile locale la cele centrale.

Domnule pre∫edinte, fa˛„ de cele prezentate, a fost elaborat proiectul de lege anexat, pe care Ól supunem Parlamentului spre aprobare.

V„ mul˛umesc. Comisia?

V„ rog frumos, domnule deputat.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice ∫i al Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón ∫edin˛a din 29 noiembrie 2006, iar raportul este pentru adoptarea acestui proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„ exist„ un amendament respins, dar am impresia c„ nu este domnul ™ere∫ Ón sal„, deci nu se sus˛ine.

Lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

De la punctul 1 la punctul 10, dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Punctele 11—20? Adoptate. Punctele 21—30? Adoptate. Punctele 31—40? Adoptate. Punctele 41—50? Adoptate. Punctele 51—54, anexele? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 5, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 152/1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e.

Proiect adoptat de Senat.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„.

Suntem Camer„ decizional„.

Domnule secretar Galiatatos, v„ rog?

## **Domnul Alexandros Galiatatos** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect deblocarea programelor de investi˛ii publice Ón construc˛ia de locuin˛e, prin abilitarea A.N.L. s„ ia m„suri pentru reorientarea ∫i redimensionarea programelor de construc˛ii.

De asemenea, reglementeaz„ Ón mod c‚t mai clar destina˛ia ∫i modul de utilizare a resurselor agen˛iei. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Domnul deputat Iga∫, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 152/1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 6 noiembrie 2006.

Comisia a examinat proiectul de lege sus-men˛ionat ∫i a hot„r‚t, Ón ∫edin˛a din 13 decembrie 2006, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ Camerei Deputa˛ilor dezbaterea ∫i adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 6, reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind facilitarea list„rii societ„˛ilor comerciale pe pia˛a de capital.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminat„ de Senat, care a respins legea.

Raport comun de respingere a legii din partea Comisiei pentru buget ∫i Comisiei pentru industrii.

Comisiile, dac„ dori˛i?

V„ rog frumos, domnule deputat C„lian.

V„ mul˛umesc.

La Óntocmirea raportului comun s-au avut Ón vedere avizul negativ al Guvernului, avizul negativ al Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, precum ∫i avizul negativ al Consiliului Economic ∫i Social.

Raportul de reexaminare al comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi ∫i s-a decis respingerea acestei legi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„.

Proiectul r„m‚ne la vot final, propunerea de respingere a legii.

La punctul 7, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 66/2006 pentru modificarea alin. (3) al art. 85[1 ] din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Procedur„ de urgen˛„. Camer„ decizional„.

V„ rog, domnule vicepre∫edinte.

## **Domnul Jean C„t„lin Sandu** _— vicepre∫edinte_

_la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin prevederile acestei ordonan˛e se faciliteaz„ v„rsarea ∫i ob˛inerea Ón contul curent al statului a unor sume de bani provenite din privatizare ∫i din valorificarea activelor statului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia? V„ rog. Domnul pre∫edinte Andon.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate colege ∫i stima˛i colegi, Suntem Camer„ decizional„.

Senatul a adoptat proiectul de lege la 8 noiembrie anul acesta.

Avem avizul Consiliului Legislativ, favorabil.

Avem avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

De asemenea, am dispus de avizul favorabil al Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

A fost dezb„tut Ón cvorum regulamentar la 13 decembrie 2006 ∫i, cu unanimitate de voturi, comisia a hot„r‚t s„ supun„ plenului spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege, cu amendamentele admise prin care se propune respingerea ordonan˛ei ∫i care sunt redate Ón anexa la prezentul raport.

Este un proiect care vizeaz„ o lege ordinar„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Deci Ón˛eleg, domnule pre∫edinte, c„, practic, s-au f„cut amendamente prin care avem o lege de respingere a ordonan˛ei. Am Ón˛eles.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

O s„ rog, totu∫i, ini˛iatorul s„ ne explice care este pozi˛ia Guvernului. Guvernul dore∫te adoptarea sau respingerea ordonan˛ei? Pentru ca, Ón condi˛iile acestea, s„ fim edifica˛i.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Noi dorim adoptarea ordonan˛ei. Oricum, ea produce efecte p‚n„ pe 31 decembrie 2006, deci pentru Ónc„ o s„pt„m‚n„.

V„ mul˛umesc.

P„i, p‚n„ se promulg„...

V„ mul˛umesc.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 8, Proiectul de lege privind reglementarea

- ∫i administrarea spa˛iilor verzi din zonele urbane. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul.

- V„ rog, domnule deputat Lificiu, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Degradarea continu„ a calit„˛ii factorilor de mediu Ón marile ora∫e ∫i localit„˛i urbane, tradus„ prin poluarea aerului, dep„∫irea limitelor admisibile pentru zgomot,

reducerea continu„ a suprafe˛ei spa˛iilor verzi, t„ierea pomilor decorativi, reducerea suprafe˛ei p„durilor periurbane, eutrofizarea apei lacurilor din ora∫e ∫i Ómprejurimi, alterarea comportamentelor locuitorilor fa˛„ de vegeta˛ia ora∫ului necesitau urgent acoperirea lacunelor legislative prin elaborarea unei legi specifice pentru protec˛ia spa˛iilor verzi, care s„ func˛ioneze pentru refacerea, conservarea, extinderea ∫i protec˛ia, precum ∫i gestiunea spa˛iilor verzi.

Vreau s„ precizez c„ aceast„ lege urm„re∫te, Ón cadrul Uniunii Europene, o strategie tematic„ asupra mediului Ónconjur„tor urban, elaborat„ Ón ianuarie 2005.

Mai amintesc c‚teva elemente analizate pe parcursul elabor„rii ∫i dezbaterii acestui proiect de lege, ∫i anume c„ dispari˛ia masiv„ a spa˛iilor verzi Ón localit„˛ile Rom‚niei, proces opus practicilor din celelalte localit„˛i europene, are, Ón principal, urm„toarele cauze: prima, lacune legislative, inexisten˛a unei baze legale specifice ∫i explicite pentru protec˛ia spa˛iilor verzi.

Implementarea actualei legisla˛ii este precar„, voluntar„ ∫i disparat„ pe mai multe legi: executarea ilegal„ a unor lucr„ri de construc˛ie; responsabilitatea aviz„rii construirii pe spa˛iile verzi este frac˛ionat„ ∫i nu se poate urm„ri, Ón special Ón marile ora∫e ∫i Ón municipiul Bucure∫ti; punerea Ón posesie a terenurilor din parcuri ∫i gr„dini publice, pepiniere ∫i alte spa˛ii verzi; multiple concesion„ri cu schimbarea destina˛iei parcurilor ∫i gr„dinilor publice; abandonarea ∫i transformarea spa˛iilor verzi Ón rampe de gunoi, degradarea celor mai semnificative spa˛ii publice ale localit„˛ilor, str„zi ∫i aliniamente de pomi, parcuri, pie˛e, lacuri ∫i spa˛ii Ónconjur„toare; renun˛area, de c„tre administra˛iile responsabile de Óntre˛inerea parcurilor ∫i a spa˛iilor verzi, la cur„˛area aliniamentelor de pomi de-a lungul ∫oselelor ∫i la Óntre˛inerea acestora ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, nep„sarea popula˛iei fa˛„ de degradarea spa˛iilor verzi, ca form„ de manifestare a lipsei educa˛iei Ón ∫coli.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia.

V„ rog frumos, domnule deputat, raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege privind reglementarea ∫i administrarea spa˛iilor verzi din zonele urbane.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul favorabil al Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón procedur„ obi∫nuit„ Ón ∫edin˛ele din 7, 22 ∫i 29 noiembrie 2006.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare administrarea spa˛iilor verzi din zonele urbane.

Av‚nd Ón vedere cele prezentate, precum ∫i importan˛a acestui proiect de lege, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia, cu modific„ri ∫i complet„ri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Amet Aledin.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Cu siguran˛„, ora∫ele noastre, Ón special cele importante, sufer„ din cauza lipsei de spa˛ii verzi. Din acest motiv, din p„cate, observ„m o degradare a acestui concept. O astfel de lege nu face dec‚t s„ reglementeze un domeniu at‚t de important.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va sus˛ine acest proiect legislativ.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii, trecem la dezbaterile pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse.

Anexa cu amendamente admise.

De la 1 la 10, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Punctele 11—20. Adoptate. Punctele 21—28. Adoptate. Observa˛ii?

V„ rog frumos, domnule deputat, m„ ierta˛i. V„ rog s„ fi˛i mai vocal.

Foarte pe scurt. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La art. 23 lit. f) propun men˛inerea variantei Senatului ∫i explic pe scurt despre ce este vorba.

Sun„ a∫a Ón varianta Senatului: îdeteriorarea spa˛iilor verzi Ón urma incendiilor sau comport„rii iresponsabile cu focul“. Comisia a interpretat acest lucru ∫i a zis a∫a: îdeterior„rii spa˛iilor verzi, Ón urma incendiilor, din cauza comport„rii iresponsabile cu focul“.

Cei care tr„iesc Ón ora∫e ∫tiu foarte bine c„ nu numai Ón urma incendiilor se distruge zona verde, iarba, ci ∫i dac„ copiii se joac„ cu focul, dac„ se coc vinete, se frige sl„nin„, care nu este incendiu, dar distruge zona verde.

Deci propun ∫i sper s„ fie de acord ∫i comisia s„ r„m‚n„ varianta Senatului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Din semnele pe care mi le fac colegii mei din sal„, comisia nu este de acord.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? 37. Ab˛ineri? 12.

Propunerea a fost adoptat„.

Alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu mai sunt. Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

V„ mul˛umim.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

F„r„ prea multe cuvinte, ini˛iativa legislativ„ are drept scop o mai bun„ func˛ionare ∫i o mai bun„ aplicare a Legii coopera˛iei agricole nr. 566/2004. Acesta a fost scopul pentru care am f„cut, Ómpreun„ cu al˛i colegi, aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ prezint ∫i raportul comisiei.

îRaport asupra Proiectului de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii coopera˛iei nr. 566/2004.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii coopera˛iei agricole nr. 566/2004.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii coopera˛iei agricole nr. 566/2004, cu modific„rile ulterioare, Ón scopul integr„rii mai rapide a agriculturii Ón structurile de pia˛„ ale Uniunii Europene.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón ∫edin˛a din 7 decembrie 2006.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege.“

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„ exist„ un num„r de trei amendamente respinse.

O s„ rog ini˛iatorii, dac„ doresc s„ le sus˛in„.

Punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2. Adoptat. Punctul 3.

Se sus˛ine amendamentul respins la art. 3?

Comisia pentru industrii ∫i servicii, se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

Punctul 4 din raport.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat. Punctul 5. Adoptat. Punctul 6. Adoptat. Punctul 7. Adoptat. Punctul 8. Adoptat.

Punctul 9. La art. 17, se sus˛ine amendamentul? Domnul deputat Lakatos, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Amendamentul a fost propus Ón Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i membrii comisiei au fost de acord. Am fost trecut eu aici.

Despre ce este vorba? Un lucru esen˛ial: ini˛iatorul spune a∫a: îmembrii cooperatori beneficiaz„ de dividendele ce le revin, Ón func˛ie de m„rimea cotelor de participare la capitalul social“.

Este un lucru corect, verificabil ∫i elimin„ posibilitatea ca, pe baza hot„r‚rii adun„rii generale, anumite activit„˛i desf„∫urate de unii membri cooperatori care, Ón mod normal, ar trebui retribui˛i atunci c‚nd fac aceste activit„˛i, s„ fie remunerate astfel prin dividende, p„gubind pe cei care au participat la constituirea capitalului social.

Deci propunerea este s„ r„m‚nem la varianta ini˛ial„. Dividendele s„ se Ómpart„ Ón func˛ie de cota de participare la capitalul social.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia? Domnule deputat Tab„r„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere fa˛„ de textul ini˛ial, ∫i acest lucru pentru c„ exist„ diferen˛ieri Óntre ceea ce Ónseamn„ dividendele, Ón concordan˛„ cu participarea la constituirea cooperativei, ∫i cel„lalt este profitul, pe care adunarea general„ este cea care Ól distribuie ∫i-i d„ domeniile de utilizare.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Alte interven˛ii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ pentru a discuta pe fond acest proiect legislativ.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i analizat Ón fond Ón procedur„ obi∫nuit„ Ón ∫edin˛a din 13 decembrie.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

Acest proiect a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 noiembrie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 11, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 57/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale poli˛i∫tilor.

- Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru munc„

- ∫i protec˛ie social„.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? V„ rog frumos, domnule secretar de stat Mircea Alexandru, pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonan˛ei nr. 57/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei nr. 38.

Prin ini˛iativa legislativ„ a fost realizat„ corelarea prevederilor referitoare la drepturile poli˛i∫tilor implica˛i Ón misiuni Ón str„in„tate, Ón cadrul for˛elor de men˛inere a p„cii sub egida ONU, NATO sau a altor organiza˛ii interna˛ionale, cu prevederile referitoare la personalul din

Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale care desf„∫oar„ misiuni similare.

De asemenea, prin ordonan˛a supus„ aprob„rii au fost adoptate o serie de m„suri care vizeaz„ corel„ri legislative cu: acordarea ajutorului suplimentar de deces, acordarea concediului ∫i indemniza˛iei pentru cre∫terea copilului, acordarea concediului pentru Óngrijirea copilului bolnav ∫i altele.

Este, totodat„, o corelare din punct de vedere al principiilor ∫i reglement„rilor cu prevederile Ordonan˛ei nr. 56/2006, care a fost adoptat„ de Parlament Ón decembrie 2006 ∫i care vizeaz„ salarizarea personalului militar.

V„ propun s„ aproba˛i legea Ón forma care a fost adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia? Domnul pre∫edinte Du˛u.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 13 decembrie 2006, comisia propune adoptarea, cu o singur„ modificare, ∫i, dac„-mi permite˛i, s„ o ∫i prezint.

V„ rog.

La art. 1, punctul 6 propunem s„ aib„ urm„torul cuprins… Deoarece punctul 6 din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 57/2006 se refer„ la aceea∫i anex„ care se modific„ prin legea de aprobare, nefiind necesar„ introducerea unui punct Ón ordonan˛„, Ón consecin˛„, suger„m ca dispozi˛iile de la art. 2 al legii de aprobare s„ fie reformulate astfel: îDispozi˛iile art. 1 se aplic„ de la data de 1 ianuarie 2007.“

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la aceast„ completare? Nu sunt.

Neexist‚nd alte amendamente admise sau respinse, proiectul r„m‚ne la vot final.

Stima˛i colegi, trecem la respingeri.

Dac„ ve˛i fi de acord, v-a∫ propune, dac„ ∫i liderii de grup vor fi de acord, s„ reorganiz„m programul de lucru astfel Ónc‚t s„ lucr„m p‚n„ la finalizarea ordinii de zi. Nu mai avem dec‚t propuneri de respingere.

Da? V„ mul˛umesc.

Sigur, Ón maniera Ón care am mai lucrat, dac„ vor exista solicit„ri de retrimitere la comisie, v„ propun s„ fim cu to˛ii de acord, astfel Ónc‚t s„ putem s„ acceler„m procedura.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 La punctul 12, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989.

Legea are caracter organic; Respins„ de Senat. Raport de respingere, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Suntem Camer„ decizional„. Da, v„ rog.

Doamna deputat Aura Vasile.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Autorii proiectului de lege solicit„ retrimitere la comisie pentru a putea s„ particip„m to˛i patru. Data trecut„ am participat, s„ spunem, numai prin reprezentare. Deci am dori ca acest proiect de lege s„ fie rev„zut, poate prin corect„ri s„ realiz„m un lucru bun pentru parcurile ∫i spa˛iile verzi din ora∫ele Rom‚niei.

V„ mul˛umesc. Propun retrimiterea la comisie a acestui proiect. Termen: 14 februarie, dac„ o s„ fie domnul pre∫edinte Andon de acord.

De acord, da? Cine este pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? S-a aprobat.

V„ propun retrimitere la comisie, cu termen 14 februarie.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? 14 februarie. Punctul 15, Propunerea legislativ„ privind repara˛iile morale ∫i materiale pentru cadrele militare active Óndep„rtate abuziv din sistemul na˛ional de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, Ón perioada 23 august 1944—22 decembrie 1989. Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat. Raport de respingere, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Camer„ decizional„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i p„streaz„ raportul. Proiectul r„m‚ne la vot final.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Solicit„m trimiterea la comisie a acestui proiect de lege deoarece nu am fost invitat Ón timp util pentru a putea participa ∫i, mai ales, pentru c„ Guvernul ∫i-a schimbat punctul de vedere, ∫i cred c„ este important.

Domnule pre∫edinte, foarte pe scurt.

Este un proiect de lege extrem de important. Din p„cate, nu am participat la dezbateri Ón comisie, fapt pentru care solicit retrimiterea la comisie.

Deci n-am participat, pentru c„ nu am fost invitat. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Propun retrimiterea la comisie a acestui proiect. Termen: 14 februarie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? S-a retrimis.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

18. Propunerea legislativ„ pentru aplicarea unor articole, modificarea ∫i completarea Legii apiculturii nr. 89 din 28 aprilie 1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine raportul. Proiectul r„m‚ne la vot final.

19. Propunerea legislativ„ privind sprijinirea popula˛iei afectate de catastrofele naturale din lunile aprilie—mai 2006.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat. Raport de respingere, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine raportul. R„m‚ne la vot final.

20. Propunerea legislativ„ privind interzicerea recrut„rii, folosirii, finan˛„rii ∫i instruirii mercenarilor. Legea are caracter organic. Respins„ de Senat. Respins„ de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine raportul. Proiectul trece la vot final.

21. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului.

Legea are caracter organic.

Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine raportul.

Proiectul trece la vot final.

22. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 80 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter organic.

Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Proiectul r„m‚ne la vot final.

23. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum

∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi. Legea are caracter ordinar.

Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu. Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Proiectul trece la vot final.

24. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri.

Legea are caracter ordinar. Proiect respins de Senat.

Raport de respingere, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Proiectul r„m‚ne la vot final.

25. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informa˛iile de interes public. Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i p„streaz„ punctul de vedere. Proiectul r„m‚ne la vot final.

26. Proiectul de Lege privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unit„˛ile de cult cu venituri mici sau f„r„ venituri, ale micilor comunit„˛i de enoria∫i Ón dispersare apar˛in‚nd unit„˛ilor de cult oficial recunoscute Ón ˛ar„.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de respingere ∫i men˛inerea propunerii de respingere Ón raportul suplimentar, la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Propunerea legislativ„ are Ón vedere un domeniu foarte important, ∫i anume rectificarea Ón c„r˛ile de munc„, acolo unde nu se g„sesc Ónregistrate salariile ∫i arhivele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 Óntreprinderilor nu se mai g„sesc, s„ nu se ia Ón calcul salariul minim pe economie. Foarte mul˛i cet„˛eni sunt afecta˛i de acest lucru.

Nu am participat la dezbatere Ón comisie ∫i solicit retrimiterea la comisie.

Doamna deputat, ierta˛i-m„, nu e a dumneavoastr„ ini˛iativa.

Ba da, sunt dou„.

Da, dar eu v„d aici domnul Magheru, domnul... Sta˛i numai o secund„, c„ v„ citesc imediat. Domnul Moisoiu...

Sunt dou„, domnule pre∫edinte.

Numai o secund„! Dac„ sunt dou„, OK! E Ón regul„. Da? OK!

Dac„ nu exist„ obiec˛ii, propun...

Sunt dou„ propuneri. Una este a mea, domnule pre∫edinte, ∫i solicit retrimiterea la comisie.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Am Ón˛eles.

Propun atunci retrimiterea. Termen: 14 februarie. Cine este pentru? Da. V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

S-a retrimis, termen: 14 februarie.

Punctul 29, Propunerea legislativ„ pentru trecerea din proprietatea privat„ a statului Ón proprietatea public„ a statului a S.C. îRomgaz“ — S.A. ∫i a Casei de Economii ∫i Consemna˛iuni.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, raport suplimentar de men˛inere a propunerii de respingere.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i?

Ini˛iatorul? Nu intervine.

Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere.

Trece la vot final.

Punctul 30, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961.

Legea are caracter organic.

Respins„ de Senat.

Raport de respingere, raport suplimentar I ∫i raport suplimentar II de men˛inere a propunerii de respingere de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Propunerea comisiei de respingere nu a fost adoptat„ la vot final ∫i, ca urmare, plenul a retrimis-o comisiei.

Prin noul raport, comisia ∫i-a men˛inut propunerea de respingere, nef„c‚nd aplicarea art. 97 alin. (4) din regulament.

Œn ∫edin˛a din 9 noiembrie 2006, plenul Camerei a hot„r‚t retrimiterea la comisie a propunerii legislative, iar comisia Ó∫i men˛ine din nou propunerea de respingere.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia Ó∫i p„streaz„ propunerea de respingere. Proiectul merge la vot final.

Punctul 31, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 79 alin. (2) din Legea nr. 76/16 ianuarie 2002 privind sistemul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i stimularea ocup„rii for˛ei de munc„.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Proiectul a fost adoptat.

Punctul 2, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2006 pentru modificarea alin. (2) art. 23 din Legea nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„.

Legea are caracter organic. Suntem prim„ Camer„ sesizat„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 299 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Punctul 3, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2006 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene Ón numele Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti ∫i respectiv la Bruxelles la 31 octombrie 2006.

Legea are caracter ordinar. Prim„ Camer„ sesizat„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 298 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

Punctul 4, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2006 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale îOltchim“ — S.A. R‚mnicu-V‚lcea.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. 296 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri. Proiectul a fost adoptat.

Punctul 5, Proiectul de lege pentru modificarea art. 1 alin. (1) ∫i (2) din Legea nr. 8/2006 privind instituirea indemniza˛iei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„.

Legea are caracter ordinar. Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 297 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Punctul 6, Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 270 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 29 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

Œmi cer scuze, mai vot„m o dat„ atunci. M„ ierta˛i. Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 174 de voturi. Voturi Ómpotriv„? 111 voturi.

Ab˛ineri? 15 ab˛ineri.

Proiectul a fost adoptat.

Punctul 11, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 63/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Legea are caracter ordinar ∫i suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 270 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. M„ ierta˛i. Ab˛ineri? 28 de ab˛ineri. Proiectul a fost adoptat. Punctul 12, Proiectul de lege pentru modificarea alin. (2) al art. 8 din Legea nr. 30/2006 privind regulile de s„n„tate public„ la folosirea ciupercilor din flora spontan„.

Legea are caracter ordinar ∫i suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 299 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Aici n-a avut nimeni curajul. Proiectul a fost adoptat.

Punctul 13, Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2006 privind prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a Legii tinerilor nr. 350/2006.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? E respingerea prorog„rii. Deci este respingerea prorog„rii, stima˛i colegi.

Da. V„ mul˛umesc. 297 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Domnule Ponta, procedur„ sau explicarea votului? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul la explicarea votului.

Mul˛umesc celor 298 de colegi care ast„zi au votat pentru a Óndreptat o gre∫eal„ a Guvernului. Am reu∫it s„ adopt„m, la ini˛iativa tinerilor deputa˛i din toate grupurile politice, o lege a tineretului. Guvernul, ca de obicei, n-a Ón˛eles ce voiam s„ facem ∫i a prorogat intrarea Ón vigoare, ∫i v„ mul˛umesc celor 298 de colegi care a˛i Óndreptat eroarea Guvernului ∫i l„sa˛i s„ intre Ón vigoare Legea tineretului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Stima˛i colegi,

La punctul 14 avem Proiectul de lege privind organizarea ∫i desf„∫urarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Legea are caracter organic, prioritate de integrare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 270 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 7 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 21 de ab˛ineri. Proiectul a fost adoptat. Punctul 15, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i desf„∫urarea alegerilor pentru Parlamentul European. Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? V„ rog, stima˛i colegi, s„ num„ra˛i. Da. 171 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 127 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat. Punctul 17, Proiectul de lege privind reorganizarea ∫i func˛ionarea Academiei Oamenilor de ™tiin˛„ din Rom‚nia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Am Óntrebat dac„ au fost ab˛ineri. Rog s„ se consemneze o ab˛inere la proiectul anterior.

V„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru? 299 de voturi la acest proiect.

Voturi Ómpotriv„? Nu e Ómpotriv„, presupun, domnul St„nescu. Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat Ón unanimitate. Punctul 18, Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2006 privind aprobarea unor m„suri financiare pentru operatorii economici de sub autoritatea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului pe anul 2005.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. 296 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ba, da, 4 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere. Proiectul a fost adoptat. Punctul 19, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 95/2006 privind

reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din alte acte normative Ón domeniul sanitar. Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Da, deci suntem la reforma s„n„t„˛ii, stima˛i colegi. Domnul Nicol„escu v„ mul˛ume∫te. V„ rog s„ num„ra˛i. 281 de voturi. Voturi Ómpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Proiectul a fost adoptat. Punctul 20, Propunerea de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea art. 272 alin. (2) din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii.

Legea are caracter organic. Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea.

Punctul 21, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului. Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 275 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 17 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Am num„rat una. Proiectul a fost adoptat. Punctul 22, Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (2) al art. 131 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar„, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Legea are caracter organic. Suntem prim„ Camer„ sesizat„. V„ rog s„ vota˛i. Nu e propunere de respingere. Comisia propune respingerea? Œmi cer scuze, nu am aici... textul... Deci comisia propune respingerea.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Punctul 23, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii de Conturi.

Legea are caracter organic. Suntem prim„ Camer„ sesizat„. Comisia propune respingerea.

Legea are caracter ordinar. Suntem prim„ Camer„ sesizat„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 281 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 7 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Proiectul a fost adoptat.

La punctul 25, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. 241 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 52 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 26, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Lege are caracter organic. Prioritate de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 281 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri. Explicarea votului. Domnul deputat Marcu Tudor.

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ consemna˛i faptul c„ noi, Ón principal, sau marea majoritate am votat pentru trecerea acestui proiect de lege cu g‚ndul c„, ulterior, Ministerul de Interne Ómpreun„ cu ni∫te societ„˛i, cu c‚te... zeci sunt, de asigurare ∫i cu comisia respectiv„ de la noi din Camer„ vor face o completare la aceast„ lege, astfel Ónc‚t s„ fac„ s„ se Óndeplineasc„ ∫i dezideratul acela prin care la producerea unui accident de circula˛ie f„r„ mor˛i, f„r„ grave deterior„ri, s„ se poat„ face Ón mod amiabil

desp„gubirile. Deci a∫tept„m, Ón cel mai scurt timp posibil, c„ „sta a fost subiectul, acest proiect de completare a legii votate anterior.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Urmeaz„ c‚teva propuneri de respingere a celorlalte proiecte legate de Codul rutier:

27. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii 49/2006, care aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice. Legea are caracter organic. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru respingere? 297. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Nici m„car la domnul Vlase.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Domnule Vlase, l„sa˛i m‚na jos, c„ v„ dau avertisment!

S-a respins.

28. Proiectul de lege pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice, republicat„.

Lege organic„. Comisia propune respingerea. Cine este pentru? 294. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Stima˛i colegi, v„ rog s„ r„m‚ne˛i Ón sal„, c„ mai avem mult.

29. Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 49/2006 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Lege organic„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 287. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. S-a respins.

30. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 31/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11/2003 privind gestionarea combustibilului nuclear uzat ∫i a de∫eurilor radioactive, inclusiv depozitarea definitiv„.

Legea are caracter ordinar. Prioritate de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 284. Voturi Ómpotriv„? Domnule Vlase, m‚na jos. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

31. Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii 64/1991 privind brevetele de inven˛ii, republicat„.

Legea are caracter organic. Prioritate de integrare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006 Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 283. Voturi Ómpotriv„? Domnule Iliescu, m‚na jos. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. S-a adoptat.

32. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului 61/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul de∫eurilor.

Legea are caracter organic. Prioritate de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 286. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul de lege a fost adoptat.

33. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 152/1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 284. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

34. Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind facilitarea list„rii societ„˛ilor comerciale pe pia˛a de capital.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea legii. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 286. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. S-a respins legea.

35. Proiectul de lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 66/2006 pentru modificarea alin. (3) al art. 85[1] din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 270. Voturi Ómpotriv„. 19. Ab˛ineri? Nu sunt. Dar s„ ∫ti˛i c„ ordonan˛a respingea legea.

36. Proiectul de lege privind reglementarea ∫i administrarea spa˛iilor verzi din zonele urbane. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 277. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

37. Proiectul de lege privind pentru modificarea ∫i completarea Legii coopera˛iei agricole nr. 566/2004. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 279. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

38. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 49/2005 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 276. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

39. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale poli˛i∫tilor.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 277. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Proiectul a fost adoptat.

40. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989.

Pe asta am trimis-o la comisie. V„ atrag aten˛ia c„ asta e retrimis„ la comisie.

Am s„ rog pe ini˛iatorii ale c„ror proiecte au fost retrimise la comisie, dac„ cumva se observ„ c„ a mai fost o eroare ∫i eu nu observ, s„-mi atrag„ aten˛ia.

41. Propunerea legislativ„ privind repara˛iile morale ∫i materiale pentru cadrele militare active Óndep„rtate abuziv din sistemul na˛ional de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, Ón perioada 23 august 1944— 22 decembrie 1989.

Legea are caracter ordinar. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 277. Voturi Ómpotriv„. 4. Ab˛ineri? 2. Proiectul a fost respins. 42. Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. 60/1991 publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 888/2004 privind organizarea ∫i desf„∫urarea adun„rilor publice.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 203/29.XII.2006

Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 275. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Legea a fost respins„. Propunerea legislativ„ pentru aplicarea unor articole... Cum e, domnule, asta cu aplicarea unor articole?! M„ rog.

43. Propunerea legislativ„ pentru aplicarea unor articole, modificarea ∫i completarea Legii apiculturii nr. 89/1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 272. Voturi Ómpotriv„. Nu sunt. Ab˛ineri? O ab˛inere. Propunerea legislativ„ a fost respins„.

44. Propunerea legislativ„ privind sprijinirea popula˛iei afectate de catastrofele naturale din luna aprilie—mai 2006.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 171. Voturi Ómpotriv„. 123. Ab˛ineri? Nu sunt. Respingerea a fost adoptat„.

45. Propunerea legislativ„ privind interzicerea recrut„rii, folosirii, finan˛„rii ∫i instruirii mercenarilor. Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 272. Voturi Ómpotriv„. Dou„ voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt. Propunerea a fost respins„.

46. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 260. Voturi Ómpotriv„. 24. Ab˛ineri? Nu sunt. Propunerea a fost respins„.

47. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 80 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Suntem Camer„ decizional„. Legea are caracter organic. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru? 268. Voturi Ómpotriv„. 7. Ab˛ineri? Nu sunt. S-a respins.

48. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum

∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi. Legea are caracter organic, presupun. Suntem Camer„ decizional„. Comisia propune respingerea. V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru? 254. Voturi Ómpotriv„. 9. Ab˛ineri? O ab˛inere. Propunerea a fost respins„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu inten˛ionam, dar dac„ m-a˛i invitat, sigur c„ vin s„ explic Ónc„ o dat„...

Dar se auzea din banc„!

...s„ explic Ónc„ o dat„ colegilor din dreapta acestei ma∫ini bine unse de vot c„ a˛i votat Ómpotriva unor drepturi pentru sinistra˛i.