Monica Octavia Musc„

La capitolul V. La acest articol 38 s-a propus un alineat 4 cu urm„torul cuprins: îŒnc„lcarea prevederilor art. 22 alin. 5 ∫i 6 ∫i ale art. 32 atrage r„spunderea disciplinar„, contravenþional„, civil„ sau penal„, dup„ caz.“

A∫a cum aþi observat, la art. 22, alin. 5 ∫i 6 ∫i la art. 32 se interzice clasificarea ca secrete de stat ∫i respectiv secrete de serviciu a unor informaþii, Ón scopul: Ónc„lc„rii legii, erorilor administrative, limit„rii accesului la informaþiile de interes public sau dac„ se obstrucþioneaz„ informarea cet„þenilor asupra unor probleme de interes public ∫i de interes personal. Interdicþia este bine venit„

∫i am salutat-o, dar cred c„ nu este suficient„, Ón condiþiile Ón care nu exist„ sancþiune pentru Ónc„lcarea ei. Aceasta este justificarea pentru amendamentul propus, respectiv un alineat nou 4 la art. 38.

Deci dac„ a fost foarte bine c„ am avut articolul 22 alin. 5 ∫i 6 ∫i art. 32 care spune clar c„ nu este voie s„ faci una, alta, cred c„, dac„ nu exist„ ∫i sancþiuni disciplinare, alineatele respective de la cele dou„ articole sunt ap„ de ploaie, sunt inutile ∫i este p„cat, c‚nd avem asemenea articole bune Ón lege, s„ nu le susþinem, ca ele s„-∫i fac„ efectul p‚n„ la cap„t.

V„ mulþumesc frumos.