Gavril Dejeu

La comisie, noi am fost sesizaþi cu cererea iniþiatorului, pentru a rezolva o problemã. O problemã care este dependentã de prevederile art. 17, care spune încã o datã cã: ”Colegiul rãspunde pentru deciziile sau mãsurile adoptate.Ò ªi ni s-a spus: Vom forma dosare, se vor face contestaþii, care vor presupune cheltuieli ºi cine va câºtiga contestaþiile va formula pretenþii ºi, probabil, membrii colegiului vor trebui sã plãteascã. Aºa.

ªi atunci, întrebarea este urmãtoarea ºi care trebuie rezolvatã: sã spunem cã la ºedinþã participã 8 din 11. Opt iau decizii. Pe aceºti opt îi facem rãspunzãtori pentru decizia adoptatã. Ce se întâmplã cu cei trei, care au lipsit? Pentru cã rãspunderea este a colegiului, nu este numai a unora dintre ei.

ªi de aceea s-a adoptat ideea ca aceia care lipsesc sã ia cunoºtinþã de decizia adoptatã în lipsa lor ºi, la rigoare, dacã nu sunt de acord cu ea, dacã sunt de acord cu ea, semneazã ºi ei procesul-verbal ºi îºi asumã rãspunderea, iar, dacã nu sunt de acord cu ea, semneazã procesul-verbal, dar fac opinie separatã ºi spun: ”Eu semnez, pentru cã sunt membru al colegiului, dar nu îmi asum soluþia adoptatã.Ò ªi atunci ar urma ca, în final, sã se stabileascã o rãspundere Ñ sã spunem aºa Ñ în funcþie de poziþia astfel adoptatã. Dar simplul fapt cã ai lipsit de la ºedinþele colegiului nu te scuteºte de rãspundere.

De aceea, noi, în cadrul comisiei, am inclus aceastã idee, ca ºi cei care au lipsit sã semneze procesul-verbal. ªi, dacã nu sunt de acord cu el, sã facã opinie separatã, pentru cã, altminteri, rãmân pe dinafara rãspunderii,

iar art. 17 spune cã: ”Colegiul rãspunde, în integralitatea lui, în solidar pentru deciziile adoptate.Ò Aici este problema care, dupã pãrerea noastrã, a comisiei, trebuia ºi trebuie rezolvatã.