Marius Gerard Necula

## **Domnul Marius Gerard Necula:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Câteva scurte remarci.

În primul rând, eu apreciez modul în care colaborez cu membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări. Bineînțeles că, din cauza aglomerării de texte de lege aflate în studiu, uneori, într-adevăr, avizele mai întârzie și apar chiar după ce raportul de fond este votat în comisie. Este și cazul acestui aviz venit la acest proiect de lege.

Avizul este foarte clar, din punctul meu de vedere, și anume: este aviz favorabil, fără amendamente. Nu pot decât să le mulțumesc colegilor din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

În ceea ce privește antevorbitorul meu, vizavi de cât de important este acest proiect de lege, în primul rând Departamentul pentru Lupta Antifraudă este plătit din bani publici, fiind în subordinea Guvernului și fiind bugetat – așa spune textul legii – de la Secretariatul General al Guvernului.

În ceea ce privește cui se supune acest departament, la art. 2 alin. (1) și alin. (2) se transmite foarte clar informația că avem de-a face cu o obligație, dacă vreți, a României în ceea ce privește conlucrarea cu unitatea centrală, Oficiul European de Luptă Antifraudă – OLAF.

Art. 2 alin. (1) – „Departamentul asigură, sprijină și coordonează, după caz, îndeplinirea obligațiilor ce revin României privind protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene, în conformitate cu prevederile art. 325 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.”

Deci este o obligație a noastră, a României, pe care trebuie să o îndeplinim.

La art. 2 alin. (2) se spune foarte clar: „Departamentul este instituția de contact cu Oficiul European de Luptă Antifraudă – OLAF din cadrul Comisiei Europene.” Și eu cred că funcționarii din acest departament nu trebuie să primească instrucțiuni din altă parte decât, pe linie ierarhică, de la OLAF, România neavând decât angajamentul de a susține cheltuielile de funcționare.

Nu vreau să intru în discuții referitoare la faptul dacă este lege organică sau lege ordinară. Biroul permanent a subliniat că ne aflăm în fața unei legi ordinare. Există opinia din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări că legea are caracter de lege organică. Am mai fost în fața unei astfel de dileme și plenul a știut să tranșeze.

Aș vrea să mai fac două scurte remarci la ceea ce spunea domnul senator Țuțuianu mai devreme.

De ce este nevoie ca la acești funcționari angajați la acest Departament pentru Lupta Antifraudă să nu existe nicio mențiune în cazierul judiciar?

Este normal. Indiferent ce mențiune ar fi în cazier, cred că, într-adevăr, ar deveni incompatibilă persoana respectivă cu această poziție într-un departament de luptă antifraudă.

În ceea ce privește neapartenența la o formațiune politică, este normal. Sunt niște conveniențe pe care toți ni le-am asumat. Discutăm de Președintele României, care poate fi membru de partid până devine Președintele României, și discutăm de cea mai importantă funcție în stat.