Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 septembrie 2002
procedural · respins
Liviu Bulga
Discurs
La instanþã, la Civil, nu se merge pe Contencios administrativ. Dacã aº ataca actele Oficiului de Stat pentru Invenþii ºi Mãrci, respectiv, hotãrârile, exact acele hotãrâri pe care le judecã Comisia de contestaþii, sau aº dori anularea unui act, respectiv, prin care se acordã protecþie, atunci mã duc la Contencios administrativ.
V-aº ruga sã mai remarcaþi cã ºi Legea nr. 29 privind Contenciosul administrativ, între obiectele care merg la aceastã instanþã nu se înscriu aceste hotãrâri, nu se încadreazã în prevederile acesteia. Am putea vedea la punctul c) de la art. 22, în care se spune, de exemplu, cã actele administrative pentru desfiinþarea ºi modificarea cãrora se face prin lege specialã Ñ or, aceasta va fi o lege specialã Ñ sunt date în altã competenþã.
Deci, insistãm sã nu fim daþi la Contencios administrativ, ci sã rãmânem în continuare în aceastã formulare.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.