Stelian-Cristian Ion

La mai bine de 4 ani de la înființarea Comisiei Iordache, vedem o inițiativă similară, o comisie Iordache 2, i-aș spune, în care pe repede-nainte ar trebui să votăm aceste legi foarte importante pentru România, Legile justiției. Sunt jalon în PNRR, ele ar trebui adoptate până la jumătatea anului 2023, însă țin să menționez că au fost făcute publice mai multe variante ale acestei legi. Nu avem variantele inițiale. Ultima variantă o avem din august. E ca și cum am afla despre aceste propuneri de foarte puțină vreme și în decurs de mai puțin de o lună ar trebui să trecem prin Parlament aceste legi importante.

Asta este total împotriva angajamentelor pe care ni le-am asumat noi înșine față de noi și noi față de partenerii europeni. Chiar în rapoartele MCV s-a specificat în mod expres: atunci când modificăm Legile justiției, trebuie să o facem cu niște dezbateri reale, niște dezbateri așezate.*

Or, a reînființa Comisia Iordache, a merge pe același tipic care am văzut unde a dus, este profund greșit.

Mă îndoiesc că aceste legi, în varianta din august, au fost discutate cu Comisia Europeană.

Au fost purtate unele discuții, dar în variantele anterioare, în variantele dinainte de varianta trecută prin Guvern.*

De aceea, este esențial ca odată cu promovarea acestor legi să sesizăm și Comisia de la Veneția, este esențial ca ministrul Cătălin Predoiu să nu mai fugă terifiat de analiza Comisiei de la Veneția, așa cum s-a întâmplat în cazul Legii de desființare a SIIJ.