Stelian Cristian Ion

La marginal 38 este vorba de o propunere de eliminare a pct. 44, referitor la modificarea art. 92 alin. (2).

Am propus această eliminare pentru că noi considerăm absolut anormal ca la o audiere de martori sau de persoană vătămată să fie prezent suspectul sau inculpatul. Cel puțin în faza inițială, în faza de urmărire penală, când poate exista o tensiune foarte mare în privința martorilor sau a persoanei vătămate.

Știm că de foarte multe ori acești..., mă rog, aceste persoane certate cu legea recurg la tot felul de mijloace de intimidare și să pui față în față un criminal cu rudele victimei sau să pui față în față un violator cu victima însăși sau să pui față în față, la momentul audierii, un președinte de consiliu județean cercetat cu un angajat al său, care urmează să depună mărturie, nu este corect. Are dreptul acesta avocatul său, este un drept recunoscut de legea actuală și în prezent și așa trebuie să rămână. Altfel, nu facem decât să intimidăm aceste persoane și să dăm posibilitatea persoanelor acuzate să denatureze actul de urmărire penală, să-l deturneze și să nu se mai afle niciodată adevărul, să nu mai fie trași la răspundere.

Solicităm eliminarea acestui text.