Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 7 iulie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 iulie 2020

other

Florin Iordache

Ședința

120 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

La moțiunea simplă, îmi cer scuze! Așa a făcut la fiecare ministru până acum și la fiecare moțiune.

Trebuie să știm foarte clar. Așa cum a anunțat, de exemplu, PMP*, că susține Guvernul și pe domnul Grindă, și poziționarea USR înseamnă susținerea ministrului și a Guvernului PNL*. Ca să încheiem discuția aceasta, de acum înainte.*

Orice vot de abținere pe care îl dați mâine înseamnă vot pentru ministrul dezvoltării

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/72#agenda-1#act-85
content_fingerprint:: d1185a8216d1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:34.946407+00:00

și pentru Guvernul PNL. Pentru că orice vot de abținere înseamnă că se calculează la cvorumul total al ședinței.*

Și știți foarte bine procedura parlamentară, nu vă învăț eu.

Mă bucur, domnule ministru, că ați venit mai sănătos astăzi ca în urmă cu trei săptămâni! Și vorbesc de data asta sincer.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o explicație procedurală tehnică, dar nu oferă un argument substanțial pentru poziția politică.

„Orice vot de abținere pe care îl dați mâine înseamnă vot pentru ministrul dezvoltării și pentru Guvernul PNL. Pentru că orice vot de abținere înseamnă că se calculează la cvorumul total al ședinței.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este pur procedurală, fără a invoca un interes de grup sau binele comun.

„Orice vot de abținere pe care îl dați mâine înseamnă vot pentru ministrul dezvoltării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la alte partide politice fără conotații de respect sau dispreț.

„Așa cum a anunțat, de exemplu, PMP”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul interpretează poziția altora fără a se angaja cu legitimitatea cererilor acestora.

„poziționarea USR înseamnă susținerea ministrului și a Guvernului PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul încearcă să închidă dezbaterea fără a răspunde argumentelor opoziției.

„Ca să încheiem discuția aceasta, de acum înainte.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe tactica votului, fără propuneri alternative.

„Orice vot de abținere pe care îl dați mâine înseamnă vot pentru ministrul dezvoltării”

În context ↑