Limitarea dezvolt„rii pie˛ei de media ∫i Ónc„lcarea principiului liberei concuren˛e.

La nivel institu˛ional, atitudinea dispre˛uitoare a P.S.D. la adresa presei ∫i a opiniei publice s-a manifestat Ónc„ din 2001, prin Ónfiin˛area de c„tre Cabinetul N„stase a unui Minister al Informa˛iilor Publice care s-a dovedit mai degrab„ un instrument de propagand„ al Guvernului, dec‚t o institu˛ie aflat„ Ón serviciul cet„˛eanului. Dovada manipul„rii opiniei publice practicat„ de aceast„ institu˛ie este documentul intern al ministerului prezentat Óntr-o ∫edin˛„ de guvern din mai 2001 care, la capitolul îSugestii“, recomanda, printre altele, îdistragerea aten˛iei opiniei publice de la problemele din Ministerul Justi˛iei“, dar ∫i îrestr‚ngerea expunerii mediatice a premierului la ac˛iuni ce denot„ fermitate ∫i interven˛ii corectoare“. Am citat din documentul respectiv. Practic, acest îMinister al propagandei“, transformat Óntre timp Ón îDepartamentul propagandei“, a slujit ∫i sluje∫te, pe bani publici, interesele partidului de guvern„m‚nt. Œn plus, al„turi de a∫a-zisul Departament al informa˛iilor publice, mai exist„ ∫i alte departamente Ón cadrul Guvernului Óns„rcinate cu îcampania de comunicare“, care, Ómpreun„, formeaz„ o ma∫in„rie de propagand„ ce promoveaz„ un adev„rat cult al personalit„˛ii premierului Adrian N„stase, f„r„ egal Ón perioada postdecembrist„.

Un alt exemplu semnificativ Ól reprezint„ ROMPRES. Cazul ROMPRES, agen˛ie transformat„ pentru o perioad„ de timp Ón departament guvernamental condus de un secretar de stat, este ilustrativ pentru lipsa oric„rei disponibilit„˛i a partidului de guvern„m‚nt de a g‚ndi Ón termeni de construc˛ie institu˛ional„, Ón beneficiul interesului public, ∫i nu al celui de partid. Tenta˛ia de a absorbi resursele financiare ∫i umane pentru a Ónt„ri ma∫in„ria de propagand„ a P.S.D. a fost mult prea mare pentru a nu sacrifica o institu˛ie de pres„ de interes na˛ional, trecut„, Ón cele din urm„, sub control parlamentar, Ón urma ini˛iativei legislative a partidelor parlamentare din opozi˛ie ∫i a interven˛iei societ„˛ii civile.

Alte ac˛iuni ale partidului de guvern„m‚nt, cu efecte directe asupra libert„˛ii de expresie ∫i ∫anselor de supravie˛uire a mass-media independente, au ap„rut ∫i la nivel legislativ. Guvernul N„stase ∫i parlamentarii puterii au promovat proiecte de lege cu prevederi Ón flagrant„ contradic˛ie cu principiul libert„˛ii de exprimare — cum ar fi proiectul Legii informa˛iilor clasificate —, criticate ∫i respinse,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 141/25.X.2004 la momentul respectiv, de societatea civil„ ∫i de opozi˛ie. Sunt de trist„ notorietate propunerile legislative privind dreptul la replic„ ∫i protec˛ia vie˛ii private ini˛iate de deputa˛ii puterii Ioan Mircea Pa∫cu, ministrul ap„r„rii (Ómpotriva presei) ∫i Ionel Olteanu.