Toni Greblă

## Domnule președinte,

Stimați colegi.

După art. 61 vă propunem, în primul rând, introducerea unui capitol intitulat „Pensia ocupațională”, secțiunea „Pensie ocupațională”, și după art. 61 vă propun introducerea art. 61[1] : „Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și foștii judecători și procurori financiari și consilieri de conturi de la secția jurisdicțională care au exercitat aceste funcții la Curtea de Conturi, cu o vechime de cel puțin 25 de ani în funcțiile de judecător, procuror, magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și în funcția de judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi la secția jurisdicțională a Curții de Conturi se pot pensiona la cerere și pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie în cuantum de 80% din baza de calcul – deci din baza de calcul – reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar...”.

Următoarele articole sunt strâns legate de acesta, astfel încât ele ar trebui să fie adoptate în funcție de soluția pe care plenul Senatului o va da art. 61[1] .

O scurtă motivare: în prezent, sistemul judiciar parcurge o acută criză de cadre, acum sunt la Consiliul Superior al Magistraturii aproximativ 700 de cereri de pensionare, care, în varianta în care noi nu vom adopta acest amendament, vor deveni operaționale imediat, iar în următoarele trei luni de zile sistemul de justiție din România va intra într-o acută criză de personal, pe care nu ne-o dorim.

În varianta în care acest articol este menținut, va fi adoptat, acei judecători și procurori vor înțelege să rămână în activitate până la împlinirea vârstei de pensionare și vor continua să lucreze într-un sistem care și așa are, în prezent, o lipsă de cadre.

Neadoptarea acestui articol face ca sistemul judiciar să intre aproape în stare de nefuncționalitate.