Emil Boc

La pagina 10 din raport, la punctul 8, avem o propunere la art. 23 pentru un nou alineat care sun„ Ón felul urm„tor: îInformaþiile care dezv„luie ilegalit„þi sau acte de corupþie dovedite sunt tratate ca informaþii de interes public.“ Am propus acest amendament pentru c„ spiritul care trebuie s„ domine aceast„ lege este acela al transparenþei ∫i al respectului faþ„ de interesul public.

Œn consecinþ„, ori de c‚te ori vom avea de-a face cu un abuz prin care o autoritate ar clasifica o informaþie ca fiind secret de stat sau de serviciu, dar, Ón fapt, acea informaþie ascunde ilegalit„þi sau acte de corupþie, dac„ aceast„ informaþie este f„cut„ public„ ∫i se dovede∫te c„ sunt ilegalit„þi ∫i acte de corupþie, acea informaþie trebuie s„ fie tratat„ ca informaþie de interes public ∫i, Ón consecinþ„, nu trebuie s„ atrag„ r„spunderea persoanei care dezv„luie asemenea ilegalit„þi sau acte de corupþie.

Repet: acest amendament face parte din... dac„ m„ pot exprima Ón sens larg, din logica primatului interesului public faþ„ de abuzurile care ar putea fi exercitate de c„tre autorit„þile publice ∫i, Ón condiþiile Ón care aceste informaþii care ar dezv„lui ilegalit„þi sau acte de corupþie vor fi dovedite, ele s„ fie tratate ca informaþii de interes public ∫i veþi vedea Ón continuare c„ se leag„ foarte bine acest amendament de alte articole din lege.

Pe de o parte, mi se va putea replica faptul c„ se poate face contestaþie Ómpotriva clasific„rii informaþiilor ca secret de stat sau secret de serviciu. Numai c„ p‚n„ ajung s„ m„ judec pe calea contenciosului administrativ, practic, lipsesc de eficienþ„ modalitatea aceasta de a pune Ón ochii opiniei publice, de a spune faptul c„ aceste activit„þi sunt tratate ca informaþii de interes public.

Acest amendament a fost formulat Ómpreun„ cu domnul deputat Marcu Tudor, nu ∫tiu dac„ este aici, ∫i, Ón consecinþ„, v„ supunem aprobarea lui.