Eugen Nicolicea

La punctele care au fost invocate, că în rest, după aceea, au existat chiar discuții generale, spre exemplu, la punctul 1, în care se susținea încălcarea independenței procurorilor, vă învederez faptul că punctul 1 a fost analizat prin deciziile Curții Constituționale, la care grupul dumneavoastră a fost semnatar.

Curtea Constituțională s-a pronunțat. Nu înțeleg de ce a mai fost reluată această discuție, atât de președinte, cât și de dumneavoastră.

De asemenea, la punctele acelea pe care le-am enumerat, care vizează aspecte de neconstituționalitate, altele decât cele care au fost sesizate, ar trebui să începeți discuția cam la modul următor: am avut ocazia să sesizăm Curtea Constituțională, numai că n-am știut ce să sesizăm și avem vreo 15 puncte pe care noi nu le-am sesizat și ne-am trezit acum, după ce a venit domnul președinte să facă o sesizare de neconstituționalitate, în locul unei cereri de reexaminare.

Cred că am fost foarte clar: argumente ați avut. Doar atâta lucru: nu încurcați sesizarea de neconstituționalitate, care se face la Curte, cu cererea de reexaminare, care se face la Parlament.