Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dan Ivan · 22 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 februarie 2021

other · retrimis

Dan Ivan

Dezbaterea și respingerea Legii privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală (L119/2020; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale) 5; 7–22; 23–24

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

- La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.1 2 3 4 5 La punctul 15: 120 de voturi pentru, zero contra și

- 13 abțineri.

- La punctul 16 avem 133 de voturi pentru, zero contra și

- zero abțineri.

- La punctul 17 avem 132 de voturi pentru, zero contra și

- o abținere.

- La punctul 18 de pe ordinea de zi am avut 75 de voturi

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/26#agenda-16#act-4
content_fingerprint:: 689a8c209ee8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:20.738666+00:00

- pentru, 58 contra și zero abțineri.

- Iar la punctul 19: 74 de voturi pentru, 59 contra și

- zero abțineri.

- Am mai avut un senator, doamna Șoșoacă* – prezentă și

- nu a votat.

Vă mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, raportând rezultate ale votului fără nicio justificare.

„La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un membru al parlamentului în contextul raportării prezenței.

„doamna Șoșoacă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri politice angajate; discursul este pur tehnic.

„La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente; discursul este pur tehnic.

„La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul raportează date factuale, nefiind o propunere politică.

„La punctul 14: 73 de voturi pentru, 59 contra și o abținere.”

În context ↑