Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Benedek Zacharie · 9 noiembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 noiembrie 2021

other · respins

Benedek Zacharie

Aprobarea modificării ordinii de zi

106 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

La punctul 6 sunt două erori materiale și *aș dori să anunț acest lucru1 2.

La ADR Centru*, după județul Mureș,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/169#agenda-2#act-274
content_fingerprint:: e851701c80c6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:00.972793+00:00

corect este „respectiv pentru Asociația de Dezvoltare Intercomunitară – Centrul Regional pentru Dezvoltare Durabilă și Promovarea Turismului – Țara Făgărașului

și Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Monte Făgăraș Bîlea–Capra: județele Brașov, Sibiu, Vâlcea și Argeș”.

Nu este această denumire, dar o să mă duc să explic.* Și mai avem încă o problemă.

La „ADR Nord-Vest pentru ITI Ier–Barcău – Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ITI Ier–Barcău: județele Bihor, Satu Mare, Sălaj”. Fără Bistrița-Năsăud, având în vedere că râurile Ier și Barcău nu trec prin județul Bistrița-Năsăud.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv cauzal specific (geografia râurilor) pentru corecția propusă.

„Fără Bistrița-Năsăud, având în vedere că râurile Ier și Barcău nu trec prin județul Bistrița-Năsăud.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează corectitudinea tehnică a documentului în interesul acurateței legislative.

„sunt două erori materiale și aș dori să anunț acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe neutre la entități administrative; nicio atitudine de respect sau dispreț.

„ADR Centru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri adverse; neutru implicit.

„aș dori să anunț acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea unei discrepanțe fără angajament substanțial cu un argument opus.

„Nu este această denumire, dar o să mă duc să explic.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o corecție tehnică concretă pentru textul legislativ.

„corect este „respectiv pentru Asociația de Dezvoltare Intercomunitară – Centrul Regional pentru Dezvoltare Durabilă și Promovarea Turismului – Țara Făgărașului”

În context ↑