Kibedi Katalin Barbara

La punctul 72 s-a propus un amendament care ar presupune interdic˛ia de a se participa la alte acte, Ón m„sura Ón care se demareaz„ perchezi˛ia.

Din punct de vedere al practicianului, am considerat c„, Ón m„sura Ón care o persoan„ care comite infrac˛iuni pe teritoriul Rom‚niei Ón mai multe p„r˛i este anchetat„, Ón mod independent, de c„tre doi procurori, ∫i unul, ∫i altul demareaz„ aceast„ institu˛ie a perchezi˛iei. Pe l‚ng„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/26.V.2006 faptul c„ este cu semn de Óntrebare, Óntr-adev„r, poate participa aici sau dincolo. Dar, dac„ este o interdic˛ie, pe care din aceste dou„ acte Ól voi anula ∫i de ce Ól sanc˛ionez, de ce dau valabilitate unuia sau dau valabilitate celuilalt, mai ales c„ aici ar trebui s„ fie persoana perchezi˛ionat„ cea care s„ Óncuno∫tin˛eze c„ se efectueaz„ un alt act, ∫i atunci, Ón acest mod, am putea Ónl„tura posibilitatea de a-i Ónc„lca dreptul de a participa la actul respectiv?

De aceea, punctul de vedere al Ministerului Justi˛iei este de eliminare a acestui amendament. Mul˛umesc.