Cseke Attila Zoltan

Legat de Inspecția Judiciară, este mai profesională, așa cum scrie astăzi și este în vigoare, legea care spune că acțiunea disciplinară pentru abateri disciplinare ale procurorilor și judecătorilor se poate exercita de către Inspecția Judiciară, ministrul justiției și președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau este mai profesională propunerea legislativă care limitează această atribuție numai la Inspecția Judiciară și scoate din această ecuație ministrul justiției și pe președintele Înaltei Curți?

Cred că înțelegeți și dumneavoastră că întrebarea este retorică. Deci atunci când vorbim despre profesionalism, atunci, haideți să comparăm textele care ni se propun și care sunt în vigoare.

Nu se ia absolut nimic de la Inspecția Judiciară. Mai mult decât atât, se întărește ideea în textul propunerii că Inspecția Judiciară funcționează independent operațional în raport cu CSM, în raport cu instanțele judecătorești, în raport cu parchetele de pe lângă instanțe, reglementări care nu sunt astăzi în legea în vigoare.

Și încă o chestiune pe care aș invoca-o și la care, ca paranteză, aș spune că ar fi bine să fie transpusă și pe alte domenii. Este un text legislativ care a fost extins față de... sau se propune a fi extins față de legea în vigoare în care se spune că CSM apără independența, imparțialitatea sau reputația profesională a judecătorilor sau procurorilor. În cazul în care, în urma analizei efectuate de către CSM, se constată că această imparțialitate, această independență sau reputație profesională a fost încălcată, prin diferite discursuri, puncte de vedere, emise chiar și în mass-media, CSM-ul dă un punct de vedere printr-o hotărâre care se regăsește într-un comunicat, comunicat de presă, dacă doriți.

Legea, propunerea legislativă, reglementează foarte clar că acest comunicat în care se apără reputația profesională a unui procuror sau judecător, independența sau imparțialitatea lor, acest comunicat, în mod obligatoriu, trebuie publicat în același ziar, pe același post de televiziune, în maximum șapte zile, exact în locul și la ora la care s-a făcut acel atac la imparțialitate, independență și reputație profesională.

Deci, atunci când vorbim de profesionalism, eu cred că, dacă ne uităm la acest text legislativ, este, în mod evident, ceva în plus care apără independența și imparțialitatea procurorilor și a judecătorilor, prin mecanisme pe care le instituie, și sunt chestiuni care țin de profesionalismul acestor categorii.

Și, așa cum v-am spus și la celelalte două proiecte legislative, aici, la acest proiect legislativ, cel puțin în Camera Deputaților, au fost cele mai multe amendamente. 72% din amendamentele admise sunt venite sau susținute de către organismele profesionale din partea procurorilor și a judecătorilor.

Vom susține această propunere legislativă. Mulțumesc.