Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 25 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 februarie 2026

procedural · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Aprobarea prelungirii programului de lucru

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Adoptat.

5. Proiectul de lege pentru aderarea României la Acordul de Consorțiu ELIXIR de stabilire a infrastructurii europene de științe ale vieții pentru informații biologice (ELIXIR), aprobat

la Copenhaga la 22-23 aprilie 2013, intrat în vigoare la 12 ianuarie 2014; PL-x 489/2025; lege ordinară.

Comisia pentru știință și tehnologie1 2 și Comisia pentru învățământ *propun adoptarea proiectului de lege1

Referințe

PL-x:489/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/21#agenda-9#act-250
content_fingerprint:: dc70866c5cae
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:19.529966+00:00

Suntem prima Cameră sesizată.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a avizului comisiei, fără argumentare substanțială.

„Comisia pentru știință și tehnologie și Comisia pentru învățământ propun adoptarea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință instituțională neutră; niciun grup social sau politic vizat.

„Comisia pentru știință și tehnologie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri adverse.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discurs pur procedural.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de adoptare; nicio alternativă sau mediere.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑