Liviu Lucian Mazilu

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

N-aș fi vrut să iau cuvântul în mod special, pentru că nu vreau să contrazic veridicitatea datelor prezentate – date statistice – de antevorbitorul meu, dar vreau să precizez că noi discutăm totuși despre un proiect, de o inițiativă legislativă care, dincolo de poluările care apar mai des, mai frecvent sau mai puțin frecvent, mai frecvent, poate, în zona Ploieștiului, așa cum este spus în expunerea de motive..., noi trebuie să privim acest lucru... Se referă la tot ceea ce înseamnă agenții poluatori și legislația în vigoare Propunerea legislativă privind calitatea aerului înconjurător.

Astfel încât se propune ca la trei contravenții pentru care sancțiunile aplicate depășesc valoare totală de 50.000 de lei într-o perioadă de 12 luni să se aplice și sancțiunea complementară de suspendare a activității până la remedierea problemei, inițiatorii susținând în expunerea de motive că „nu există reglementări pentru suspendarea activității poluatorilor în caz de recidivă”.

Sunt nevoit să-i contrazic pe inițiatori, constatând că legislația în vigoare este mult mai restrictivă decât propunerea legislativă prezentată – și iată de ce: activitățile care pot genera emisii industriale se pot realiza numai dacă instalațiile respective dețin autorizații integrate de mediu, autorizații care asigură că sunt respectate standardele de calitate a aerului.

Prin Ordonanța nr. 195/2005 privind protecția mediului, cu completările și modificările ulterioare, se prevede că autorizația integrată de mediu se suspendă de către autoritatea emitentă pentru nerespectarea prevederilor acestora, sigur, după o notificare prealabilă prin care se poate acorda un termen de maximum 60 de zile pentru îndeplinirea obligațiilor.

Suspendarea se menține până la eliminarea cazurilor, dar – atenție! – nu mai mult de șase luni, timp în care activitatea este interzisă. Dacă în cele șase luni nu s-au îndeplinit condițiile stabilite prin actul de suspendare, se dispune anularea autorizației integrate de mediu, deci, implicit, a activității.

Iată deci că legislația în vigoare este mult mai dură cu potențialii poluatori decât propunerea legislativă pe care o avem noi în dezbatere și, din discuțiile de la comisie, am fost informați că au existat numai în cursul anului trecut 33 de astfel de situații de suspendări de activitate, deci nu că n-au existat suspendări de activitate.

Mai mult, faptul că se aduce în discuție valoarea însumată a celor trei amenzi aplicate care să conducă la suspendarea activității poate ridica semne de întrebare privind obiectivitatea agentului constatator, în ceea ce privește atât cuantumul amenzilor, mai ales în cazul ultimei dintre acestea, cât și frecvența controalelor și a aplicării amenzilor.

Datorită acestor motive, Grupul PSD nu susține această inițiativă și vom vota pentru raportul de respingere. Mulțumesc.