Adrian Țuțuianu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, am rugămintea să aveți în vedere în exprimarea punctului dumneavoastră de vedere încă două-trei argumente suplimentare.

Primul argument. Legea nr. 1/1991 care reglementa protecția socială a șomerilor și reintegrarea lor profesională, în prezent abrogată și înlocuită de Legea nr. 76/2002, prevedea o soluție similară celei pe care eu am propus-o prin acest act normativ. Este un argument că am avut așa ceva în legislația românească, s-a aplicat și a dat rezultate bune.

Al doilea argument. Nu am venit cu această propunere legislativă pentru că m-am gândit eu undeva, într-un birou, că ar fi o soluție. Am consultat agenții județene de ocupare și formare profesională. Mi s-a spus de către cei care lucrează în domeniu că sunt cetățeni care solicită să urmeze gratuit un al doilea curs de formare profesională și sunt circa 30% dintre cei care se află, la un moment dat, în plată. De ce? Pentru că o calificare profesională pe mai multe direcții le dă mai multe șanse de angajare pe piața muncii.

Al treilea argument. Avem astăzi perioada de șomaj de 6, 9, 12 luni și, în 2009, am prelungit cu 3 luni această perioadă. Eu cred că este mai bine să dăm șanse de calificare și oamenii să se angajeze decât să plătim așa-numitele măsuri pasive, care nu stimulează încadrarea forței de muncă. Creșterea șanselor de angajare va genera reducerea cheltuielilor cu indemnizațiile de șomaj și, pe termen mediu și lung, creșterea numărului de contribuabili la acest fond.

O ultimă chestiune, un argument de drept comparat. În Germania și în Italia, de exemplu, există această posibilitate, ca măsură de combatere a șomajului, toți angajatorii primesc vouchere valorice între 1.500 și 2.500 de euro pentru a stimula tocmai această încadrare în muncă a persoanelor.

Pentru toate aceste argumente, eu cred că trebuie să dăm un vot pozitiv unei propuneri legislative care vine să ajute la crearea de locuri de muncă, și nu la diminuarea lor. Vă mulțumesc.