Eugen Nicolicea

M„ bucur c„ domnul R„dulescu Óncepe Óncet-Óncet s„ ne dea dreptate, pentru c„ am s„ v„ supun aten˛iei dumneavoastr„ urm„toarea chestiune. Exist„ trei tipuri de referendum na˛ional: pentru revizuirea Constitu˛iei, pentru demiterea pre∫edintelui ∫i pentru probleme de interes na˛ional.

Pentru primul tip de referendum na˛ional, ∫i aici a∫ dori s„ adaptez cuv‚ntarea domnului R„dulescu, ∫i anume s„ trat„m Ón mod egal absolut toate tipurile de referendum na˛ional, pentru tipul 1, revizuirea Constitu˛iei, acest referendum este considerat admis dac„ num„rul de voturi valabil exprimate la nivelul Óntregii ˛„ri este mai mare dec‚t cel care este Ómpotriv„.

Pentru problemele de interes na˛ional, spre exemplu, consultarea cu privire la votul uninominal, acela∫i mod de lucru. Este nevoie doar de jum„tate plus unu din num„rul de voturi valabil exprimate.

Pentru demiterea pre∫edintelui o s„ constata˛i c„ Ón mod surprinz„tor este nevoie de voturile a jum„tate plus unu din cet„˛enii Ónscri∫i pe liste, adic„ un num„r mult mai mare.

Prin ceea ce s-a modificat la comisie nu s-a dorit ca domnul pre∫edinte B„sescu s„ fie cobor‚t sub un anumit rang, dar pe de alt„ parte nu cred c„ este admis ca pre∫edintele s„ fie deasupra problemelor de interes na˛ional sau deasupra Constitu˛iei.

Consider c„ hot„r‚rea dat„ de c„tre comisie, modific„rile f„cute de c„tre comisie sunt cele corecte, Ón sensul c„ au adus la acela∫i numitor comun toate problemele de interes na˛ional ∫i s-a mai ∫i respectat principiul simetriei.

Œn cazul Ón care pre∫edintele fusese ales dup„ alin. (1) al articolului care vorbea despre alegerea Pre∫edintelui Rom‚niei, la art. 81 alin. (2), Óntr-adev„r, pentru demitere trebuia un num„r foarte mare de voturi — jum„tate plus unu din cei Ónscri∫i Ón listele electorale —, dar pentru cel care este ales conform art. 8 alin. (3), evident c„ demiterea simetric„ se face a∫a cum a hot„r‚t comisia.

Mai mult de at‚t, s-au respectat absolut toate condi˛iile impuse de Constitu˛ie ∫i este dreptul dumneavoastr„ s„ sesiza˛i Curtea Constitu˛ional„, dar ne Óndoim c„ de data aceasta ve˛i avea dreptate.