Sergiu Andon

M„ voi referi la propunerea de retrimitere la comisie, cu punctul de vedere care sus˛ine Ómpotrivirea la aceast„ propunere, ∫i anume a∫a-zisa contradic˛ie, ∫i este o contradic˛ie Óntre subiectul modific„rii propuse ∫i predicatul ei, s„ spunem, ∫i obiectul. O sesizasem ∫i eu ∫i m„ preg„tisem s„ iau cuv‚ntul la dezbaterea pe articole, respectiv a art. 1, dar solicit‚nd o modificare pe loc, pentru c„ Óntreaga problem„ const„ Ón inser˛ia nefericit„ a substantivului îpagubei“, sintagma îvaloarea pagubei“, ∫i aceasta apare Ón amendamentul propus de comisie. Deci comisia a f„cut o bun„ interven˛ie, Ón opinia mea, pe text, justificat„ din punct de vedere al politicii penale, de

domnul pre∫edinte care a sesizat, respectiv comisia, importan˛a pentru Ónt„rirea disciplinei silvice a modific„rii de lege propuse, a l„rgit sfera subiec˛ilor inclusiv la proprietarii de fond forestier, pentru c„ problema propriu-zis„ este a disciplinei silvice, ∫i proprietarii nu-∫i pot bate joc de p„dure, dar, dintr-o sc„pare mai pu˛in juridic„, s-a introdus cuv‚ntul îpagubei“, probabil, evit‚ndu-se o repeti˛ie, ∫i se spune: îdac„ valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare“.

Œntr-adev„r, cuv‚ntul îpagubei“ nu se potrive∫te cu subiectul îproprietar“. Sco˛‚nd cuv‚ntul îpagubei“ sau Ónlocuindu-l cu substantivul îmaterialului“, îvaloarea materialului“, credem c„ contradic˛ia se poate rezolva, Ónc‚t, revenind la momentul procedural Ón care ne afl„m, propunerea mea este de respingere a propunerii de retrimitere la comisie ∫i de punere Ón discu˛ia plenului a proiectului de lege a∫a cum e, pentru c„ singura inadverten˛„ semnalat„ poate fi rezolvat„ pe loc, regulamentar, Ón cadrul dezbaterilor Ón plen.

V„ mul˛umesc.