Stenogramă plen

2. Propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area Oficiului Rom‚n pentru Supravegherea Achizi˛iilor Publice, ini˛iat„ de domnul senator Marius Marinescu, membru al Grupului parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termen de depunere a raportului: 9 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Senatul.

## **Domnul Mihai Adrian M„laimare:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, pentru amploarea pe care o da˛i anun˛ului meu.

De c‚teva zile, doamnelor ∫i domnilor, am demisionat din Partidul Social Democrat, iar de ieri am devenit membru al Partidului Na˛ional Liberal.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc tuturor pentru anii pe care i-am petrecut îÓn st‚nga“. Sper s„ nu dezam„gesc pe viitorii mei colegi ∫i sper s„ conta˛i pe prietenia ∫i dragostea mea.

Totodat„, pentru a Ónl„tura orice alte suspiciuni, de∫i func˛ia pe care o de˛in Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ apar˛ine de drept P.S.D.-ului, v„ anun˛ c„ demisionez din aceast„ func˛ie. V„ mul˛umesc din suflet.

Domnule deputat, s-ar putea s„ ave˛i impresia doar c„ ajunge˛i la liberali. S-ar putea s„ ajunge˛i la populari. Œn continuare, domnul deputat Traian Dobre.

## **Domnul Traian Dobre:**

Domnule pre∫edinte, Distinse doamne,

Stima˛i colegi,

Nu ∫tiu dac„ sunt at‚t de important pentru ˛ar„, dar vreau s„ v„ anun˛ c„ am luat decizia s„ demisionez din P.S.D. ∫i din Grupul parlamentar P.S.D.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Œmi voi desf„∫ura activitatea Ón continuare ca deputat independent, Ón cadrul Grupului parlamentar al P.N.L.

Vreau s„ mul˛umesc colegilor mei pentru faptul c„ Ómpreun„ am muncit o lung„ perioad„ de timp. V„ urez mult succes!

Domnul deputat Voinea.

## **Domnul Florea Voinea:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn 3 mai v„ anun˛am demisia mea din Partidul Umanist ∫i din grupul parlamentar al acestui partid.

Acum v„ anun˛ c„ Óncep‚nd de ast„zi Ómi voi continua activitatea Ón cadrul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Mi se pare firesc, mi se pare normal s„-mi continuu activitatea l‚ng„ cei cu care am intrat de dou„ ori Ón Parlamentul Rom‚niei. Sunt ∫i doresc s„ r„m‚n consecvent, chiar dac„ voi fi Ón opozi˛ie.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

V„ reamintesc prevederile regulamentului: cei care Ó∫i dau demisia dintr-un partid activeaz„ ca parlamentari independen˛i ∫i, sigur, se pot asocia unor grupuri politice. Mai sunt anun˛uri? Este sezonul de transferuri.

## **Domnul Valeriu ™tefan Zgonea:**

Domnule pre∫edinte,

V„d c„ colegii din Grupul parlamentar al P.N.L. au avut un week-end pl„cut, sunt bine dispu∫i ∫i este foarte bine.

Voiam s„ v„ anun˛„m c„, Óncep‚nd cu ast„zi, Grupul parlamentar al P.S.D. ∫i-a ales un nou lider de grup, Ón persoana domnului Viorel Hrebenciuc, pe care dumneavoastr„ Ól cunoa∫te˛i. E bine de ∫tiut, da?

V„ mul˛umesc.

V„ propun s„ Óncepem dezbaterile parlamentare.

Œncepem cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2005 pentru aprobarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii — Programul de dezvoltare a infrastructurii Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii din Rom‚nia (SAMTID), faza I, semnat la Bucure∫ti la 28 februarie 2005.

Este un proiect de lege Ón procedur„ de urgen˛„. Invit Biroul comisiei s„ fac„ propunerile regulamentare. Domnule pre∫edinte Mihai T„n„sescu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Sunt observa˛ii? Nu.

Dac„ nu sunt observa˛ii, supun aprob„rii Camerei propunerile comisiei.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.

Doamna Mara R‚mniceanu, secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Mara R‚mniceanu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii — Programul de dezvoltare a infrastructurii, respectiv alimentare cu ap„, Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii din Rom‚nia (SAMTID), semnat la Bucure∫ti la 28 februarie 2005.

Programul SAMTID este prev„zut a se realiza Ón 3 faze, ∫i anume: pilot, extindere ∫i consolidare. Finan˛area aferent„ celor 3 faze se ridic„ la un total estimat de 380.000.000 euro, acoperit integral din fonduri nerambursabile, respectiv 37,5% fonduri PHARE ∫i 12,5% bugetul de stat, ∫i Ómprumuturi externe de la institu˛iile financiare interna˛ionale, contractate sau garantate de stat, de la Banca European„ de Investi˛ii ∫i Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare.

Prima faz„ va cuprinde un num„r de 6 jude˛e: Alba, Boto∫ani, C„l„ra∫i, Hunedoara ∫i Cluj—S„laj.

Faza a doua va cuprinde un num„r de 9 jude˛e: Mure∫, Prahova, Suceava, Harghita, Maramure∫, Ialomi˛a, Arad, Teleorman ∫i D‚mbovi˛a.

Costul estimat al primei faze a proiectului SAMTID se ridic„ la valoarea de 39,1 milioane euro ∫i include: contribu˛ia rom‚neasc„, Ón valoare de 4,91 milioane euro; Ómprumutul B„ncii Europene de Investi˛ii, Ón valoare de 12,56 milioane euro; grant PHARE, Ón valoare de 14,43 milioane de euro, ∫i alte fonduri, inclusiv Ómprumut B.E.R.D., Ón valoare de 7,2 milioane euro.

Prima faz„ a programului SAMTID, cofinan˛at„ de Banca European„ de Investi˛ii, este prev„zut„ a fi realizat„ Ón perioada 2005—2008. B.E.I. a acordat acest Ómprumut pe o perioad„ de 25 de ani, cu o perioad„ de gra˛ie de 6 ani.

Aprobarea acestui contract de finan˛are prezint„ un caracter de urgen˛„ pentru Óndeplinirea condi˛iilor de intrare Ón vigoare a acestuia ∫i pentru accesul mai rapid al Rom‚niei la Ómprumutul extern, care completeaz„ fondurile PHARE ∫i pe cele de la bugetul de stat. Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, v„ propun un minut cu 3 minute. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ participe la dezbaterea proiectului? Nu.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Vainer.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

## Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i colegi deputa˛i,

Cunosc‚nd bine situa˛ia ora∫elor mici ∫i mijlocii din Rom‚nia, sus˛in Óntru totul acest proiect de lege care va da o gur„ de oxigen, sper, foarte necesar„ ∫i foarte important„ pentru o relansare a unor localit„˛i din Rom‚nia. Œn mod special m„ bucur c„ Ón prima faz„ este cuprins ∫i jude˛ul Boto∫ani, ora∫e de acolo. Le cunosc prea bine, fiind un fiu al meleagurilor boto∫„nene.

Mul˛umesc ∫i Ómi exprim acordul din partea Grupului minorit„˛ilor na˛ionale pentru votarea acestei importante legi de dezvoltare, care va Ómpinge Ónainte dezvoltarea acestor localit„˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu. Are cuv‚ntul pre∫edintele comisiei.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Prezentul proiect de lege, a∫a cum a fost men˛ionat, are ca obiect de reglementare aprobarea acestui Contract de finan˛are, pe de o parte, dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii — Programul de dezvoltare a infrastructurii Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii (SAMTID), semnat Ón februarie anul acesta.

Programul de dezvoltare a infrastructurii Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii vizeaz„ pe termen lung modernizarea sistemului de alimentare cu ap„ ∫i canalizare Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii. Este un program care are mai multe etape ∫i mai mul˛i finan˛atori: PHARE asigur„ 37,5%; bugetul de stat, 12,5%, iar jum„tate din program este finan˛at de B.E.I. ∫i de B.E.R.D.

Prima etap„, a∫a cum se spunea, este format„ din 6 jude˛e. Vreau s„ v„ spun c„ primele 4 jude˛e, respectiv Alba va avea Ón componen˛„ Abrud, Alba-Iulia, Aiud, Baia de Arie∫, Blaj, C‚mpeni, Cugir, Ocna Mure∫, Teiu∫ ∫i Zlatna, deci un num„r Ónsemnat de ora∫e din cadrul acestui jude˛; Boto∫anii, cum spunea colegul nostru, au 3 localit„˛i (S„veni, Dorohoi ∫i Darabani); la C„l„ra∫i reg„sim Olteni˛a, Lehliu-Gar„, C„l„ra∫i ∫i Bude∫ti; iar la Hunedoara avem Brad, C„lani, Geoagiu, Ha˛eg, Or„∫tie ∫i Simeria.

Deci, pentru aceste colectivit„˛i, cred eu, vestea este foarte bun„ privind demararea lucr„rilor respective. Aceste 4 jude˛e vor fi finan˛ate dintr-un Ómprumut B.E.I., al B„ncii Europene de Investi˛ii; cel de-al ∫aselea, Cluj— S„laj, este un proiect mai complex ∫i va fi finan˛at de c„tre B.E.R.D.

Proiectul de lege, domnule pre∫edinte, stima˛i colegi, face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76. El a fost aprobat in comisie cu unanimitate de voturi. V„ propun, dumneavoastr„, stima˛i colegi, s„ aprob„m acest proiect de lege.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dac„ Ón leg„tur„ cu titlul legii sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Supun titlul legii votului dumneavoastr„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Supun articolul unic votului dumneavoastr„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea amendamentului convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Zagreb la 18 noiembrie 2004, respectiv la Bucure∫ti la 15 decembrie 2004, pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 21/1998 pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ de Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare privind Proiectul cadastrului general ∫i publicit„˛ii imobiliare, Ón sum„ de 25,5 milioane dolari S.U.A., semnat la Washington la 23 ianuarie 1998.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acordul de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, ratificat prin Ordonan˛a Guvernului nr. 21/1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, a fost semnat pentru a asigura finan˛area Proiectului general al cadastrului ∫i publicit„˛ii imobiliare, astfel Ónc‚t Rom‚nia s„ fie sprijinit„ pentru a realiza sistemul de cadastru ∫i publicitate imobiliar„, care urmeaz„ s„ asigure dezvoltarea pie˛ei terenurilor, cre∫terea investi˛iilor private Ón agricultur„, construc˛ii ∫i industrie, ∫i care va pune bazele unui sistem de impozitare bazat pe valoarea de pia˛„ imobiliar„.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón textul ordonan˛ei men˛ionate anterior se precizeaz„ faptul c„ beneficiarii Ómprumutului sunt Ministerul Justi˛iei ∫i Oficiul Na˛ional de Cadastru, Geodezie ∫i Cartografie, dar ∫i schimb„rile structurale ∫i institu˛ionale intervenite Ón domeniu ulterior,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 au fost necesare modific„ri ale textelor ini˛iale. Astfel, prin amendamentul supus aprob„rii, au fost desemnate noi autorit„˛i competente care s„ de˛in„ autoritatea ∫i responsabilitatea Ón realizarea proiectului ∫i Ón utilizarea sumelor. Œn spe˛„, este vorba despre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, prin Agen˛ia Na˛ional„ de Cadastru ∫i Publicitate Imobiliar„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte T„n„sescu.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei nr. 21/1998, ordonan˛„ care a fost elaborat„ pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare privind Proiectul cadastrului general ∫i publicit„˛ii imobiliare, Ón sum„ de 25,5 milioane dolari, semnat Ón acela∫i an, 1998, Ón ianuarie 23, la Washington.

Principalul obiectiv al Proiectului cadastrului general ∫i publicit„˛ii imobiliare const„ Ón sprijinirea Rom‚niei Ón realizarea sistemului de cadastru ∫i publicitate imobiliar„.

Acest proiect de lege, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, vine, de fapt, s„ unifice din punct de vedere institu˛ional unitatea de implementare, ∫i anume: Ón momentul aprob„rii lui, Ón anul 1998, erau dou„ entit„˛i, ∫i anume Ministerul Justi˛iei ∫i aceast„ organiza˛ie a cadastrului. Vine acum ∫i unific„ cele dou„ institu˛ii, d‚nd posibilitatea unei mai bune implement„ri, unitatea de management fiind la ora actual„ Ón cadrul Ministerului Internelor ∫i Administra˛iei.

Acest proiect de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi Ón cadrul comisiei.

Comisia v„ propune dumneavoastr„ ∫i plenului aprobarea Ón forma ini˛iat„ de Guvern a acestui proiect de lege.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical.

Stima˛i colegi, la punctul 1 din raport se propune un text comun.

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii, Ól

La punctul 3 din raport se propune textul Camerei Deputa˛ilor. Nu vot„m acest text.

La punctul 4 se propune textul Senatului, Ón unanimitate.

- Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 34 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale. Procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare s„ fac„ propunerile regulamentare. Are cuv‚ntul pre∫edintele comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Cinci minute, cu trei minute.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## **Domnul Gyerkó László** _— vicepre∫edinte la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect abrogarea art. 34 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale ∫i transformarea de drept a ac˛iunilor nominative de control ale statului Ón ac˛iuni ordinare.

Potrivit prevederilor art. 34, Guvernul are op˛iunea de a p„stra o ac˛iune nominativ„ de control a statului ∫i a exercita drepturile ce decurg din aceast„ calitate Ón cazul privatiz„rii societ„˛ilor comerciale rezultate ca urmare a reorganiz„rii regiilor autonome ∫i Ón cazul altor societ„˛i comerciale de interes strategic.

A.V.A.S. sus˛ine proiectul de lege Ón sensul abrog„rii articolului sus-men˛ionat, av‚nd Ón vedere necesitatea asigur„rii compatibilit„˛ii legisla˛iei interne cu dreptul comunitar, Ón contextul Ón care Ón cadrul reuniunii din data de 24 noiembrie 2004 de la Bruxelles s-a solicitat Rom‚niei abrogarea Ón mod expres a art. 34, Óntruc‚t, conform legisla˛iei primare europene, toate restric˛iile la libera circula˛ie a capitalurilor sunt interzise, iar din acest punct de vedere ac˛iunile nominative de control ale statului constituie un obstacol la efectuarea de opera˛iuni de capital.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Da, v„ rog, din partea Grupului Partidului Conservator, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Voiam s„ v„ spunem c„ noi, cei din Partidul Conservator, nu numai c„ vom vota Ón favoarea acestui proiect de lege, dar Ól consider„m ∫i un proiect deosebit de oportun. Consider„m c„, astfel, Rom‚nia vine ∫i Ó∫i Óndepline∫te obliga˛iile pe care ∫i le-a asumat, viz‚nd implementarea principiilor guvernan˛ei corporative, consider„m un prim pas spre normalitate, o normalitate Ón care statul nu mai este un alt tip de ac˛ionar, ci este un ac˛ionar ca to˛i ceilal˛i.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 ∫i 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de lege care face obiectul discu˛iei noastre.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect abrogarea art. 34 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 44/1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ca urmare a solicit„rii exprese a Uniunii Europene Ón cadrul reuniunii din data de 24 noiembrie 2004 de la Bruxelles.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ie.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

La dezbaterea acestui proiect a participat Ón calitate de invitat domnul Gyerkó László, vicepre∫edinte.

Au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din totalul de 23, iar comisia a hot„r‚t Ón unanimitate adoptarea prezentului proiect de lege.

Œn consecin˛„, v„ propune adoptarea acestui proiect.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organiza˛iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob ∫i a promov„rii cultului persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni contra p„cii ∫i omenirii.

Este un proiect de lege Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei juridice s„ fac„ propunerile regulamentare.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œnainte de a face propunerea legat„ de timpii de dezbatere, v„ rug„m s„ lua˛i Ón seam„, s„-i zicem a∫a, un incident de procedur„, ∫i anume comisia v„ roag„ s„ retrimite˛i proiectul pentru urm„torul motiv: pentru acest proiect de lege pe care noi Ól consider„m important ∫i, oricum, de semnifica˛ie, Ón aprobarea lui, s-au cerut trei avize, ∫i anume de la Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ care ne-a transmis avizul, dar ∫i de la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale ∫i Comisia de cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, care, de asemenea ne-au trimis avize, cu amendamente, dar care au sosit dup„ trimiterea raportului. Ne-am g‚ndit Ón aceast„ situa˛ie dac„ s„ cerem lucrarea Ónapoi.

Vreau s„ spun c„ proiectul de lege, cum se observ„, a trecut cu unele mici amendamente, mai mult de tehnica redact„rii, ∫i prin comisia noastr„, adic„ a suferit asemenea amendamente. ™i rug„mintea noastr„ este s„ supune˛i aprecierii plenului propunerea de a se retrimite la comisie, ca s„ putem discuta amendamentele Comisiilor de cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ ∫i pentru drepturile omului, culte ∫i problemele

minorit„˛ilor na˛ionale, ca s„ ias„ o lege, s„-i zicem, a∫a, perfect„, la Ón„l˛imea importan˛ei ei.

Nu este nici vina noastr„ ∫i nici a comisiilor c„ n-au sosit avizele cu amendamente la timp. A fost, efectiv, un ecart foarte redus.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Stima˛i colegi, trecem la urm„torul text, proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de ac˛iuni din proprietatea privat„ a statului ∫i administrarea Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului Ón proprietatea privat„ a municipiului Hunedoara ∫i administrarea Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

Din partea ini˛iatorilor dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Domnul vicepre∫edinte Gyerkó László _._

## Mul˛umesc.

Proiectul de lege are ca obiect transferul cu titlu gratuit a pachetului de ac˛iuni reprezent‚nd 99,99% din capitalul social al S.C. îEcosid“ — S.A. Hunedoara din proprietatea privat„ a statului ∫i administrarea A.V.A.S. Ón proprietatea privat„ a municipiului Hunedoara ∫i administrarea Consiliului Local Hunedoara.

A.V.A.S. sus˛ine proiectul de lege Ón sensul transferului cu titlu gratuit a mai sus men˛ionatului pachet de ac˛iuni, av‚nd Ón vedere c„ un astfel de demers va conduce la dezvoltarea economiei regionale ∫i totodat„ la recuperarea crean˛elor pe care bugetul local le de˛ine fa˛„ de aceast„ societate.

Sus˛inerea acestui demers Ó∫i are fundamentul Ón solicitarea Consiliului Local Hunedoara, care a aprobat prin Hot„r‚rea nr. 163/2004 preluarea Ón administrarea sa cu titlu gratuit a pachetului de ac˛iuni de˛inut de A.V.A.S. la S.C. îEcosid“ — S.A. Hunedoara, consider‚nd c„ un astfel de demers va genera pe plan regional cre∫terea de investi˛ii Ón zon„, prin atragerea de capital privat rom‚n sau str„in ∫i, totodat„, posibilitatea cre„rii de noi locuri de munc„.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond are cuv‚ntul domnul Mihai Tudose, pre∫edintele comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din regulament, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de ac˛iuni din proprietatea privat„ a statului ∫i administrarea A.V.A.S. Ón proprietatea privat„ a municipiului Hunedoara ∫i administrarea Consiliului Local al Municipiului Hunedoara, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ.

Din cauza faptului c„ transferul cu titlu gratuit al ac˛iunilor din proprietatea privat„ a statului Ón proprietatea privat„ a unit„˛ii administrativ-teritoriale nu este reglementat dec‚t Ón cazul societ„˛ilor de gospod„rire comunal„, a fost necesar„ elaborarea acestui proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ie, Camer„ decizional„ fiind Camera Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t, cu 21 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri, ca proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de ac˛iuni din proprietatea privat„ a statului ∫i administrarea A.V.A.S. Ón proprietatea privat„ a municipiului Hunedoara ∫i administrarea Consiliului Local al Municipiului Hunedoara s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Vasile Cosmin Nicula:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ dori s„ fac propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege la comisie, spre dezbatere ∫i reanalizare, Ón folosul ∫i Ón beneficiul locuitorilor municipiului Hunedoara, nu Ón folosul unei clientele politice a primarului municipiului Hunedoara, reprezentat ast„zi aici de unii colegi mai tineri parlamentari, motiv‚nd urm„toarele: Societatea Comercial„ îEcosid“ a Ónregistrat profit, iar A.V.A.S., prin persoana domnului vicepre∫edinte, ast„zi, aici, a beneficiat de 2,2 miliarde dividende. ™i atunci Óntrebarea se pune Ón felul urm„tor: de ce A.V.A.S. cedeaz„ cu titlu gratuit, cu at‚ta lejeritate, o societate comercial„ care a Ónregistrat profit?

Œn al doilea r‚nd, Ón expunerea de motive nu se vorbe∫te nimic despre patrimoniul societ„˛ii ∫i despre activele societ„˛ii. Cum se face acest transfer ∫i care sunt metodele de transfer gratuit din partea A.V.A.S. c„tre un consiliu local?

Œn spe˛„, solicit plenului Camerei Deputa˛ilor retrimiterea acestui proiect de lege, spre dezbatere ∫i analizare,

Comisiei economice, ca s„ reformul„m un alt proiect de lege care s„ fie Ón beneficiul locuitorilor municipiului Hunedoara ∫i a jude˛ului Hunedoara, nu Ón beneficiul primarului municipiului Hunedoara ∫i al clientelei sale politice.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Doamna deputat Ridzi.

## **Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cred c„ la mine se referea colegul meu din Hunedoara, c‚nd spunea c„ sunt colegi mai tineri care reprezint„ primarul municipiului Hunedoara.

Doresc s„-i reamintesc domnului coleg c„ nu reprezint primarul municipiului Hunedoara, ci Ói reprezint pe to˛i cet„˛enii municipiului Hunedoara.

Œn al doilea r‚nd, ca ∫i parlamentar de Hunedoara, ∫i d‚nsul ar fi trebuit, ca ∫i parlamentar ales tot Ón Circumscrip˛ia nr. 22 Hunedoara, s„ cunoasc„ bine aceast„ problem„. Eu pot s„ v„ asigur c„ o cunosc ∫i v„ vorbesc Ón deplin„ cuno∫tin˛„ de cauz„. Lucrurile sunt c‚t se poate de simple.

Dup„ c‚te ∫ti˛i, nucleul cu adev„rat productiv al fostei Societ„˛i îSiderurgica“ Hunedoara s-a privatizat, dar noul proprietar a cump„rat Óns„ numai partea func˛ional„ a societ„˛ii. Ruinele refuzate de noul proprietar constituie patrimoniul Societ„˛ii îEcosid“ — S.A., Ónfiin˛at„ Ón martie 2004, societate Ón care statul de˛ine 99,9% din ac˛iuni.

Œn momentul privatiz„rii Societatea îSiderurgica“ avea o datorie de 212 miliarde lei la bugetul local. Pentru a face oferta mai atractiv„ Guvernul de atunci a ∫ters datoriile acesteia, promi˛‚nd municipalit„˛ii recuperarea banilor datora˛i prin valorificarea activelor de la îEcosid“.

Aceasta este ∫i inten˛ia acestui proiect de lege Ónaintat de Guvern, practic, un act reparatoriu fa˛„ de Consiliul Local Hunedoara, Ón administrarea c„ruia se transfer„ cu titlu gratuit pachetul de ac˛iuni al Societ„˛ii îEcosid“, al c„rei capital social nu reprezint„ nici jum„tate din datoriile siderurgiei fa˛„ de municipiul Hunedoara.

Partidul Democrat consider„ oportun acest act normativ din trei motive: Ón primul r‚nd statul Ó∫i diminueaz„ patrimoniul neproductiv; Ón al doilea r‚nd, Prim„ria Hunedoara Ó∫i recupereaz„ par˛ial crean˛ele ∫i, nu Ón ultim r‚nd, se poate trece la ecologizarea terenului, la repunerea acestuia Ón circuitul economic.

Mai mult, de men˛ionat este c„ pentru ecologizarea acestui teren administra˛ia local„ Hunedoara a identificat surse de finan˛are printr-un program PHARE Ón valoare de 5 milioane de euro. Devenind ac˛ionar principal la îEcosid“, municipiul Hunedoara poate trece efectiv la realizarea acestui program, ceea ce pentru noi constituie un argument Ón plus pentru sus˛inerea prezentului act normativ.

.

V„ mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn comisie am dezb„tut destul de larg acest lucru ∫i eu n-a∫ mai repeta argumenta˛ia f„cut„ mai Ónainte de antevorbitoarea mea. A∫ dori s„ subliniez un aspect pe care l-am spus ∫i Ón comisie: dac„ noi punem la Óndoial„ buna-credin˛„ a unui consiliu local, atunci gre∫im.

Deci nu putem aprioric s„ spunem c„ vor s„ fac„ cutare sau cutare treab„ nelegal„. Œn comisie, inclusiv colegii de la P.S.D. au fost de acord cu varianta aceasta... Bine, au fost dou„ voturi Ómpotriv„, Óns„, ca s„ nu cre„m un precedent, v-a∫ ruga s„ vota˛i propunerea.

V„ mul˛umesc. V„ rog, domnule deputat. Foarte scurt, ca drept la replic„.

## **Domnul Vasile Cosmin Nicula:**

Voi fi foarte scurt, domnule pre∫edinte.

Vreau s„-i fac cadou colegei mele din Hunedoara at‚t raportul privind activitatea îEcosid“, c‚t ∫i bilan˛ul societ„˛ii, dup„ ce-l voi trage la xerox, s„-l fac cadou ∫i reprezentantului A.V.A.S., s„ observe ∫i d‚n∫ii c„ aceast„ societate a Ónregistrat profit.

Vreau s„ fac o scurt„ precizare: consiliul local, prin primarul municipiului Hunedoara, nu putea s„ beneficieze de un fond de finan˛are structural sau str„in at‚ta timp c‚t nu are un patrimoniu, nu are un activ.

Deci Ómi pare r„u s„ constat ast„zi aici c„ reprezentantul primarului municipiului Hunedoara Ón Parlament dezinformeaz„ cu at‚ta u∫urin˛„ ∫i, cu at‚t mai mult, p„cat c„ Ón Parlamentul Rom‚niei primarii Ó∫i trimit mandatarii, care s„ sus˛in„ cauze pierdute.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Nicol„escu.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

M„ bucur c„ sunt deputa˛i tineri Ón Parlament, m„ bucur c„ au spirit de ini˛iativ„, m„ bucur c„ doresc s„ se afirme, dar m-a∫ bucura s„ fac„ tot acest lucru baz‚ndu-se pe lucruri reale ∫i nef„c‚nd politic„ ieftin„. M-a∫ a∫tepta la ace∫ti tineri s„ vin„, Óntr-adev„r, cu

prospe˛ime, s„ vin„ cu cur„˛enie sufleteasc„, s„ vin„ cu mintea limpede ∫i s„ nu fac„ afirma˛ii politicianiste.

Toat„ lumea a Ón˛eles, din p„cate, c„ acest proiect de lege nu urm„re∫te dec‚t s„ fac„ un lucru bun pentru municipiul Hunedoara.

Dar colegii no∫tri politizeaz„, din p„cate, acest subiect ∫i dumnealor consider„ c„ dac„ se comport„ Ón acest fel, politic, ar putea s„ blocheze un proiect de lege. Ei blocheaz„, de fapt, activitatea unei comunit„˛i locale, nu blocheaz„ activitatea unui ales local, indiferent ce culoare politic„ are acesta. Acest lucru nu Ón˛eleg ace∫ti parlamentari ∫i este bine s„ Ónve˛e.

Ca atare, v„ propun s„ lua˛i Ón considerare Ón continuare procedura pe care am Ónceput-o, de legiferare a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Mitrea.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Vreau s„-l rog pe colegul lider de grup de la P.N.L. s„ aib„ bun„tatea ca pe viitor s„ se ab˛in„ s„ ne dea lec˛ii ∫i s„-l anun˛ c„, dac„ are nevoie s„ fac„ asemenea afirma˛ii Ón fa˛a unor colegi, m‚ine este grupul de rug„ciune ∫i se potrive∫te perfect ceea ce ne-a spus.

Domnul deputat Tab„r„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

M„rturisesc c„ am fost surprins de modul de a contracara un proiect legislativ care vine Ón fa˛a Camerei Deputa˛ilor, dup„ ce el a mai fost o dat„ adus aici, retrimis la comisie. ™i a fost trimis la comisie, cred, pentru a se clarifica anumite probleme. Comisia a considerat c„ trebuie s„ revin„ Ón dezbatere ∫i s„ intr„m Ón procedurile normale.

Stimate coleg deputat al P.S.D., v„ m„rturisesc c„ am f„cut 8 ani ca parlamentar ∫i nu am auzit niciodat„ ca Ón Parlamentul Rom‚niei s„ existe colegi care sunt reprezentan˛ii cuiva. Eu cred c„ ∫i Constitu˛ia, ∫i legile electorale sunt foarte clare. Nu am auzit! Dar s-ar putea ca dumneavoastr„ s„ ave˛i astfel de parlamentari ∫i atunci s„-i vedem. Nu cred c„ colega mea a f„cut altceva dec‚t datoria de reprezentant al comunit„˛ilor din jude˛ul Hunedoara, din Circumscrip˛ia Hunedoara. ™i ∫tiu c„ la fel de bine vine Ón fa˛a noastr„, a Camerei, cu probleme care sunt ale V„ii Jiului ∫i ale altor comunit„˛i din jude˛ul Hunedoara. Nu a f„cut altceva dec‚t s„-∫i desf„∫oare o activitate Ón conformitate cu atribu˛iile pe care le are ca parlamentar ∫i ca reprezentant al unei circumscrip˛ii. Hunedoara face parte din Circumscrip˛ia Hunedoara.

Mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

Domnule deputat, este ultima interven˛ie. Dup„ aceea doresc s„ revenim la procedur„.

## **Domnul Mircea Du∫a:**

## Domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi,

Cred c„ ne este greu s„ accept„m un suflu nou Ón Parlament! îAce∫ti copii...“ Nu, ace∫ti copii sunt deputa˛i, care au acelea∫i drepturi ca to˛i deputa˛ii din aceast„ sal„ ∫i poate c„ o dezbatere pe un suflu nou ne face pl„cere ∫i ne revigoreaz„, ∫i ne creeaz„ posibilitatea s„ privim lucrurile cu realism Ón continuare. A∫a c„ s„ le d„m voie celor doi tineri de la organiza˛ia de tineret, fie de la P.D., fie de la P.S.D., au o disput„ important„ ∫i s„ le d„m voie s„ o poarte.

™i, sigur, vom vota a∫a cum credem de cuviin˛„ ∫i a∫a cum realitatea trebuie s„ reflecte acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ revenim la substan˛a dezbaterii noastre. P‚n„ la urm„, problema este de a judeca Óntre un proiect local, care Óncearc„ s„ pun„ Ón valoare, ca s„ spun a∫a, resturile de la un gigant cu picioare de lut, ∫i aspectele care ˛in cumva de chestiuni practice, materiale, financiare, care, sigur, se eviden˛iaz„ Ón rela˛ia cu A.V.A.S.-ul. Ve˛i judeca ce este mai important Ón a hot„rÓ Ón leg„tur„ cu proiectul de lege.

Domnule deputat...

...am o rug„minte: c‚nd vorbesc, s„ lua˛i loc Ón banc„ ∫i s„ face˛i lini∫te! Œncerc s„ clarific sensul votului ∫i Óncerc s„ clarific sensul acestei dezbateri! E foarte bine c„ ne d„m replici, Ónv„˛„m cu to˛ii, dar, p‚n„ la urm„, ceea ce este important este s„ decidem cum este mai bine pentru un ora∫, pentru un jude˛, pentru o structur„ industrial„ pe care am Óncercat cu to˛ii s„ o salv„m, Óntr-un fel sau altul! Deci v„ rog foarte mult s„ ne concentr„m asupra acestor aspecte!

Deci am Óncheiat dezbaterile generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu, Ól

Œmpotriv„? 54 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 90 de voturi pentru, 54 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, titlul legii a fost aprobat.

Trecem la art. 1.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

De fapt, aceasta este esen˛a proiectului de lege. Deci ve˛i ˛ine seama c‚nd vota˛i de argumentele prezentate. Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 90 de voturi pentru.

Œmpotriv„? 56 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 90 de voturi pentru, 56 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, art. 1 a fost aprobat.

Art. 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Œmpotriv„? 56 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere. Art. 2 a fost aprobat. Art. 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Œl

Cu o ab˛inere, 56 de voturi Ómpotriv„, 90 pentru, art. 3 a fost aprobat.

Votul final Ól vom da m‚ine, la ora 11,00.

Trecem mai departe, propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area satului Seuca Ón componen˛a comunei G„ne∫ti, jude˛ul Mure∫.

Din partea ini˛iatorului vom avea comentariile ini˛iale.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area satului Seuca Ón cadrul comunei G„ne∫ti, jude˛ul Mure∫, desfiin˛at ca efect al Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativ„ a Rom‚niei. Satul a fost contopit cu satul G„ne∫ti, re∫edin˛„ de comun„.

Din punct de vedere istoric, a∫ezarea este una dintre cele mai vechi ∫i importante din zona T‚rnavei Mici, prima atestare dat‚nd Ónc„ din anul 1314.

Desfiin˛area satului, respectiv contopirea acestuia cu satul G„ne∫ti, s-a f„cut f„r„ voia cet„˛enilor, care ast„zi solicit„ ca acest sat s„-∫i redob‚ndeasc„ identitatea ∫i denumirea, Óns„, r„m‚n‚nd Ón componen˛a comunei G„ne∫ti.

Conform recens„m‚ntului popula˛iei din anul 2002, localitatea are un num„r de 1.356 de locuitori. Infrastructura satului se compune din gr„dini˛„, ∫coal„ general„, c„min cultural, dispensar uman cu medic de familie. Œn sat exist„ 4 biserici de diferite confesiuni. Œn ce prive∫te activitatea economic„, ponderea o constituie activitatea zootehnic„, prin ferma zootehnic„ S.C. îGrivco“ — S.A.

Consiliul Local al Comunei G„ne∫ti, ˛in‚nd cont de cererile repetate ale locuitorilor fostului sat Seuca, prin Hot„r‚rea nr. 15 din 4 februarie 2004, a decis Ónfiin˛area satului Seuca, prin reorganizarea satului G„ne∫ti, re∫edin˛„ de comun„, cu r„m‚nerea satului Seuca parte component„ a comunei G„ne∫ti.

Accentuez c„ Ónfiin˛area satului Seuca nu Ónseamn„ modificarea limitelor comunei G„ne∫ti, drept urmare nu este necesar„ supunerea acesteia referendumului local. E suficient„ hot„r‚rea acestei reorganiz„ri de c„tre Consiliul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Local al Comunei G„ne∫ti. Œn acest sens a fost avizat„ propunerea de c„tre Consiliul Legislativ.

Av‚nd Ón vedere considerentele ar„tate, supun analizei ∫i dezbaterii plenului aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, rug‚ndu-v„ s„ o adopta˛i Ón forma amendat„ de c„tre comisie, potrivit propunerilor f„cute de Consiliul Legislativ.

Mul˛umesc pentru aten˛ie.

Mul˛umesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate Ón fond? Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii Ón procedur„ obi∫nuit„, a aviz„rii Ón fond ∫i Óntocmirii raportului asupra propunerii legislative privind Ónfiin˛area satului Seuca Ón componen˛a comunei G„ne∫ti, jude˛ul Mure∫.

Propunerea legislativ„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 27 de deputa˛i din 27.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi ∫i comisia propune adoptarea propunerii legislative. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Comisia propune o modificare a titlului legii, de fapt, o

mai bun„ formulare, ∫i

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am f„cut aceast„ propunere legislativ„ pentru a Óncerca s„ aduc la acela∫i nivel de deliberare ∫i de indemnizare consilierii jude˛eni ∫i consilierii municipali. Din p„cate, cu primul meu proiect legislativ trebuie s„ constat c„ sunt Óntr-o situa˛ie pu˛in delicat„ ∫i, Óntr-un fel, s„-mi exprim neÓncrederea Ón ce prive∫te modul cum au fost derulate raportarea ∫i avizarea acestui proiect de lege.

Am fost invitat Ón ∫edin˛a Comisiei de administra˛ie public„ local„ miercuri, 18 mai, ora 10,30, ca s„-mi sus˛in punctul de vedere. La ora respectiv„, prezent la comisie, mi s-a spus c„ proiectul deja a fost avizat nefavorabil. ™i, ulterior, Óntreb‚nd pre∫edintele comisiei, mi s-a spus c„ Ón comisie exist„ un proiect asem„n„tor, dar care propune eliminarea art. 34 din Legea nr. 393 privind Statutul ale∫ilor locali ∫i, Ón aceste condi˛ii, nu mai este nevoie de introducerea unui alineat Ón aceast„ lege.

Eu a∫ vrea, mai Ónt‚i, s„ Óntreb comisia de ce nu a adus am‚ndou„ proiectele de lege simultan Ón Camer„ ∫i a∫ vrea s„ mai Óntreb comisia dac„ eliminarea, abrogarea articolului respectiv a devenit lege sau este Ón continuare Ón stadiul de proiect. Pentru c„, Ón aceste condi˛ii, s-ar putea s„ respingem ast„zi proiectul meu, s„ respingem ulterior proiectul comisiei ∫i astfel, practic, s„ men˛inem aceea∫i inechitate Óntre cele dou„ categorii de consilieri care este ∫i acum.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei? Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 27 de deputa˛i, din totalul 27. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate.

Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Mul˛umesc.

Dezbateri generale? Sau, mai bine spus, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Stima˛i colegi, prin raportul comisiei se propune respingerea ini˛iativei legislative.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 215/2001 a administra˛iei publice locale.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i un num„r 27 de deputa˛i, din num„rul de 27 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi.

Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ reamintesc c„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea acestei ini˛iative legislative.

Nu v-am Óntrebat dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale.

- V„ rog, domnul deputat Popa.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Pe bun„ dreptate, un coleg de-al meu de la Comisia de administra˛ie sesiza pericolul avalan∫elor proiectelor de lege pe marginea modific„rii Legii nr. 215/2001, pentru c„ Ón sesiunea aceasta nu a existat s„pt„m‚n„ l„sat„ de la Dumnezeu s„ nu avem pe ordinea de zi dou„, trei proiecte de lege. Sigur, Óntrebarea care se pune este: ori legea nu a fost perfect„ la vremea respectiv„ ∫i nu

acoper„ toat„ paleta de probleme din administra˛ia public„, ori nu s-a privit la modul serios, la vremea respectiv„, noianul acesta, de a acoperi toate problemele.

Sigur, dac„ mergem Ón ritmul acesta, vom ajunge Ón situa˛ia s„ modific„m toate articolele ∫i toate paragrafele din lege, ba mai ad„ug„m ∫i bineÓn˛eles c„ o s„ c„dem Ón desuetudine.

De aceea, noi, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, vom sus˛ine respingerea acestui proiect de lege. ™i am face ∫i o propunere Ón acest sens, ∫i anume ca Guvernul s„-∫i asume r„spunderea ∫i s„ creioneze un proiect de lege care s„ acopere tot noianul e probleme care se ridic„ Ón momentul de fa˛„, ∫i nu fiecare dintre noi s„ vin„ s„ r„spund„ la un grup de interese sau la un grup clientelar.

V„ mul˛umesc.

Membrii Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i amenajarea teritoriului au discutat aceast„ problem„ Ón cadrul plenului ∫i am ajuns la concluzia c„ ar fi bine s„ colect„m toate propunerile legislative pe Legea nr. 215 ∫i nu numai, urm‚nd s„ le prelucr„m Ón perioada urm„toare.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Deci, dac„ Ón˛eleg eu bine, Ónt‚i le respingem pe toate, dup„ aceea le colect„m ∫i le organiz„m Óntr-o lege mai bun„... Pe toate, da? Bun, am Ón˛eles.

F„r„ culoare politic„!

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Pentru a scurta interven˛ia mea... Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Deci este vorba de aceea∫i filozofie...

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

## **Domnul Vasile Lupu** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Amendamentul propus exclude din categoria f„ptuitorilor sanc˛ionabili pe proprietarii de p„duri atunci c‚nd ei Ón∫i∫i sunt f„ptuitori. Œn conformitate cu prevederile art. 97 alin. 1 din Legea nr. 26/1996 — Codul silvic, îFapta de t„iere f„r„ drept de arbori din fondul forestier na˛ional dac„ valoarea pagubei...“, ∫i m„ opresc aici, î...este de cinci ori mai mare este sanc˛ionat„ ca infrac˛iune“. Œn con˛inutul constitutiv al acestei infrac˛iuni este prev„zut„ ca subiect activ orice persoan„, cu excep˛ia proprietarului terenului forestier. Drept pentru care s-a prev„zut, Ón art. 32 alin. (1) din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998, republicat„, Ónlocuirea îvalorii pagubei“ cu îvaloarea arborilor“.

Œn aceast„ propunere legislativ„ consider„m c„ este o contradic˛ie Óntre subiectul activ al infrac˛iunii, Ón forma Ón care s-a propus, ∫i urmarea imediat„, valoarea pagubei.

Drept pentru care v„ propun retrimiterea propunerii legislative la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Ón vederea reanaliz„rii amendamentului propus.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei?

V„ rog, domnul deputat Dumitru.

principalul act normativ pe baza c„ruia pot fi administrate p„durile.

De la adoptarea acestor legi, din experien˛a anilor preceden˛i, cazurile Ón care aplicarea legisla˛iei Ón vigoare este deosebit de dificil„ impun modificarea prevederilor alin. 1 al art. 32 din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Astfel, procurorii ∫i judec„torii au fost pu∫i Ón situa˛ia Ón care infractorii care comit faptele prev„zute la alin. 1 art. 32 s„ fie sco∫i de sub urm„rire penal„ pentru c„ nu au nici calitate de proprietari ∫i nici de de˛in„tori de p„duri.

Pentru a elimina discriminarea cuprins„ Ón prevederile articolului sus-men˛ionat, v„ supunem spre aprobare prezentul proiect de lege.

De fapt, Ón esen˛„, despre ce este vorba? Pentru t„ierile din fond forestier, fie privat, fie de stat, practic, prin acest articol sunt sanc˛iona˛i fie cei care sunt proprietari, fie de˛in„torii de p„duri. Cei care valorific„ vulnerabilitatea legii, r„uf„c„torii, nu sunt sanc˛iona˛i.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, cum se ∫i vede, din Camer„, a dat un aviz favorabil la aceast„ propunere legislativ„, cu majoritate de voturi.

Noi credem c„ este important ∫i este Ón interesul na˛ional ca s„ facem ordine Ón p„durile Rom‚niei. Ast„zi, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale a venit cu un nou element ∫i, bineÓn˛eles, eu, cel pu˛in, personal ∫i Ón continuare cred c„ are importan˛„ major„ aceast„ ordine pe care vrea s„ o fac„ aceast„ propunere legislativ„ Ón p„duri ∫i, Óntr-adev„r, s„ fie pedepsi˛i cei vinova˛i, care exploateaz„ un vid legislativ.

Dar, pentru c„ rug„mintea a fost s„ reflect„m ∫i la un nou element prezentat de Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, Ónc„ o dat„ spun, cu toate c„ eu personal consider c„ este important„ aceast„ propunere, admit retrimiterea Ón comisie ∫i cer, totodat„, reprezentan˛ii ministerului s„ fie foarte bine preg„ti˛i cu argumentarea pe care o cer d‚n∫ii Ón aceast„ rediscu˛ie Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Deci admit retrimiterea Ón comisie.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ordonan˛a Guvernului nr. 96 din 27 august 1998 privind reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional, republicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 122 din 26 februarie 2003, modificat„ ∫i completat„ de Legea nr. 120/2004 ∫i Legea nr. 513/2004, este

## V„ mul˛umesc.

Alte comentarii Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere? V„ rog, domnule deputat.

Ierta˛i-m„, imediat, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La comisie aceast„ propunere legislativ„ a fost votat„, din cei 25 de membri ai comisiei, de 19 deputa˛i, at‚t din partea Partidului Social Democrat, c‚t ∫i din partea celorlalte grupuri parlamentare: P.N.L., P.D., Partidul Popular Rom‚nia Mare, Partidul Conservator.

R„m‚n surprins de modul cum ministerul vine Ón fa˛a plenului Camerei Deputa˛ilor ∫i justific„ cu totul ∫i cu totul altceva dec‚t ceea ce a sus˛inut Ón comisie.

Œn comisie, Óntr-adev„r, ministerul ∫i-a spus un punct de vedere. Dar noi vrem s„ disciplin„m, dac„ vrem s„ facem ceva, starea jalnic„ Ón care sunt p„durile Rom‚niei ast„zi. Aceasta nu este din cauza dobor‚turilor de v‚nt, nici din cauza c„ sunt prea mul˛i ur∫i, care rup vreascurile din p„dure noaptea, este din cauza indisciplinei, din cauza modului cum to˛i cet„˛enii, fie proprietari, fie neproprietari, ac˛ioneaz„ asupra fondului forestier.

Cred c„ este printre singurele proiecte de lege care au fost sus˛inute ∫i de c„tre opozi˛ie. A∫a c„ eu sus˛in Ón fa˛a Camerei, ∫i grupul nostru parlamentar, s„ dezbatem Ón continuare aceast„ propunere legislativ„ care vine din partea unui profesionist, din partea unui om care cunoa∫te absolut tot ce se Ónt‚mpl„ Ón p„durile Rom‚niei ∫i, ca atare, cred c„ avem Ón fa˛„ un proiect de lege care aduce eficien˛„ ∫i disciplinarea activit„˛ii Ón fondul forestier al Rom‚niei.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Œnainte de a decide ce facem Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune, s„-mi da˛i voie s„ salut prezen˛a Ón sala noastr„ de ∫edin˛e a delega˛iei Parlamentului egiptean, delega˛ie condus„ de pre∫edintele Parlamentului Egiptului, domnul doctor Ahmet Fati Sorur.

V„ mul˛umesc foarte mult, este un privilegiu deosebit pentru noi ∫i sunt convins c„ vizita Ón Rom‚nia a delega˛iei parlamentare egiptene ne va permite s„ dezvolt„m rela˛iile bilaterale ∫i mai mult Ón plan parlamentar.

Domnule pre∫edinte Sergiu Andon, ave˛i cuv‚ntul.

M„ voi referi la propunerea de retrimitere la comisie, cu punctul de vedere care sus˛ine Ómpotrivirea la aceast„ propunere, ∫i anume a∫a-zisa contradic˛ie, ∫i este o contradic˛ie Óntre subiectul modific„rii propuse ∫i predicatul ei, s„ spunem, ∫i obiectul. O sesizasem ∫i eu ∫i m„ preg„tisem s„ iau cuv‚ntul la dezbaterea pe articole, respectiv a art. 1, dar solicit‚nd o modificare pe loc, pentru c„ Óntreaga problem„ const„ Ón inser˛ia nefericit„ a substantivului îpagubei“, sintagma îvaloarea pagubei“, ∫i aceasta apare Ón amendamentul propus de comisie. Deci comisia a f„cut o bun„ interven˛ie, Ón opinia mea, pe text, justificat„ din punct de vedere al politicii penale, de

domnul pre∫edinte care a sesizat, respectiv comisia, importan˛a pentru Ónt„rirea disciplinei silvice a modific„rii de lege propuse, a l„rgit sfera subiec˛ilor inclusiv la proprietarii de fond forestier, pentru c„ problema propriu-zis„ este a disciplinei silvice, ∫i proprietarii nu-∫i pot bate joc de p„dure, dar, dintr-o sc„pare mai pu˛in juridic„, s-a introdus cuv‚ntul îpagubei“, probabil, evit‚ndu-se o repeti˛ie, ∫i se spune: îdac„ valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare“.

Œntr-adev„r, cuv‚ntul îpagubei“ nu se potrive∫te cu subiectul îproprietar“. Sco˛‚nd cuv‚ntul îpagubei“ sau Ónlocuindu-l cu substantivul îmaterialului“, îvaloarea materialului“, credem c„ contradic˛ia se poate rezolva, Ónc‚t, revenind la momentul procedural Ón care ne afl„m, propunerea mea este de respingere a propunerii de retrimitere la comisie ∫i de punere Ón discu˛ia plenului a proiectului de lege a∫a cum e, pentru c„ singura inadverten˛„ semnalat„ poate fi rezolvat„ pe loc, regulamentar, Ón cadrul dezbaterilor Ón plen.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

Eu propun o solu˛ie de compromis, ∫i anume s„ Óntrerupem lucr„rile acum ∫i s„ le relu„m m‚ine, exact de la acest punct, cu dezbaterea pe articole, p‚n„ m‚ine, sigur, ∫i aspectele tehnice le mai pute˛i discuta, dac„ este nevoie, Ón a∫a fel Ónc‚t acum s„ putem organiza Ónt‚lnirea noastr„ cu delega˛ia parlamentar„ egiptean„, iar p‚n„ m‚ine am s„ v„ rog s„ vede˛i Ónc„ o dat„ textul ini˛iativei legislative. Repet, Óncheiem aici dezbaterea Ón plen, de fapt, programul va fi reluat la ora 18,30 cu segmentul obi∫nuit pentru interpel„ri ∫i r„spunsuri.

V„ mul˛umesc.

Ne revedem pentru continuarea acestei dezbateri m‚ine diminea˛„.

## DUP√ PAUZ√

## Stima˛i colegi,

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri. Din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, domnul secretar de stat Vasile Lupu, r„spuns la interpelarea domnului deputat Aurel Vl„doiu, Grupul parlamentar al P.S.D.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La interpelarea domnului deputat Aurel Vl„doiu, la interpelarea formulat„ de dumneavoastr„, v„ r„spundem urm„toarele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Societatea Comercial„ îNovara T Impex“ — S.R.L. Craiova, dup„ ce a cump„rat dosarul de licita˛ie Ón vederea elabor„rii ofertei pentru licita˛ia organizat„ la Consiliul Local L„de∫ti din jude˛ul V‚lcea pentru atribuirea contractului de execu˛ie de lucr„ri la obiectivul men˛ionat, a Ónaintat Agen˛iei SAPARD o contesta˛ie. Œn coresponden˛a cu Consiliul Local L„de∫ti, aceasta ne-a precizat c„ ulterior firma sus-men˛ionat„ a solicitat ∫i ∫i-a recuperat suma achitat„ pentru procurarea dosarului de licita˛ie, retr„g‚ndu-∫i contesta˛ia.

Dup„ evaluarea tehnic„ a ofertelor, Agen˛ia SAPARD a primit din partea S.C. îEnergo Construc˛ia“ Bucure∫ti ∫i S.C. îGovora“ R‚mnicu V‚lcea, care au depus Ómpreun„ oferte la licita˛ia men˛ionat„, o contesta˛ie asupra faptului c„ oferta a fost respins„ din cauz„ c„ Ón cadrul ofertei nu au utilizat tehnologiile de epurare îRosetilvos“, impuse prin dosarul de licita˛ie, condi˛ie care Óncalc„ at‚t prevederile legisla˛iei na˛ionale Ón vigoare, c‚t ∫i ale legisla˛iei comunitare, respectiv Manualul de achizi˛ii pentru fondurile SAPARD. Reanaliz‚ndu-se Óntreaga documenta˛ie, numai Óntr-un singur loc se face o referire, respectiv Ón not„ ∫i pe manualul tehnic din proiectul de execu˛ie, la acest tip de instala˛ie de epurare.

Cu toate acestea, condi˛ia de evaluare a solicitat proiectantului informa˛ii suplimentare pentru utilizarea tehnologiei amintite, iar acesta ∫i-a exprimat preferin˛a pentru tehnologiile de epurare îRosetilvos“. Legat de acest aspect, Agen˛ia SAPARD a avut obiec˛iuni fa˛„ de modul de lucru al comisiei, preciz‚nd Ónlocuirea acestora.

Œn concluzie, av‚nd Ón vedre prevederile Ordinului nr. 1.014/2001 privind aprobarea structurii con˛inutului ∫i modului de utilizare a documenta˛iei standard pentru elaborarea ∫i prezentarea ofertei pentru achizi˛ii publice ∫i ale Manualului de instruc˛iuni pentru contractele de achizi˛ii publice de lucr„ri, precum ∫i constat„rile efectuate ∫i argumentele Consiliului Local L„de∫ti, mai ales Ón ce prive∫te implica˛iile relu„rii licita˛iei asupra implement„rii proiectului, Agen˛ia SAPARD a propus Consiliului Local L„de∫ti schimbarea membrilor evoluatori Ón cadrul comisiei de evaluare ∫i reevaluarea ofertelor, invocarea ca motiv de respingere fiind faptul c„ s-a f„cut trimitere Ón cadrul ofertei la acest tip de sta˛ie de epurare.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edint„,

## Domnule secretar de stat,

Eu am f„cut foarte clar aceast„ interpelare, am rugat ∫i am Óntrebat dac„ Agen˛ia SAPARD are rolul de a ajuta aceste consilii locale sau de a le Óncurca.

Deci rug„mintea, eu nu am acuzat pe nimeni, dar rug„mintea a fost aceea de a deslu∫i acest ∫ir de trimiteri, de adrese de la consiliul local la Agen˛ia

SAPARD, care se plimb„ de o jum„tate de an. ™i e Ón pericol aceast„ lucrare. Dac„ nu urgent„m, nu putem s„ o finaliz„m Ón ianuarie 2006 ∫i ne ducem cu ea prin 2007. Asta a fost rug„mintea ∫i rog s„ clarific„m rapid aceast„ problem„.

Domnul ministru Flutur a fost de acord ∫i a spus c„ dispune s„ fie valabil„ aceast„ licita˛ie care s-a organizat de c„tre consiliul local, cu acordul SAPARD-ului, care a fost prezent pe tot timpul acestei licita˛ii. La fiecare pas s-a cerut acordul SAPARD-ului ∫i ei au dat avizul pentru fiecare pas care s-a procedat.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Vreun comentariu, domnule secretar de stat? Nu. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule deputat, cu respect v„ spun c„ asta am ∫i Óncercat. Exist„ ni∫te proceduri la Agen˛ia SAPARD care trebuie, din nefericire, respectate, adic„ din fericire, respectate, chiar dac„ ele sunt mai greoaie, dar rolul este s„ fluidiz„m treaba, s„ fie transparent„ procedura, astfel Ónc‚t s„ nu existe contesta˛ii ulterioare, dup„ ce Óncepe execu˛ia.

V„ mul˛umesc frumos.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu. Din partea Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, domnul secretar de stat Alexandru Mircea.

De fapt, sunt dou„ r„spunsuri la interpel„ri pentru acela∫i deputat. Una referitoare la angaja˛ii din cadrul Inspec˛iei Sanitare de Stat Cluj, cealalt„ referitoare la conducerea Teatrului Muzical îNicolae Leonard“ din Gala˛i.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## Stimate domnule deputat,

La Óntrebarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i dispunerea de verific„ri cu privire la statutul angaja˛ilor din cadrul Inspec˛iei Sanitare de Stat Cluj ∫i aplicarea m„surilor legale ce se impun, v„ comunic„m urm„toarele.

Potrivit dispozi˛iilor alin. 1 al art. 44 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor, Ónfiin˛area sau desfiin˛area serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor ∫i ale celorlalte organe centrale din unit„˛ile administrativteritoriale, num„rul ∫i Óncadrarea personalului, criteriile de constituire a compartimentelor ∫i a func˛iilor de conducere etc. se aprob„ prin ordin al ministrului, respectiv al conduc„torului organului de specialitate Ón subordinea c„ruia acest serviciu sau aceste servicii sau organe Ó∫i desf„∫oar„ activitatea.

Œn acest sens, eviden˛iem c„ Ón conformitate cu dispozi˛iile art. 4 alin. 1 punctul 7 din Hot„r‚rea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Guvernului nr. 168 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului S„n„t„˛ii, cu modific„rile ulterioare, aceast„ institu˛ie are sarcina de a elabora norme privind organizarea ∫i func˛ionarea inspec˛iei sanitare de stat ∫i pe aceea de a Ómputernici personalul sanitar care efectueaz„ inspec˛ia sanitar„ de stat.

Preciz„m c„ institu˛ia prefectului jude˛ului Cluj ne-a comunicat ∫i faptul c„, Ón baza prevederilor legale aplicabile Ón materie, personalul Direc˛iei de S„n„tate Public„ Cluj a fost structurat Ón trei categorii, corespunz„tor activit„˛ii desf„∫urate ∫i compartimentului func˛ional de Óncadrare, ∫i anume: func˛ionari publici numi˛i Ón func˛ii publice generale, func˛ionari publici numi˛i Ón func˛ii publice specifice ∫i personal contractual.

Œn considerarea acestor aspecte, referitor la statutul asisten˛ilor medicali din cadrul Inspec˛iei Sanitare de Stat Cluj preciz„m c„ ace∫tia au fost reÓncadra˛i, potrivit legii, Ón func˛ii publice specifice, prin dispozi˛ii nominale emise de c„tre conduc„torul unit„˛ii, Ón baza avizului favorabil al Agen˛iei Na˛ionale a Func˛ionarilor Publici.

De asemenea, preciz„m ∫i faptul c„ Agen˛ia Na˛ional„ a Func˛ionarilor Publici va efectua o verificare a modului de aplicare a legisla˛iei privind func˛ia public„ ∫i func˛ionarii publici, cu privire la categoria de personal de referin˛„.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

V„ mul˛umesc pentru r„spuns, sunt mul˛umit. O s„-l prezint ∫i celor care au semnalat aceast„ situa˛ie, fiindc„ spuneau c„ este neclar statutul lor. Sper c„ din r„spunsul pe care ni l-a˛i dat o s„ reias„, adic„ o s„-∫i g„seasc„ dolean˛ele, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ fie mul˛umi˛i. Dac„ nu, o s„ revenim cu o not„ suplimentar„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

™i eu v„ mul˛umesc.

Al doilea r„spuns Ól prezenta˛i tot domnului deputat Mircia Giurgiu.

Urm„torul r„spuns se refer„ la o situa˛ie conflictual„ existent„ Ón cadrul Teatrului îNicolae Leonard“ din Gala˛i, mai precis Ón raporturile dintre sindicatul de la teatrul respectiv ∫i conducerea sindical„.

Stimate domnule deputat,

La Óntrebarea dumneavoastr„ referitoare la managementul defectuos al Teatrului Muzical îNicolae Leonard“ din Gala˛i, semnalat de membrii de sindicat, v„ comunic„m urm„toarele.

Teatrul respectiv este o institu˛ie aflat„ Ón subordinea Consiliului Local Gala˛i, autoritatea administra˛iei publice locale de la nivelul acestei unit„˛i administrativ-teritoriale c„reia Ói revine competen˛a s„ solu˛ioneze neajunsurile semnalate de organiza˛ia sindical„. Œn acest context preciz„m c„ Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor nu are competen˛a s„ intervin„ Ón dialogul dintre sindicat ∫i conducerea teatrului respectiv.

Av‚ndu-se Ón vedere starea conflictual„ existent„ la Teatrul Muzical la îNicolae Leonard“ din Gala˛i, prin ordinul prefectului, care fusese sesizat anterior, Ordinul nr. 117 din 23 februarie 2005, a fost constituit„ o comisie alc„tuit„ din reprezentan˛i ai institu˛iei prefectului, ai Direc˛iei de munc„, solidaritate social„ ∫i familie ∫i ai Inspectoratului teritorial de munc„, comisie ce a efectuat verific„ri referitoare la neregulile semnalate de sindicatul din Teatrul Muzical îNicolae Leonard“ Ón ceea ce prive∫te activitatea direc˛iei institu˛iei respective.

Œn urma discu˛iilor purtate cu membrii comisiei Ón perioada 28 februarie—9 martie ∫i 16—21 martie 2005 cu 51 de persoane, membri ai sindicatului din teatru, precum ∫i ai conducerii acestei institu˛ii culturale, a rezultat c„ se confirm„ o serie de neajunsuri. Se confirm„ inexisten˛a dialogului dintre directorul general al teatrului ∫i sindicat. S-a constatat folosirea excesiv„ a avizierelor pentru transmiterea de c„tre ambele p„r˛i a unor comunic„ri ∫i sarcini, Ón detrimentul metodei discu˛iilor ∫i analizei directe.

Conducerea acestei institu˛ii de cultur„ nu a respectat prevederile art. 30 din Legea sindicatelor privind obliga˛ia angajatorilor de a invita delega˛ii ale∫i ∫i ai organiza˛iilor sindicale s„ participe la discutarea problemelor de interes general Ón ∫edin˛ele consiliului de administra˛ie. Din procesele-verbale ale ∫edin˛elor consiliului de administra˛ie rezult„ c„ numai liderul de sindicat a participat la majoritatea Ónt‚lnirilor, din cele 17 organizate, Óns„ Óntreg biroul sindicatului a fost invitat numai la 5 ∫edin˛e.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, comentarii?

Da. V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

A∫adar, cum anticipam, exist„ probleme, dar deocamdat„ sunt nerezolvate, fiindc„ nu ∫tiu ce interese sunt. At‚ta vreme c‚t sunt problemele clare, cred c„ nu ar trebui s„ conteze, eu ∫tiu, alte interese politice sau de alt„ natur„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Ministerul S„n„t„˛ii solicit„ am‚nare la dou„ r„spunsuri adresate interpel„rilor, Óntreb„rilor domnilor deputa˛i Mircia Giurgiu ∫i Bonis István de la U.D.M.R. Solicit„ am‚narea, conducerea ministerului fiind cooptat„ Ón activit„˛i pe linie de Guvern.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Garda Dezideriu, Grupul parlamentar al U.D.M.R., din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 partea Ministerului Justi˛iei. Domnul deputat nu este Ón sal„ ∫i v„ rog s„ preda˛i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare, este Ón sal„. R„spunde domnul secretar de stat Mihai Marian Eftimescu, din partea Ministerului Justi˛iei.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Mihai Marian Eftimescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œntrebarea formulat„ de c„tre domnul deputat Rus viza solu˛ionarea situa˛iei cet„˛enilor din Republica Moldova care nu de˛in cet„˛enie rom‚n„, care se pl‚ng de termenele mari pe care trebuie s„ le a∫tepte. R„spunsul este urm„torul.

Prin Legea nr. 21/1991, republicat„, care este actul normativ Ón materie, se reglementeaz„ rela˛iile sociale referitoare la acordarea, redob‚ndirea ∫i renun˛area la cet„˛enia rom‚n„, stabilind condi˛iile care trebuie Óndeplinite. Hot„r‚rea Guvernului nr. 50/2005 stabile∫te, de asemenea, procedura de elaborare, avizare ∫i prezentare a actelor normative spre aprobare, procedur„ care se aplic„ ∫i Ón cazul hot„r‚rilor de Guvern referitoare la acordarea cet„˛eniei. Conven˛ia european„ asupra cet„˛eniei, adoptat„ la Strasbourg la 6 noiembrie 1997 ∫i ratificat„ de Rom‚nia prin Legea nr. 396/2002, stabile∫te c„ Ón ceea ce prive∫te redob‚ndirea cet„˛eniei fiecare stat Ón parte va facilita, Ón cazurile ∫i condi˛iile prev„zute de dreptul s„u intern, redob‚ndirea cet„˛eniei de c„tre persoanele care o aveau ∫i care domiciliaz„ Ón mod obi∫nuit ∫i legal pe teritoriul s„u.

Legea rom‚n„ a cet„˛eniei prevede dreptul fo∫tilor cet„˛eni rom‚ni de a redob‚ndi cet„˛enia rom‚n„ ∫i, Ón plus, prevede facilit„˛i Ón acordarea cet„˛eniei rom‚ne ∫i pentru descenden˛ii acestora, p‚n„ la gradul doi. Aceste facilit„˛i constau Ón lipsa obliga˛iei de a locui Ón Rom‚nia o anumit„ perioad„ de timp, de a face dovada cuno∫tin˛elor privitoare la Constitu˛ia Rom‚niei sau la imnul de stat, dovada asigur„rii mijloacelor legale de existen˛„.

Mul˛umesc. Domnule deputat, dac„ ave˛i comentarii? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Domnule secretar de stat, cred c„ nu v-a˛i Ónv„˛at lec˛ia, a˛i venit ∫i nu mi-a˛i spus absolut nou, a˛i venit s„-mi aduce˛i ce prev„d normele europene. Le cunosc at‚t de bine, c„ sunt la Comisia pentru drepturile omului.

V-am Óntrebat strict: ce trebuie s„ fac„ studentul moldovean care st„ patru ani Ón Rom‚nia, Ó∫i depune dosarul s„ dob‚ndeasc„ cet„˛enia, mai a∫teapt„ Ónc„ un an ∫i jum„tate sau doi, pentru c„ asta este procedura deficitar„ de care dumneavoastr„ v„d c„ uza˛i, i se scurge termenul, el se duce Ónapoi Ón ˛ar„. Œn Rom‚nia nu poate lucra c„ nu are cet„˛enie, nu-l angajeaz„ nimeni. Dac„ se duce Ónapoi, Ón Republica Moldova, cum mai face dovada celor patru ani sta˛i aici?

Nu a˛i venit cu nimic concret. Eu asta vreau s„ v„d: cu ce m„suri veni˛i dumneavoastr„, noul Guvern, s„ ajuta˛i ace∫ti copii care sunt batjocori˛i. Cet„˛enie nu au, bursele sunt sub limita existen˛ei ∫i nimic nu Óntreprinde statul rom‚n. Ne batem cu c„r„mida Ón piept numai.

Deci, dac„ punctual pute˛i s„-mi r„spunde˛i, primesc r„spunsul dumneavoastr„. Ce mi-a˛i spus p‚n„ acum spune˛i-o la grupa mic„ la gr„dini˛„.

Domnule secretar de stat, ave˛i comentarii? Nu.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Petre Ungureanu, Grupul parlamentar al P.N.L. Nu este Ón sal„. V„ rog s„ prezenta˛i r„spunsul Ón scris.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu, Grupul parlamentar al P.R.M. Nu este Ón sal„. Prezenta˛i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Petre Ungureanu, Grupul parlamentar

al P.N.L. Nu este Ón sal„. Prezenta˛i r„spunsul Ón scris. Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Pofti˛i, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

Œntrebarea domnului deputat era adresat„ ministrului justi˛iei ∫i se referea la memoriul depus la cabinetul parlamentar din partea S.C. îTipomur“ — S.A., prin care se solicita analizarea cazului ∫i aplicarea m„surilor legale ce se impun, personalul acelei societ„˛i comerciale fiind nemul˛umit de faptul c„ s-a dispus de c„tre instan˛a de judecat„ dizolvarea Asocia˛iei îTipomur Programul Ac˛iunii Salaria˛ilor“, care, Óns„, nu a fost cerut„ de nici un reprezentant al societ„˛ii.

R„spunsul nostru este urm„torul: potrivit dispozi˛iilor art. 56 din Ordonan˛a Guvernului nr. 26/2000, modificat„ ∫i completat„, asocia˛ia se dizolv„ prin hot„r‚re judec„toreasc„, la cererea oric„rei persoane interesate, deci nu numai a membrilor asocia˛iei, pentru motivele indicate Ón cuprinsul acestui articol. Pentru a preÓnt‚mpina eventualele manevre de utilizare frauduloas„ a acestui articol, legea prevede Óns„ c„ orice persoan„ interesat„ poate contesta dizolvarea asocia˛iei ∫i aceast„ cerere se solu˛ioneaz„ de c„tre judec„toria Ón a c„rei circumscrip˛ie se afl„ sediul asocia˛iei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Deci asocia˛ii care se consider„ prejudicia˛i au o cale judiciar„ la dispozi˛ie. Ministerul Justi˛iei, a∫a cum bine ∫ti˛i, nu are voie ∫i este chiar un subiect extrem de sensibil, nu se poate amesteca Ón proceduri judiciare.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Sunt mul˛umit pentru r„spuns ∫i o s„-l trimit celor de

la T‚rgu-Mure∫ pentru a proceda Ón consecin˛„. Mul˛umesc frumos.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ o serie de r„spunsuri la Óntreb„rile orale ale domnului deputat Mircia Giurgiu. R„spunde ministrul culturii ∫i cultelor, doamna Monica Octavia Musc„.

V„ rog, doamna ministru, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Monica Octavia Musc„** _— ministrul culturii ∫i cultelor_ **:**

Mul˛umesc frumos, doamna pre∫edinte. Œmi da˛i voie s„ le spun pe toate deodat„, da? Pe r‚nd, adic„, una dup„ alta.

Sigur, e mai bine a∫a. Mul˛umesc.

O s„-l rog pe domnul deputat Giurgiu s„-∫i noteze pentru fiecare ce are de... A, scuza˛i-m„! Acolo sunte˛i? M„ uitam, avem un coleg care v„ seam„n„.

O s„ v„ rog s„ v„ nota˛i ∫i la sf‚r∫it Ómi spune˛i pentru fiecare Ón parte. Da?

Œncepem cu declan∫area campaniei de privatizare la îCoresi“. S-a f„cut cu respectarea prevederilor Legii nr. 137/2002 ∫i ale Hot„r‚rii Guvernului nr. 577/2002 privind aplicarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón sensul c„ a fost Óntocmit„ o strategie de privatizare detaliat„, strategie aprobat„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 692/2003.

Strategia de privatizare a rezultat dintr-o analiz„ economico-financiar„ a companiei ∫i a unit„˛ilor subordonate, func˛ie de care au fost stabilite metodele de privatizare aprobate prin hot„r‚rea de Guvern mai sus men˛ionat„, respectiv, Ón cadrul sucursalelor, metoda de privatizare prin v‚nzarea acestora ca active nete, Ón cazul companiei, metoda de privatizare prin majorarea capitalului prin aport de capital privat.

Conform etapelor stabilite prin strategia aprobat„ prin hot„r‚rea de Guvern, prima sucursal„ supus„ privatiz„rii a fost Imprimeria îBacovia“ Bac„u. Pe baza strategiei

aprobate ∫i conform etapelor de privatizare rezultate, sucursala Imprimeria îBacovia“ Bac„u s-a privatizat Ón condi˛iile Legii nr. 137/2002 ∫i ale Hot„r‚rii Guvernului nr. 577/2002, respectiv raport de evaluare, dosar de prezentare, ofert„ de v‚nzare ∫i organizarea propriu-zis„ a licita˛iei deschise cu strigare, discutate Ón prealabil Ón consiliul de administra˛ie ∫i aprobate de adunarea general„ a ac˛ionarilor.

Clauzele contractuale pentru v‚nzarea activului Imprimeriei îBacovia“ au fost respectate Ón totalitate, aspect confirmat ∫i prin raportul de control privind modul Ón care se respect„ activitatea de privatizare din cadrul Imprimeriei îBacovia“ Óntocmit de Corpul de control al ministrului culturii ∫i cultelor la data de 16 iulie 2004.

Urmare interven˛iilor domnilor Matei Br„tianu, vicepre∫edinte B.N.S., ∫i Mircia Giurgiu, lider sindical la Imprimeria îArdealul“, procesul de derulare a privatiz„rii pentru celelalte sucursale, Cluj-Napoca, Oradea ∫i Craiova, a fost suspendat Ón iulie 2004, p‚n„ la clarificarea aspectelor sesizate Ministerului Culturii ∫i Cultelor, Ón calitate de institu˛ie public„ implicat„.

Vara trecut„ l-am primit.

L-am mai adus o dat„. Dac„ cumva dori˛i, vi-l pot pune la dispozi˛ie.

A doua interpelare, referitoare la situa˛ia existent„ Ón Opera Na˛ional„ Rom‚n„ din Cluj-Napoca, institu˛ie subordonat„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor, implic„ prezentarea succint„ a situa˛iei respective din punctul nostru de vedere.

Am primit ∫i noi de la Federa˛ia Sindicatelor Arti∫tilor Interpre˛i o sesizare privind conducerea Operei clujene, de asemenea, de la organiza˛ia sindical„ din cadrul acestei institu˛ii. O parte din incrimin„ri sunt, evident, subiective ∫i partizane. De exemplu, aprecierile referitoare la titlurile rom‚ne∫ti ale repertoriului sau citarea folcloristic„ a unor aser˛iuni f„cute de c„tre conduc„torul institu˛iei.

Suntem pe cale de a finaliza raportul cu privire la controlul efectuat la Opera Na˛ional„ Rom‚n„ din Bucure∫ti. De Óndat„ ce acest lucru va fi realizat, ne vom concentra eforturile c„tre Opera clujean„. La Ónceputul lunii iunie domnul consilier de specialitate Fred Popovici va fi prezent la Cluj-Napoca pentru o prim„ abordare a subiectului.

Prin urmare, domnule deputat, v„ asigur„m c„ starea Operei Na˛ionale Rom‚ne din Cluj-Napoca se afl„ printre priorit„˛ile noastre pe termen scurt. A∫ mai ad„uga aici, dac„-mi permite˛i, faptul c„ eu personal am stat de vorb„ cu mai mul˛i din conducerea Operei din Cluj, inclusiv cu directorul Operei, ∫i ∫tiu, ∫i am cuno∫tin˛„ de nemul˛umirile celor de acolo. Am mai multe sesiz„ri din partea lor, nu Ónt‚mpl„tor vom trimite Corpul de control al ministrului acolo.

Trebuie Óns„ s„ termin„m la Oper„ pentru c„, dup„ cum probabil ∫ti˛i, dac„ nu b„nui˛i, avem pu˛in personal care se poate ocupa de controlul acestor institu˛ii din subordine.

A treia interpelare, Ón leg„tur„ cu Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„, ar„t„m urm„toarele: cre∫terile salariale ce se pot acorda Ón anul 2005 personalului bugetar contractual, categorie de personal din care fac parte ∫i arti∫tii interpre˛i, care fac obiectul solicit„rii Uniunii Sindicale din Ramura Cultur„, U.S.R.C., au fost aprobate prin Ordonan˛a Guvernului nr. 9/2005.

Œn conformitate cu prevederile art. 3 alin. 3 ∫i art. 22 alin. 2 ale ordonan˛ei respective, salariile de baz„ ∫i celelalte elemente ale sistemului de salarizare se stabilesc astfel Ónc‚t s„ se Óncadreze Ón fondurile alocate de la bugetul de stat pentru cheltuielile cu salariile.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna ministru. Domnule deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Mul˛umesc, doamna ministru.

Sunt mul˛umit, Ón general, cu toate r„spunsurile. O s„ fac doar c‚teva scurte complet„ri.

La Opera Rom‚n„ din Cluj, Óntr-adev„r, sunt ceva probleme Óntre conducerea operei ∫i conducerea sindicatului, dar, ce este important acolo, salaria˛ii nu sufer„, Ó∫i primesc drepturile la timp ∫i deocamdat„, din acest punct de vedere, nu sunt probleme.

A doua, referitoare la cre∫terile salariale ∫i la tichetele de mas„, evident c„ exist„ pe h‚rtie multe acte legislative, s„ spunem a∫a, dar este foarte greu s„ se aplice. Sunt destule care se aplic„ destul de greu ∫i v„ mul˛umim.

Iar a treia, referitoare la Comisia de dialog social, m„ bucur c„ o s„ ave˛i Ón vedere ∫i ave˛i Ón vedere, a∫a cum a˛i spus, participarea sindicatelor la legile importante care Ói vizeaz„, la reprezentan˛ii sindicatelor.

Iar referitor la privatizarea Sucursalei Imprimeria îBacovia“ Bac„u, evident c„ nu dumneavoastr„ sunte˛i de vin„, s-a Ónt‚mplat anul trecut, chiar acum doi ani, dar ceea ce s-a Ónt‚mplat acolo, faptul c„ Ón 8 luni de zile au plecat peste 30 de salaria˛i, bineÓn˛eles, cu acordul lor, dar nu este normal fiindc„ n-au plecat de bine ce le-a fost, au plecat fiindc„ au fost amenin˛a˛i, avem ∫i dovezi, iar unul care n-a vrut s„ plece a fost dat afar„, a c‚∫tigat procesul Ón instan˛„ ∫i a revenit.

A∫ dori s„ v„ informez, fiindc„ a∫a este bine, s„ discut„m pe concret, Ón leg„tur„ cu situa˛ia de la îCoresi“, este important s„ afla˛i c„ raportul de audit care a fost f„cut de c„tre o firm„ extern„ din afara companiei ∫i a fost predat Ón data de 10 mai 2005 a fost trimis c„tre consiliul de administra˛ie. Scrie, printre altele, c„ aceast„ Companie îCoresi“ a suferit o pierdere real„ din exploatare, 5.573.701.000 lei, Ón timpul anului Óncheiat la 31 decembrie 2004.

Aceast„ situa˛ie genereaz„ Óndoieli serioase asupra capacit„˛ii companiei de a-∫i continua activitatea. Este, cumva, o confirmare a ceea ce spun sindicatele de ani de zile, c„ ceva nu este Ón regul„ acolo ∫i c„ se poate mult mai bine conduce aceast„ companie.

De asemenea, tot un act oficial, este vorba despre rezultatele, realiz„rile pe primele patru luni ale anului 2005 ∫i este vorba despre o pierdere la sediul central, cel de la Bucure∫ti, despre care tot timpul am spus c„ nu este corect cum ac˛ioneaz„, fiindc„ ∫i strategia de privatizare a trecut sucursalele ca v‚nz„ri de active, iar compania de la Bucure∫ti, sediul central, a fost trecut„ cu aport de capital privat, ceea ce am considerat c„ nu e Ón regul„, fiindc„ sucursalele aveau rezultate mai bune, iar cei de la Bucure∫ti aveau rezultate mai slabe.

™i eu v„ mul˛umesc.

Doamna ministru, dac„ dori˛i s„ interveni˛i, v„ rog.

## Domnule deputat,

Œn primul r‚nd, v-a∫ ruga dac„ exist„ persoane care au plecat de la Bac„u ∫i n-au vrut s„ plece, m„ Ón˛elege˛i, cum spunea˛i c„ era cazul acela ∫i dac„ vor s„ fac„ o asemenea declara˛ie, v„ rog frumos, trimite˛i-i la mine, sunt interesat„ s„ v„d dac„ lucrurile s-au f„cut acolo corect sau nu. Sigur c„ va trebui s„ dea fiecare o declara˛ie Ón sensul acesta. Nu trebuie l„sate lucrurile a∫a, pentru c„ dac„ le la∫i a∫a se Ónt‚mpl„ ∫i alt„ dat„ acela∫i lucru.

Œn leg„tur„ cu îCoresi“, dac„ raportul acela de audit a ajuns ∫i la domnul Onisei? Nu. Am o rug„minte: dac„ ne pute˛i oferi ∫i nou„ acel raport, m-ar bucura, pentru c„ eu n-am vrut s„ spun aici, dar m„ simt obligat„ acum s„ spun ∫i, m„ rog, transparen˛a nu Óntotdeauna ajut„ ∫i de data asta nu cred c„ o s„ m„ ajute, dar m„ bazez oarecum pe discre˛ia dumneavoastr„. Am avut ∫i eu mari Óndoieli cu privire la ce se Ónt‚mpl„ la Coresi. Nu Ónseamn„ c„ am dreptate. Doamne, p„ze∫te! Po˛i s„ ai Óndoieli ∫i s„ gre∫e∫ti. Dar, pentru c„ le-am avut ∫i pentru c„ am avut ∫i ni∫te sesiz„ri, inclusiv din partea dumneavoastr„, dar ∫i a altora, am angajat o firm„ care face mai mult _pro bono_ , Ói remuner„m a∫a, mai mult

formal, care face un control foarte, foarte serios ∫i sever la îCoresi“.

De asta nu a∫ vrea s„ intr„m Ón nici un fel de am„nunte, pentru c„ eu nu ∫tiu exact cum stau lucrurile, dar cei care fac controlul sunt ni∫te oameni de bun„ calitate, din afara ministerului, din afara companiei. Este o firm„ de avoca˛i care lucreaz„ Ómpreun„ cu ni∫te economi∫ti ∫i sper s„ ajungem la concluziile care trebuie.

De asta r„spunsul nostru a fost doar pentru Bac„u, ∫i nu ∫i pentru Coresi. R„m‚ne de v„zut, s-ar putea s„ descoperim ∫i lucruri nepl„cute Ón leg„tur„ cu Bac„ul, nu numai cu îCoresi“ central. S-ar putea, din contr„, suspiciunile noastre s„ fie contrazise. R„m‚ne de v„zut. Mul˛umesc frumos.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Ultimul r„spuns din ∫edin˛a de ast„zi este adresat domnului deputat Mircia Giurgiu, din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei. R„spunde domnul secretar de stat Mihai ™eitan.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

**Domnul Mihai Constantin ™eitan** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Doamn„ pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Permite˛i-mi s„ Óncep cu altceva dec‚t cu r„spunsul la Óntrebarea domnului Giurgiu, dar se leag„ de ce a spus dumnealui Ón leg„tur„ ∫i cu interpelarea la adresa doamnei ministru.

Vreau s„ v„ spun c„, Ón calitate de pre∫edinte al Consiliului Economic ∫i Social, Ón toate ministerele s-a deblocat sistemul de dialog social, c„ acesta a Ónceput s„ func˛ioneze. Mai mult dec‚t at‚t, C.E.S.-ul nu mai admite la avize astfel de proiecte de acte normative f„r„ dialogul social ∫i, nu Ón ultim„ instan˛„, este o ultim„ hot„r‚re la nivelul Guvernului ca, a∫a cum prevede Legea C.E.S.-ului, s„ nu se mai admit„ nici Ón Guvern acte f„r„ avizul C.E.S.-ului, sigur, din domeniul de activitate al Consiliului Economic ∫i Social. Este evident c„ exist„ ∫i alte tipuri de acte normative care nu afecteaz„ partea economic„.

Am vrut s„ Ónt„resc faptul c„ dialogul social s-a deblocat ∫i c„ ideea sus˛inut„ de Guvern de a crea o transparen˛„ c‚t mai mare ∫i de a crea un sprijin din partea p„r˛ilor sociale este evident„. Sigur, mai avem de lucru la ea, dar Ónceputul este f„cut.

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„, pentru care v„ mul˛umesc, domnule deputat, vreau s„ spun urm„torul lucru: nu vreau s„ citesc ce am scris. Probabil c„ a˛i primit-o sau o s„ v-o dau. Vreau doar s„ insist pe problem„ Ón sine.

Dup„ apari˛ia Legii nr. 19/2000 nu mai avem grupele de munc„ I ∫i II, ci au ap„rut alte Óncadr„ri pentru reducerea v‚rstei de pensionare, ∫i anume îcondi˛ii speciale de munc„“ ∫i îcondi˛ii deosebite“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Condi˛iile speciale de munc„ sunt clar stabilite pentru anumite categorii, Óntre care, din punct de vedere al ramurii culturii, intr„ c‚teva, ∫i anume: balerinii, c‚nt„re˛ii la anumite instrumente, Ón oper„ ∫i a∫a mai departe, ∫i care, automat, au trecut conform legii, pentru c„ erau prev„zu˛i direct Ón lege, Ón grupa îcondi˛ii speciale de munc„“. Orice ad„ugire Ón aceast„ grup„ nu se poate realiza dec‚t prin lege; deci trebuie s„ apar„ o lege care s„ stipuleze c„ exist„ o nou„ categorie care Óndepline∫te ni∫te condi˛ii pe care o hot„r‚re de Guvern le pune Ón fa˛a tuturor.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, pofti˛i, dac„ ave˛i comentarii.

V„ mul˛umesc.

## Doamna pre∫edinte,

Mul˛umesc domnului secretar de stat. Probabil c„ colegii no∫tri, pot s„ nu le spun colegi fiindc„ sunt de la sindicate, nu au f„cut acele determin„ri care sunt prev„zute Ón lege ∫i de asta nu s-au realizat acele condi˛ii deosebite sau condi˛ii speciale de munc„.

O s„ v„ rog s„ stabilim o Ónt‚lnire cu d‚n∫ii pentru a se l„muri ∫i a rezolva aceast„ situa˛ie.

V„ mul˛umesc frumos.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ prezentarea pe scurt a interpel„rilor.

P‚n„ s„ dau citire listei deputa˛ilor Ónscri∫i pentru a prezenta interpel„ri pe scurt, vreau s„ v„ citesc din art. 164 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor: îŒn ∫edin˛a consacrat„ dezbaterii interpel„rilor, un grup parlamentar, unul sau mai mul˛i deputa˛i nu pot prezenta mai mult de o interpelare. Œn cazul Ón care timpul consacrat interpel„rilor permite, un grup parlamentar poate dezvolta ∫i o a doua interpelare.“

Œn concluzie, la urm„toarea ∫edin˛„, c‚nd se vor prezenta ∫i se vor da r„spunsurile la interpel„ri, fiecare grup parlamentar, deputa˛i sau grup de deputa˛i, va prezenta sau li se va prezenta r„spunsul la o singur„ interpelare, iar numai dac„ timpul permite urmeaz„ r„spunsul la a doua sau la a treia interpelare. Asta, ca s„ nu monopoliz„m o Óntreag„ ∫edin˛„ cu r„spunsuri date interpel„rilor sau Óntreb„rilor unui singur deputat.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu, o interpelare depus„ Ón scris. O sus˛ine? Nu, este depus„ Ón scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul pentru prezentarea pe scurt a interpel„rii.

Stimat„ doamn„ vicepre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Interpelarea se adreseaz„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Cu ceva vreme Ón urm„, un coleg de-al meu, Emil Radu Moldovan, a depus o interpelare adresat„ Domniei voastre, Ón care, Ón numele aleg„torilor din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, v„ prezenta starea deplorabil„ a drumurilor na˛ionale din jude˛. F„cea referire at‚t la DN 17 Cluj—Bistri˛a—Vatra Dornei, c‚t ∫i la DN 17 C Bistri˛a—Dealul ™tef„ni˛ei sau DN 17 D Beclean— N„s„ud—Valea Mare, ∫i credeam c„ Ón urma acestui apel vom g„si pe aceste tronsoane de drumuri echipele drumarilor la lucru.

Apelul era f„cut la presiunea electoratului din Bistri˛aN„s„ud ∫i cu deosebire a agen˛ilor economici transportatori cu care ne-am Ónt‚lnit Ón nenum„rate r‚nduri ∫i care se declarau foarte nemul˛umi˛i de faptul c„ societ„˛ile comerciale pe care le conduc pl„tesc taxe ∫i impozite cu nemiluita ∫i sunt obliga˛i din ce Ón ce mai des s„ introduc„ mijloacele de transport Ón service-uri pentru repara˛ii.

Am crezut c„ ve˛i ac˛iona Ón consecin˛„, dar ne-am Ón∫elat ∫i poate nu am fi venit dac„ transportatori de pe zona Some∫ului Mare nu s-ar fi hot„r‚t ca, Ón gropile existente Ón asfalt pe drumurile pe care Ói obliga˛i s„ circule, s„ planteze cartofi ∫i alte legume, vorba lor, îm„car s„ avem ce culege Ón toamn„“.

Credeam c„, dup„ Ónt‚lnirea pe care transportatorii au avut-o cu prefectul jude˛ului, acesta va exploda ∫i v„ va cere s„ ac˛iona˛i foarte rapid pentru remedierea acestei situa˛ii. Se pare c„ n-a f„cut-o ∫i m„ v„d obligat s„ v„ Óntreb: c‚nd ve˛i dispune repara˛ii pe drumurile na˛ionale din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud? Intr„m Ón sezonul estival.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud ofer„ condi˛ii deosebite pentru turi∫tii care doresc s„-∫i petreac„ concediile Ón zona de munte, dar cu siguran˛„ nu o vor face, ∫tiind care este situa˛ia c„ilor rutiere din Bistri˛a-N„s„ud. Este p„cat ca sta˛iunea S‚ngeorz B„i, zona Mun˛ilor Rodnei, Valea S„l„u˛ei s„ fie private de afluxul de turi∫ti dornici de o minivacan˛„ Ón jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud.

Domnul deputat Ioan fiundrea.

Mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am o interpelare pentru ministrul mediului, doamna ministru Sulfina Barbu, care se intituleaz„ îAxa Re∫i˛a— Londra (via Washington)“.

Domnilor colegi, desigur, v„ Óntreba˛i care poate s„ fie leg„tura Óntre municipiul de pe malul B‚rzavei ∫i metropola de pe malul Tamisei. V„ informez pe dumneavoastr„ ∫i pe distinsa doamn„ ministru c„ asem„narea este, din p„cate, doar smogul.

™i pentru a fi mai conving„tor o invit pe doamna ministru nu la Londra, ci la Re∫i˛a. Locuitorii din municipiul Re∫i˛a, jude˛ul Cara∫-Severin, respir„ Ón fiecare zi nori gro∫i de fum Ónc„rcat cu praf ∫i funingine, care provin de la combinatul siderurgic din ora∫.

Am primit nenum„rate sesiz„ri de la cet„˛enii care au Óncercat s„ ia leg„tura cu Garda de Mediu pentru a reclama poluarea masiv„ din cel mai populat cartier al ora∫ului, Lunca B‚rzavei, locul unde tr„iesc peste 40.000 de oameni.

Referitor la aceast„ situa˛ie, inspectorii G„rzii de Mediu declar„ c„, Óntr-adev„r, C.S.R.-ul polueaz„ atmosfera cu pulberi ∫i gaze peste normele admise, dar a ad„ugat c„ îSinara Handel“ GmbH, distribuitorul oficial al grupului TMK, compania care a cump„rat 90% din ac˛iunile combinatului, ∫i-a Ónsu∫it obliga˛iile de mediu cuprinse Ón avizul pentru privatizare. Astfel, îSinara“ s-a angajat s„ aloce 3 milioane de dolari pentru rezolvarea problemelor de mediu ale C.S.R.-ului. ™ti˛i cumva Ón ce constau aceste obliga˛ii ∫i c‚nd vor vedea re∫i˛enii cerul Ónstelat deasupra lor?

Aceast„ ultim„ Óncercare de privatizare Óncheie un capitol negru din istoria combinatului, marcat de scandalul ce a avut loc Ón centrul companiei americane îNoble Ventures“, care vrea 350 milioane de dolari de la statul rom‚n. Œn ultimii ani combinatul a fost Ónchis de c‚teva ori, muncitorii nu ∫i-au primit salariile cu lunile, iar datoriile au crescut la sume ame˛itoare.

Acum m„ Óntreb dac„ cineva, c‚ndva, va reu∫i s„ alunge smogul din Re∫i˛a. Se spune c„ protec˛ia mediului nu poate dec‚t s„ dea amenzi. Suntem curio∫i Ón ce mod se dau amenzile! S„pt„m‚nal, lunar?!

Domnilor de la Protec˛ia Mediului, ne pute˛i oferi ni∫te date? La ce sum„ se ridic„ totalul amenzilor aplicate p‚n„ Ón prezent C.S.R.-ului? Sau aceste date sunt confiden˛iale?

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat C„t„lin Buh„ianu Obuf, o singur„ interpelare depus„ scris.

Domnul deputat ™tefan Baban, dou„ interpel„ri. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte,

Cu respectul cuvenit, p„rerea mea este c„ Óntr-o ˛ar„ Ón care vrem s„ construim o democra˛ie original„ nu este bine ce s-a hot„r‚t Ón Biroul permanent al Parlamentului. Nu este normal ca un grup Óntreg parlamentar s„ prezinte o singur„ interpelare.

Legat de r„spunsurile care trebuie date la aceste interpel„ri, nu cred c„ cineva face interpel„ri numai de dragul de-a le face. Se a∫teapt„ ∫i ni∫te r„spunsuri ∫i, sigur, cu ni∫te urm„ri bune Ón via˛a de zi cu zi a ˛„rii acesteia.

Nu o s„ v„ re˛in cu interpel„rile mele, con˛inutul pe scurt, am s„ v„ spun numai c„ m„ adresez domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii — este vorba despre calitatea agriculturii rom‚ne∫ti — ∫i domnului Ionel Popescu, legat de modul ∫i cum a Ón˛eles dumnealui s„ Óncalce Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 26/2005, dat„ de actualul Guvern, legat de acordarea de Ónlesniri la plata datoriilor la bugetul de stat ∫i criteriile care au stat la baza nominaliz„rii acestor societ„˛i, ∫i pentru c„ numai la unele societ„˛i a˛i dat aceste Ónlesniri.

™i, cu respectul cuvenit, v„ informez c„ am Ónc„ vreo trei interpel„ri din urm„, la care n-am primit nici m„car r„spuns scris, nu vorbesc oral. M„ mul˛umesc ∫i cu r„spunsul scris. Numai dac„ m„ nemul˛ume∫te voi reveni asupra lor.

™i, acestea fiind zise, v„ urez o sear„ pl„cut„. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, cu completarea c„ ceea ce v-am citit mai devreme nu este o hot„r‚re a Biroului permanent, ci am citit din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Domnul deputat Andrian Mihei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

Doamn„ pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Interpelare adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i prezentat„ Ón ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor din data de 30 mai 2005.

Obiectul interpel„rii, aplicarea neunitar„ de c„tre Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului a dispozi˛iilor privind Ónmatricularea societ„˛ilor cu obiect de activitate cod CAEN 7411, activit„˛i juridice.

Prin Ordinul nr. 601 al pre∫edintelui Institutului Na˛ional de Statistic„ din 26 noiembrie 2002 a fost actualizat„ clasificarea activit„˛ilor din economia na˛ional„ CAEN, cu respectarea prevederilor Regulamentului Comisiei Europene nr. 29/2002, de modificare a Regulamentului Consiliului Comunit„˛ii Economice Europene nr. 3037/1990 privind nomenclatorul activit„˛ilor din Comunitatea European„ NACE.

Astfel, noua clasificare a introdus noi clase de activit„˛i, printre care ∫i cea av‚nd codificarea 7411 — activit„˛i juridice. Aceast„ clas„ include: reprezentarea juridic„ a intereselor unei p„r˛i Ómpotriva alteia, fie sau nu Ón fa˛a instan˛elor judec„tore∫ti sau a altor organe juridice, cu sau f„r„ persoane care sunt membre ale baroului de avoca˛i, consultan˛„ ∫i reprezentare Ón procese civile, consultan˛„ ∫i reprezentare Ón procese de crim„.

Prin statutul profesiei de consilier juridic, publicat Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 684/2004, corp profesional ce-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón conformitate cu dispozi˛iile Legii nr. 514/2003, la art. 21 a fost creat„ posibilitatea exercit„rii profesiei de consilier juridic Ón cadrul unei societ„˛i comerciale Ónfiin˛ate Ón temeiul Legii nr. 31/1990.

Œn baza adresei nr. 60A din 22 iunie 2004, Ministerul Justi˛iei — Serviciul rela˛ii cu publicul ∫i cooperare cu organiza˛ii nonguvernamentale, a solicitat Cur˛ii de Apel Bucure∫ti un raport care s„ priveasc„ constituirea de societ„˛i comerciale ce au ca obiect activit„˛i juridice, cod CAEN 7411.

Œn urma analizei ∫i verific„rilor dispuse de conducerea Cur˛ii de Apel Bucure∫ti, printr-un corp de judec„tori inspectori, s-a Óntocmit referatul nr. 872/889/S/2004 care concluzioneaz„: îProfesia de avocat poate fi exercitat„ Ón baza Legii nr. 51/1995.“ Singura excep˛ie prev„zut„ de legiuitor este cea men˛ionat„ Ón Legea nr. 255/2004, de modificare a Legii nr. 51/1995, Ón conformitate cu care consilierii juridici, art. 21 din Statutul profesiei de consilier juridic, pot constitui societ„˛i Ón baza Legii nr. 31/1990, av‚nd ca obiect unic de activitate activit„˛i juridice, cod CAEN 7411, caracterul acesteia fiind acela al unei societ„˛i profesionale“.

V„ mul˛umesc.

Interpelare din partea domnilor deputa˛i Romeo Raicu ∫i Mihai St„ni∫oar„, depuse Ón scris.

Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Constantin Ni˛„, de asemenea interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Ioan Munteanu, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Iulian Iancu, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

Domnule deputat Petru Andea, v„ rog, o interpelare. Ave˛i cuv‚ntul.

Doamn„ pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului Borbély László, pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale de Tineret. Are drept subiect desfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale a Taberelor ∫i Tineretului ™colar, se refer„ la faptul c„ aceast„ îmodernizare“ adus„ restructur„rii administrative conduce, Óns„, ∫i la reducerea drastic„ a num„rului de locuri Ón taberele ∫colare.

Œn consecin˛„, solicit domnului pre∫edinte o informare comparativ„ privind cuprinderea elevilor Ón taberele ∫colare Ón vacan˛ele de var„ 2004, respectiv cele prev„zute pentru 2005, precum ∫i o situa˛ie a investi˛iilor pe care le are Ón vedere Autoritatea pentru taberele ∫colare Ón anul 2006.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 De asemenea, solicit informa˛ii privitoare la inten˛ia de a Ónchide dou„ dintre cele patru tabere ∫colare ce func˛ioneaz„ Ón jude˛ul Timi∫, jude˛ pe care Ól reprezint Ón Parlament.

Solicit r„spunsul scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Corneliu Ioan Dida a depus Ón scris o interpelare.

Domnul deputat Dumitru Bentu, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Cosmin Vasile Nicula, trei interpel„ri. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edinte, voi fi foarte scurt.

Am o informare adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului. Subiectul: necesitatea imediat„ de consolidare ∫i repara˛ii capitale a G„rii C.F.R. Brad din jude˛ul Hunedoara, patrimoniu arhitectonic na˛ional.

Œn urma sesiz„rii Ónaintate de c„tre Prim„ria Municipiului Brad, prin persoana domnului primar Florin Cazacu, analiz‚nd situa˛ia, v„ Ónaintez prezenta interpelare Ón dorin˛a acord„rii sprijinului concret Ón privin˛a solu˛ion„rii problemei punctuale. Ata∫ez, ca anex„ la interpelare, adresa primit„, pentru detalii concludente.

Aceea∫i interpelare este adresat„ ∫i doamnei ministru Mona Musc„, ministrul culturii ∫i cultelor, ca, Ómpreun„ cu domnul ministru Gheorghe Barbu, s„ g„seasc„ o solu˛ie de a rezolva aceast„ problem„ delicat„ Ón ceea ce prive∫te comunitatea municipiului Brad.

A treia interpelare este adresat„ domnului ministru Ionu˛ Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, iar subiectul interpel„rii este un punct de vedere al Sindicatului Energeticienilor din Re˛elele Electrice din Jude˛ul Hunedoara.

Domnule ministru, Ón urma adresei Ónaintate cabinetului meu parlamentar de c„tre Sindicatul Energeticienilor din Re˛elele Electrice, jude˛ul Hunedoara, ca deputat de Hunedoara, am analizat situa˛ia ∫i am luat la cuno∫tin˛„ problematica enun˛at„ de c„tre sindicat Ón nota de protest transmis„ ca anex„ la adresa mai sus men˛ionat„.

De aceea, v„ Ónaintez prezenta interpelare, Ón dorin˛a g„sirii unor solu˛ii imediate pentru Ónl„turarea nemul˛umirilor cet„˛enilor, membri ai Sindicatului din Re˛elele Electrice din Jude˛ul Hunedoara, Óntruc‚t unele aspecte men˛ionate de ace∫tia Ón nota de protest pe care o ata∫ez ca anex„ la prezenta interpelare sunt extrem de grave ∫i constituie Ónc„lc„ri intolerabile ale legii statului rom‚n. M„ refer aici la Ónc„lc„ri flagrante: neasigurarea protec˛iei drepturilor salaria˛ilor Ón procesul de privatizare; neconsultarea federa˛iei sindicale Ónaintea transferului de proprietate pentru asigurarea unui pachet de m„suri de protec˛ie social„ pentru evitarea dezastrelor sociale; imixtiunea politicului Ón actul managerial al unor institu˛ii

Urmeaz„ doamna deputat Gabriela Cre˛u, cu o interpelare.

Doamna pre∫edinte, Dragi colege ∫i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ simultan domnilor vicepremieri Gheorghe Copos ∫i Gheorghe Seculici, respectiv domnului ministru Ioan Codru˛ ™ere∫, membri ai Guvernului, care au responsabilit„˛i Ón domeniul economic ∫i privitor la mediul de afaceri.

Interpelarea trage un semnal de alarm„ ∫i solicit„ Ón acela∫i timp sprijin pentru adoptarea Ón Guvern a unor m„suri favorabile investitorului pentru a realiza privatizarea firmei S.C. îAbrom“ — S.A. B‚rlad. Astfel, s-ar evita dispari˛ia unuia dintre cei doi produc„tori de materiale abrazive din ˛ar„, s-ar evita ∫i Óngro∫area r‚ndurilor ∫omerilor Ón B‚rlad cu Ónc„ 200 de persoane, anumite dificult„˛i de aprovizionare pentru cea mai important„ firm„ din jude˛ul Vaslui îRulmen˛i Combasant“ — S.A. B‚rlad.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ doamna deputat Monalisa G„leteanu, cu o interpelare depus„ scris.

Domnul deputat William Br‚nz„, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Dumitru Ioan Puchianu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Ilie Merce, o singur„ interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Tudor M„tu∫a, o interpelare, depus„ Ón scris.

- Doamna deputat Minodora Cliveti, o interpelare

- depus„ Ón scris.

- Domnul deputat Adrian Moisoiu. Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Œn primul r‚nd a∫ dori s„ m„ raliez p„rerii exprimate aici de c„tre colegul meu, domnul deputat ™tefan Baban, Ón leg„tur„ cu interpel„rile, pentru prezentarea lor Ón scris ∫i oral, pentru c„ ast„zi a˛i avut un exemplu edificator din acest punct de vedere. M„ refer la r„spunsul pe care domnul secretar de stat de la Ministerul Justi˛iei, Mihai

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Eftimescu, l-a dat colegului Ion Aurel Rus, un r„spuns total paralel sau necorespunz„tor fa˛„ de ceea ce ar fi trebuit s„ fie un r„spuns.

Deci acesta, de fapt, este...

## M„ scuza˛i, domnule deputat!

Revin cu aceea∫i precizare: articolul este din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, nu este o hot„r‚re a Biroului permanent. Un parlamentar poate adresa una, dou„, zece, o sut„ de interpel„ri. Œn ∫edin˛a urm„toare, de r„spuns la interpel„ri, se dezvolt„ ∫i se d„ r„spuns oral la o singur„ interpelare ∫i numai dac„ timpul permite se dezvolt„ ∫i a doua interpelare, celelalte prezent‚ndu-se Ón scris, conform regulamentului. Dac„ nu, facem amendament la regulament ∫i-l modific„m.

## Exact!

Sau, dac„ nu, va trebui ca acela∫i parlamentar, Ón fiecare ∫edin˛„ de prezentare a interpel„rilor, s„ prezinte mereu aceea∫i Óntrebare, p‚n„ c‚nd va ajunge s„ primeasc„ r„spunsul la ceea ce dore∫te d‚nsul. ™i aceasta este o variant„, doamna pre∫edinte.

Acum s„ trecem la subiect. Œn primul r‚nd, am dou„ interpel„ri: una adresat„ domnului Ionel Popescu, ministrul finan˛elor publice.

Œn septembrie 1944 a fost lansat Ómprumutul ap„r„rii na˛ionale din 1944, Ón baza Legii nr. 236/1944, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 95 din 23 aprilie 1944. Direc˛iunea general„ a datoriei publice se angaja la acordarea unor titluri definitive cu dob‚nd„ de 4% anual.

Dat fiind programul Guvernului, de restituire _in integrum_ , v„ rog s„ binevoi˛i a-mi comunica modul Ón care prevede˛i s„ fie desp„gubi˛i posesorii de chitan˛e, titluri, cu sumele ∫i dob‚nzile aferente la valoarea reactualizat„, ∫i Ón acest sens am s„ anexez un exemplar dintr-un asemenea document, Ón copie xerox.

O a doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, Ón sensul c„, recent, s-au aprobat o serie de destituiri, c‚t ∫i de cereri de trecere Ón rezerv„ a diver∫i ofi˛eri de poli˛ie. Œn multe cazuri, aceste destituiri, solicit„ri s-au voit a fi o form„ mascat„ a faptului c„ ace∫tia nu ∫i-au Óndeplinit corect sarcinile sau le-au Óndeplinit astfel Ónc‚t au realizat venituri sau averi care le dep„∫eau drepturile sau posibilit„˛ile financiare legale.

Dat fiind programul de lupt„ Ómpotriva corup˛iei, lansat Ón campania electoral„ de c„tre Alian˛a D.A., unul dintre liderii c„reia fiind Ónsu∫i domnul ministru Blaga, oare d‚nsul nu consider„ c„ ar trebui lansat un program de tragere la r„spundere pentru sarcinile neÓndeplinite? Un program de verificare real„ a averilor realizate din veniturile ce nu pot fi dovedite de c„tre ace∫ti fo∫ti ofi˛eri ∫i luarea unor m„suri corespunz„toare?

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat Valentin Iliescu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i se refer„ la situa˛ia financiar„ grav„, neregulile ∫i ilegalit„˛ile comise la Societatea îTranselectrica“.

Œn anul 2001, pentru îTranselectrica“ s-au aprobat Ómprumuturi de peste 600 de milioane de euro, din care aproximativ 200 de milioane au fost pentru realizarea unei re˛ele optice, justificate prin a∫a-zisele necesit„˛i de reabilitare a conducerii prin dispeceri, a sistemului energetic. Pentru plata acestor Ómprumuturi a fost necesar„ o majorare de tarif a valorii kilowattului.

îTranselectrica“, Ón baza unui grant, ob˛ine un studiu pentru valorificarea comercial„ a unei re˛ele de fibr„ optic„. Aceasta presupunea participarea îTranselectrica“ cu infrastructura proprie, de culoar energetic, respectiv coridorul ∫i st‚lpii, ∫i asocierea cu un operator de telecomunica˛ii consacrat pe plan mondial, care va participa at‚t la investi˛ia ulterioar„, c‚t ∫i la exploatarea sistemului rezultat.

Contrar studiului, îTranselectrica“ finan˛eaz„ din banul public montarea a peste 5.000 de kilometri de fibr„ optic„, echipat„ cu o capacitate de transport egal„ cu a îRomtelecom“, ∫i Ónfiin˛eaz„ filiala îTeletrans“, c„reia Ói acord„, Ómpotriva prevederilor legale, un contract cu Óncredin˛are direct„ de peste 4 milioane de euro pe an, pentru prestarea de servicii Ón domeniul informaticii ∫i comunica˛iilor, acest lucru Ón condi˛iile Ón care cheltuielile din anii anteriori, cu aceste servicii, au fost mult sub jum„tate din valoarea acordat„ anual, prin contract.

Œn urma unui memorandum Óncheiat Ón interiorul Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, prin care sunt aduse for˛at dou„ societ„˛i de electricitate ∫i patru de gaze ca viitori clien˛i siguri, captivi, ai acestei noi re˛ele, îTranselectrica“, Ónc„ o dat„ Ómpotriva legii, acord„ un alt contract cu Óncredin˛are direct„ c„tre îTeletrans“, prin care aceasta poate dispune dup„ bunul plac de fibra optic„ realizat„ pe banii publici, f„r„ controlul autorit„˛ilor publice.

Tot a∫a, evit‚nd solu˛iile legale de valorificare a bunului public, respectiv prin licita˛ie, îTeletrans“ a f„cut contracte de Óncredin˛are direct„ cu ter˛i, practic‚nd solu˛ii de dumping, cu pre˛uri la mai pu˛in de jum„tate din pre˛ul real pentru Ónchiriere, solicit‚nd, Ón schimb, comisioane oneroase de la îTranselectrica“, iar societ„˛ile semnatare ale memorandumului nu au ob˛inut nici un beneficiu ∫i nu a fost Óncheiat nici un contract cu acestea.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ doamna deputat Monica Iacob Ridzi, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Rovana Plumb, dou„ interpel„ri.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Prima interpelare se refer„ la anularea gratuit„˛ii medicamentelor pentru copii ∫i este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru.

Pentru ca ambarca˛iunea îS„n„tatea“ s„ mai poat„ pluti sunt aruncate peste bord greut„˛i care ar putea s„ o scufunde: copiii, persoanele cu handicap care nu realizeaz„ venituri, pensionarii de asigur„ri sociale, femeile Óns„rcinate etc.

Medicamentele pentru ace∫tia vor fi compensate la nivelul pre˛ului de referin˛„ sau al pre˛ului de decontare, anul‚ndu-se astfel prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002, care prevedea acestor categorii de persoane dreptul de a beneficia de asigurare f„r„ plata contribu˛iei.

Cu pu˛in timp Ón urm„, la Óntrunirea Grupului la nivel Ónalt Ón domeniul protec˛iei copilului, al c„rui copre∫edinte este, domnul prim-ministru declara, f„c‚nd referire la o lege adoptat„ Ón iunie 2004: îPentru prima oar„ Ón Rom‚nia copilul este recunoscut prin lege ca un individ cu drepturi care trebuie respectate.“

Or, Cabinetul condus dumneavoastr„, domnule prim-ministru, Óncepe s„ le respecte prin a le Ónc„lca grav. C„ci legea la care dumneavoastr„ f„cea˛i referire Ón discursul de la aceast„ reuniune a Grupului la nivel Ónalt Ón domeniul protec˛iei copilului, Legea nr. 272/2004, prevede: îAccesul copilului la servicii medicale ∫i de recuperare, precum ∫i la medica˛ia adecvat„ st„rii sale de s„n„tate Ón caz de boal„ este garantat de c„tre stat, costurile aferente fiind suportate din Fondul na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate ∫i de la bugetul de stat.“

Mai mult dec‚t at‚t, tot la Ónt‚lnirea Grupului la nivel Ónalt, domnul prim-ministru Óncheia discursul spun‚nd: îŒnainte de a fi primul-ministru al Rom‚niei, sunt tat„. Este un lucru pe care nu pot s„-l uit ∫i de aceea sus˛in orice ini˛iativ„ care poate s„ Ómbun„t„˛easc„ situa˛ia copiilor.“

S„ fie oare anularea gratuit„˛ii medicamentelor pentru copii o îÓmbun„t„˛ire“ a situa˛iei lor sau acesta este cadoul oferit de Cabinetul condus de c„tre dumneavoastr„ tuturor copiilor din Rom‚nia cu ocazia zilei de 1 iunie?

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat George B„e∫u, interpelare depus„ Ón scris.

Domnule deputat Paul Magheru, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Dou„ interpel„ri, da? Ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Pentru c„ am dou„ interpel„ri, am s„ enun˛ numai obiectul interpel„rilor, urm‚nd ca Ón prezen˛a mini∫trilor s„ fac o dezvoltare a lor mai pe larg.

Prima interpelare se adreseaz„ Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i are ca obiect intrarea Ón legalitate a Departamentelor pentru preg„tirea ∫i perfec˛ionarea cadrelor didactice. Este vorba despre o structur„ universitar„ care preg„te∫te cadre didactice pentru Ónv„˛„m‚ntul de toate gradele din Rom‚nia ∫i Ó∫i propune s„ bareze calea celor care, f„r„ voca˛ie, f„r„ preg„tire, cu diplome f„r„ acoperire ∫tiin˛ific„, din p„cate mai ajung Ónc„ la catedr„ ∫i viciaz„ foarte grav aceast„ profesie de baz„ a oric„rui neam, care este dasc„lul.

A doua interpelare este adresat„ Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei ∫i are ca obiect al interpel„rii respectarea Legii nr. 53/1992 privind protec˛ia special„ a persoanelor handicapate. Este vorba de plata Ónt‚rziat„ sau deloc a salariilor cuvenite celor care au Ón Óngrijire persoane, de cele mai multe ori imobile, cu handicapuri grave.

V„ mul˛umesc.

Acestea sunt cele dou„ interpel„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Vasile Soporan, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, trei interpel„ri. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru al Rom‚niei, iar obiectul interpel„rii este abonamentul la gaze naturale, o clarificare a declara˛iilor care au fost Ón aceast„ s„pt„m‚n„ at‚t din partea Domniei sale, c‚t ∫i din partea pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Domeniul Gazelor Naturale.

A doua interpelare este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i are ca obiect problemele cu care se confrunt„ mai mul˛i cet„˛eni nemul˛umi˛i din Cluj-Napoca, fa˛„ de ceea ce se Ónt‚mpl„ la o cas„ de schimb valutar.

A treia interpelare este adresat„ doamnei Monica Octavia Musc„, ministrul culturii ∫i cultelor. Obiectul interpel„rii este un memoriu depus la biroul nostru parlamentar din Cluj de c„tre S.C. îEditura Leda“ — S.R.L. din Cluj-Napoca.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Costel Ovidenie, o interpelare. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ domnului Ioan Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i solicit o explica˛ie Ón scris privind Óntreruperea finan˛„rii contractului semnat Óntre firma îLocked Martin“, S.U.A., ∫i Societatea îRomaero“ — S.A. Bucure∫ti.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Gabriela Nedelcu, dou„ interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Cele dou„ interpel„ri se adreseaz„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministru al Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei. Subiectul interpel„rii este disperarea pensionarilor, st‚rnit„ de procesul de recalculare a pensiilor.

Prin aceast„ interpelare sunt purt„toarea de cuv‚nt a domnului P„tra∫cu Petre, care se str„duie∫te de ∫apte

luni s„ ob˛in„ o adeverin˛„ din care s„ rezulte salarizarea ob˛inut„ Ón perioada 1986—1999.

A doua interpelare se intituleaz„ îPersoanele cu handicap sunt Ón aten˛ia actualului Guvern?“ ∫i solicit precizarea termenului c‚nd va cre∫te indemniza˛ia persoanei cu handicap, deoarece Ón anul 2005 aceast„ indemniza˛ie nu a fost indexat„ ∫i aceste persoane sunt profund afectate de actualele cre∫teri de pre˛uri ∫i mai ales de noul regim de acordare a medicamentelor compensate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Urmeaz„ domnul deputat Filona∫ Chi∫. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. O interpelare prezenta˛i.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Dou„ interpel„ri, dar...

A∫a era˛i trecut aici, cu o singur„ interpelare.

Œn sintez„, este vorba de o interpelare adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur. Este o situa˛ie f„r„ precedent la nivelul Direc˛iilor generale pentru agricultur„. Nu numai c„ s-au schimbat directori executivi, dar acum, printr-un ordin al d‚nsului, se schimb„, practic, din func˛ie tot ceea ce Ónseamn„ cadre de conducere, directorii adjunc˛i ∫i ∫efii de servicii. Nu numai at‚t, dar un lucru incalificabil este faptul c„, printr-o not„ care a fost transmis„ Direc˛iilor generale pentru agricultur„, acestora li se Ónceteaz„ ∫i raporturile de serviciu.

Sigur, oamenii Ó∫i vor c„uta dreptatea Ón instan˛„, dar eu Ól Óntreb, cu tot respectul cuvenit, pe domnul ministru Gheorghe Flutur cum motiveaz„ aceast„ decizie de o gravitate nemaiÓnt‚lnit„.

Redau textul paragrafului din nota 3.478: îŒncep‚nd cu data de 16 iunie, directorii executivi vor emite decizii de Óncetare a raporturilor de serviciu pentru persoanele sus-men˛ionate.“

Eu, sincer, nu cred c„ proced‚nd Óntr-o astfel de manier„ abuziv„ ∫i de dispre˛ fa˛„ de oameni ∫i legi, renun˛‚nd la unii dintre cei mai buni speciali∫ti, domnul ministru ∫i structurile pe care le coordoneaz„ vor reu∫i s„ realizeze obiectivele cuprinse Ón Programul de guvernare ∫i care condi˛ioneaz„, a∫a cum ∫tim cu to˛ii, vital, intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„.

Sesizez, totodat„, cu aceste aspecte de Ónc„lcare grav„ a legisla˛iei Ón vigoare ∫i Agen˛ia Na˛ional„ a Func˛ionarilor Publici.

Rog r„spuns Ón scris.

A doua interpelare o adresez domnului ministru Cintez„ de la Ministerul S„n„t„˛ii.

La Zal„u, printr-un parteneriat rom‚no-olandez s-a realizat un modern centru de recuperare, tratament ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/6.VI.2005 Óngrijire, investi˛ie cu o valoare de peste dou„ milioane euro.

Aceast„ investi˛ie este destinat„ copiilor ∫i v‚rstnicilor cu diferite dizabilit„˛i. Ea are, Ón principal, pe l‚ng„ alte dot„ri, o sec˛ie de recuperare medical„ pentru copii, cu 60 de paturi, ∫i o sec˛ie de recuperare adul˛i, cu 30 de paturi, ∫i, practic, circa 250 de persoane beneficiau lunar de asisten˛„ Ón aceast„ unitate spitaliceasc„, ambulatoriu ∫i Óngrijire la domiciliu. Activitatea centrului a fost aprobat„ prin avizul Ministerului S„n„t„˛ii, Óncep‚nd cu data de 22 martie 2004 ∫i a beneficiat de finan˛are din Fondul na˛ional unic de asigur„ri de s„n„tate.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Marius Iriza, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Bogdan Cantaragiu, interpelare depus„ Ón scris.

Tot Ón scris au depus interpel„ri domnii deputa˛i Nicolae Popa, o singur„ interpelare, domnul deputat Tudor Mohora, dou„ interpel„ri, domnul deputat Ion Stan, dou„ interpel„ri, domnul deputat Sanda Victor, o singur„ interpelare, domnul deputat Mircea Costache, dou„ interpel„ri.

Cu aceasta, ∫edin˛a noastr„ de ast„zi s-a Óncheiat. V„ mul˛umesc.

O sear„ bun„!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007710]

> **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 74/6.VI.2005 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul: 61.600 lei vechi/6,16 lei noi