Ion Predescu

Mã apropii de sfârºit. Problema e complicatã, domnule preºedinte, e complicatã, e delicatã, e complexã, implicã... Mã aºtept la dezbateri.

În privinþa chiriei ºi în privinþa tuturor acestora, dotãrile, utilitãþile, va fi o problemã. De ce am solicitat Curtea de Conturi? Ele sunt proprietatea statului, domnilor, toatã instalaþia. Imobilul l-au luat la roºu, etajele erau hale, zidurile interioare sunt fãcute cu banii statului, chiria plãtitã anticipat. Chiria pentru clãdirea finisatã o plãtesc de când era la roºu, prin contract de închiriere. În sfârºit, sã se pronunþe Curtea de Conturi. Eu n-oi fi aºa priceput în materie, dar mi s-a pãrut cu totul nejustificat acest mod în care a fost rezolvat de ministrul finanþelor sau Ministerul Finanþelor de atunci. Se va descurca.

Sã conchid, domnule preºedinte. Noi, eu alãturi de colegii din subcomisie, ne-am fãcut datoria cu seriozitate, conºtiinciozitate ºi am dorit sã demonstrãm cã o anchetã parlamentarã fãcutã cu temei, cu rigoare, cu respectarea adevãrului ºi legii, poate duce cãtre concluzii utile.

Aceasta a fost ambiþia noastrã ºi raportul demonstreazã aceasta. Avem pavãza ºi scutul întregii documentaþii pe care o veþi vedea. Nu v-am adus-o aici, o veþi vedea cât este de voluminoasã ºi de puternicã în sprijinul a ceea ce am reþinut noi.

De aceea, nu ne e teamã de orice apreciere, pe unele le înþelegem cã sunt în firea lucrurilor, pentru cã Ñ deh! Ñ un post de secretar de stat nu e chiar de colea. Mulþumesc.