Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 aprilie 2017
procedural · retrimis
Remus Mihai Goțiu
Discurs
Mă bucur că măcar o parte dintre dumneavoastră sunteți prezenți și v-ați făcut timp să veniți la această ședință.
Legat de constituirea acestei comisii „speciale” de anchetă parlamentară, Grupul USR dorește să facă câteva precizări, pe care le considerăm esențiale.
Mai întâi, după cum am arătat și în Biroul permanent reunit al celor două Camere, USR consideră că instituția comisiei parlamentare de anchetă, nu a comisiei „speciale” parlamentare de anchetă, este una legitimă. Un instrument al democrației reale, aflat la dispoziția Parlamentului.
Din acest punct de vedere, ne-am bucura ca de fiecare dată când în spațiul public se produc evenimente sau apar informații care ridică temeri majore privitoare la statul de drept și la funcționarea democratică a instituției statului de drept să se constituie astfel de comisii de anchetă parlamentară.
M-aș fi bucurat să fi văzut comisii de anchetă parlamentară și despre, să zicem, modul în care a fost elaborată Ordonanța nr. 13 sau afacerea Roșia Montană. În ambele cazuri, temerile publice legate de acapararea statului de drept au fost într-atât de mari încât au scos zeci și sute de mii
de oameni în stradă, în zeci și poate chiar sute de localități din țară și străinătate.
Ca exemplu, sunt convins că aceia care au ieșit în stradă în toamna anului 2013 ar fi fost extrem de interesați să afle pe cheltuiala cui și de ce un fost ministru al dezvoltării, acum președinte al Camerei Deputaților, participa la excursii de documentare privitoare la susținerea companiei miniere de la Roșia Montană în Suedia. De ce un fost ministru al industriei, acum președinte al Senatului, gira înființarea unei companii miniere la Roșia Montană, cu un an înainte ca o astfel de lege să fie adoptată...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.