Ioan Adam

Mă raliez la ceea ce a spus Bogdan Ciucă și adaug următoarele, onorați colegi. Este o formă de imixtiune în activitatea Avocatului Poporului și o formă de presiune pe care inițiatorii acestei legi vor să o impună acestei instituții, că vorbim de instituția Avocatul Poporului.

Nu se poate concepe ca avocatului poporului, care are niște atribuții bine stabilite și care este, totuși, un profesionist în materia respectivă, să-i fie impusă cu de-a sila, așa cum doresc cei care au inițiat acest proiect de lege, o anumită atitudine.

Eu cred că trebuie să lăsăm, în spiritul Constituției, ca această activitate s-o desfășoare liber, s-o desfășoare, așa cum spune textul constituțional, din oficiu, ca o responsabilitate pe care și-o asumă prin natura activității pe care o desfășoară, și în niciun caz atunci când un număr prestabilit de senatori sau de deputați decide să urmeze o anume cale. DUPĂ PAUZĂ

Deci această imixtiune cred că nu trebuie tolerată, trebuie să ne limităm la ceea ce ne îngăduie textul constituțional, motiv pentru care mă raliez punctelor de vedere prin care..., bineînțeles că am votat și în Comisia juridică, de disciplină și imunități respingerea acestui proiect de lege.

În esență, este o inepție juridică, nu poți să concepi așa ceva, să impui unei instituții ca printr-un număr de voturi să desfășoare o anume activitate pe care o vor acei domni.

Mulțumesc.