Nicolae-Vlad Popa

Mã rog, nu susþin o asemenea afirmaþie.

Dacã cumva nu vrem sã excludem asociaþia, existã formula prin care se ridicã, se pierde dreptul de reprezentare, la alin. 3. Dacã reprezentantul nu ne convine cã voteazã altfel, îi ridicãm pur ºi simplu dreptul de a reprezenta ºi, implicit, asociaþia poate sã trimitã pe altcineva. Am insistat la domnul secretar de stat, care este un om tânãr ºi cred cã înþelege foarte bine forma în care aceste asociaþii se vor clãdi ºi vor avea o viaþã democraticã. Câtã vreme putem, prin majoritate, sã excludem sau sã ridicãm dreptul de a reprezenta al unui tânãr în cadrul unei asociaþii, fãrã nici un fel de control ºi fãrã vreo posibilitate de a contesta ºi a lupta contra acestei forme abuzive, sigur cã vom da frâu liber unor abuzuri.

Nu trebuie transformatã aceastã asociaþie, conducerea acesteia, într-o formulã monopolistã care sã facã ordine în adunarea generalã, sã dea afarã sau sã ridice dreptul de reprezentare când doreºte, dacã cineva nu acþioneazã conform intereselor conducerii.

Sunt douã alineate care nu-ºi au rostul; restul statutului este normal, democratic, dar cu aceste douã texte, într-adevãr, transformãm asociaþia, fundaþia în altceva decât o formã democraticã.

Vã mulþumesc.