Oliviu Gherman

Mai ales cã am luat cuvântul la acea ºedinþã precedentã, toatã lumea era de acord cã introducerea acestor utilaje de marcat este absolut necesarã. Singura problemã care rãmãsese în suspensie era cea referitoare la modul în care Guvernul a încurajat Ñ dacã þineþi minte Ñ o activitate în cadrul întreprinderilor din þarã pentru ca într-adevãr sã putem furniza aceste aparate pentru destinaþia stabilitã iniþial.

Din pãcate, vreau sã vã spun cã întreaga încurcãturã s-a produs datoritã raportului Comisiei pentru buget, finanþe, dupã pãrerea mea, deoarece, aceasta neexplicitând lucrurile, s-a creat senzaþia cã într-adevãr exista o posibilitate ca Guvernul, înaintea promovãrii acestei ordonanþe, sã ia niºte mãsuri privitoare la organizarea unei activitãþi de producere a acestor aparate de marcat. Din raportul suplimentar nu se înþelegea, deoarece erau douã aspecte contradictorii:

1. Era vorba de memorie fiscalã, dacã þin minte, faptul cã existã posibilitate sau nu existã posibilitateÉ

M-am interesat la specialiºti în aceastã privinþã ºi este un lucru clar: nici o þarã din cele care produc aparatele de marcat Ñ sau marea majoritate Ñ nu produc ele