Iuliu P„curariu

Not„ pentru exercitarea de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale: — Lege privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Elene pentru reglementarea definitiv„ a compens„rii contribu˛iilor de asigur„ri sociale ale refugia˛ilor politici greci repatria˛i din Rom‚nia, semnat la Atena la 23 februarie 1996, ratificat prin Legea nr. 63/1997, semnat la Bucure∫ti la 30 iunie 2003; — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprob„rii tacite; — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 60/2003 privind modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 91/2001 pentru stabilirea coeficien˛ilor de ierarhizare a soldelor unor func˛ii din structurile Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, ale c„ror state de organizare intr„ Ón vigoare Ón perioada 1 iunie 2001— 31 decembrie 2003, ca urmare a procesului de reorganizare a Armatei Rom‚niei; — Lege pentru ratificarea Instrumentului de amendare, semnat la Copenhaga la 5 februarie 2003, a Conven˛iei privind Ónfiin˛area

245 cuvinte

Discurs

Mai am o singur„ Óntrebare, dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, ∫i, cu asta, Ónchei.

Doamna ministru, este vorba de un conflict public Óntre un senator al Rom‚niei ∫i procurorul ∫ef al P.N.A. Deci nu se poate, Óntr-o asemenea situa˛ie, c‚nd domnul Am„riei a transmis o scrisoare pre∫edintelui Senatului, Ón care Ó∫i pune Óntrebarea îA fost audiat la comisie domnul Pop?“... Scrisoarea, documentul exist„, l-am v„zut, l-am citit, audierea a fost public„. Domnia sa Ó∫i permite s„ terfeleasc„ o Óntreag„ comisie, un Óntreg grup de senatori, dac„ poate s„ spun„ c„ eu am determinat audierea. Nu a fost persoan„, Ón cei trei ani din aceast„ legislatur„, care s„ solicite o audiere la comisie ∫i s„ nu fie audiat„.

Deci sunt totu∫i c‚teva ac˛iuni care nu... ∫i tot incidentul... Audierea la comisie nu a apreciat cauza pe fond. A vorbit de arestarea unui om. At‚t ∫i nimic mai

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/20.XI.2003 mult. Dac„ a fost sau nu a fost temeinic„. Actul Ón sine. Era vorba de un bancher al anului pe 2000, era vorba de un vicepre∫edinte al Asocia˛iei B„ncilor din Rom‚nia, era vorba de un om care se bucur„ de o apreciere extraordinar„ Ón mediul de afaceri. Iar demersul la nivelul comisiei s-a referit doar la actul de arestare. Nimic altceva. Dac„ Ministerul Justi˛iei nu poate ast„zi, la un an de zile, s„-∫i pun„ Óntrebarea îDe ce P.N.A. nu a avansat dosarul c„tre instan˛„?“, Ónseamn„ c„ avem o problem„, doamna ministru.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței