Claudiu-Marinel Mureșan

Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute (L410/2021; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională)

479 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc frumos, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Proiectul L636/2022 propune scutirea instituțiilor publice de la obligația plății unor taxe aferente eliberării certificatelor, avizelor și autorizațiilor.* În fapt, este o propunere de modificare a Legii nr. 227/2015, care, la art. 476, prezintă o listă întreagă de scutiri. Ca să fie clar, scutirile la care se referă proiectul nostru nu reprezintă privilegii pe care dorim să le acordăm doar unora, așa cum am auzit în comisii sau în interpretarea Consiliului Economic și Social. Nici vorbă!

Am mai auzit colegi senatori care spun că nu este echitabil să scutești, de exemplu, o instituție de învățământ de la plata unei taxe la stat1 2 3

Referințe

L:636/2022

În contextul ședinței

, pentru că prin asta creăm sau producem o inechitate față de mediul privat. Lucrurile, evident, nu stau deloc așa. Ba, mai mult, eu cred că mediul privat va fi încântat că în sfârșit ne-am decis să eficientizăm procesele în interiorul instituțiilor statului.*

Și știți de ce? Pentru că asta va însemna taxe mai mici pentru companii și pentru cetățeni. În fapt, vorbim despre plăți și încasări care

nu-și au sensul. Realmente nu își au sensul. Vorbim despre tranzacții prin care statul își mută banii dintr-un buzunar într-altul și, culmea, mai și plătim bani de la buget pentru jocul acesta fără sens.

De ce ar trebui să plătească, vă întreb eu pe dumneavoastră, o școală taxă de emitere a unei autorizații de construcție pentru un corp nou al școlii? Cu ce este această taxă diferită de taxa aferentă emiterii unui certificat de urbanism pentru construcția unei autostrăzi, care acum, în baza Legii nr. 227, este zero? Dacă un spital are nevoie de autorizație ISU, de ce ar trebui să plătească taxă pentru asta? Sunt întrebări retorice, la care mi-ar fi plăcut să am răspunsuri în Comisia pentru buget.

O instituție de stat care primește bani de la buget plătește bani de la buget unei alte instituții care primește bani de la același buget. Vi se pare OK? Mie nu.

Și credeți-mă că nici primarilor, indiferent de partid, nu li se pare OK. Primarii din UAT-uri fac eforturi disperate ca să adune bani pentru a plăti o taxă pentru eliberarea unui certificat necesar la depunerea unui dosar pe fonduri europene. Primăria nu are bani să plătească gazul consumat de grădinița din comună, dar plătește bani unei instituții din familia bugetară, din aceeași familie bugetară, ca să poată aplica pentru fonduri europene.* Ne mai și tragem singuri frâna de mână în procesul de atragere de bani europeni. În loc să ceară certificatul și să-l primească pe loc fără bani, stăm și ne jucăm ping-pong între instituții ale aceluiași stat, pierzând timp și bani.

Noi nu ne dorim nimic altceva decât să simplificăm procedurile administrative și astfel să facem un pas mic, dar logic înspre eficientizarea sistemului public.*

USR va vota pentru acest proiect și împotriva raportului de respingere.

Vă mulțumesc frumos.