Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mara Mareș · 3 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Mara Mareș

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

41 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mara Mareș, Circumscripția nr. 8 Brașov*. Primul proiect, PL-x 132 – „nu” pentru adoptarea proiectului1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/29#agenda-1#act-756
content_fingerprint:: 26e0a5e3fb74
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:55.853327+00:00

și „nu” pentru amendamente1 2

.

PL-x 130 – „nu” pentru adoptarea proiectului și a amendamentelor.

PL-x 131 – „da” pentru adoptare.

PL-x 595 – „da” pentru adoptare.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul este exprimat ca o simplă decizie, fără nicio justificare sau raționament.

„„nu” pentru adoptarea proiectului și „nu” pentru amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„„nu” pentru adoptarea proiectului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identificarea vorbitorului este neutră; nu există referințe la grupuri externe.

„Mara Mareș, Circumscripția nr. 8 Brașov”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a angaja sau respinge explicit cererile altora.

„„nu” pentru adoptarea proiectului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente menționate sau angajate în acest discurs procedural.

„„nu” pentru adoptarea proiectului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, limitându-se la indicarea votului pentru mai multe proiecte.

„„nu” pentru adoptarea proiectului și „nu” pentru amendamente”

În context ↑