Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Stelian-Cristian Ion · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Stelian-Cristian Ion

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Marginal 40.

Este foarte importantă modalitatea schimbării membrilor completurilor de judecată.*

Dacă schimbi fără a avea niște norme predictibile cunoscute de toată lumea membrii completurilor de judecată, e foarte posibil să direcționezi acolo unde trebuie anumite dosare și lucrul acesta trebuie evitat*.

Solicităm admiterea amendamentului1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-576
content_fingerprint:: 28cedd6fd14f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

prin care spunem foarte clar în ce cazuri se pot schimba membrii completurilor de judecată1 2

, și anume numai atunci când e vorba de incompatibilitate sau absență a judecătorului*

,

nu și în alte situații stabilite ulterior, prin tot felul de regulamente.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică pentru amendamentul propus, legând schimbarea membrilor de criterii clare (incompatibilitate/absență).

„Solicităm admiterea amendamentului prin care spunem foarte clar în ce cazuri se pot schimba membrii completurilor de judecată, și anume numai atunci când e vorba de incompatibilitate sau absență a judecătorului”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe integritatea actului de justiție, un principiu universalizabil de bine comun.

„e foarte posibil să direcționezi acolo unde trebuie anumite dosare și lucrul acesta trebuie evitat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există referințe la grupuri specifice; tonul este neutru și funcțional.

„Este foarte importantă modalitatea schimbării membrilor completurilor de judecată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria cerere fără a angaja explicit cererile opoziției; neutru implicit.

„Solicităm admiterea amendamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează implicit practica actuală a regulamentelor, dar fără un angajament substanțial cu raționamentul din spatele acestora.

„nu și în alte situații stabilite ulterior, prin tot felul de regulamente.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret ca alternativă la practica actuală de schimbare a judecătorilor.

„Solicităm admiterea amendamentului prin care spunem foarte clar în ce cazuri se pot schimba membrii completurilor de judecată”

În context ↑