Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Sorin-Titus Muncaciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

49 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Marginal 50, 51.

La 50. Componența secțiilor și completelor specializate... Aici este vorba de faptul că *nu avem suficienți judecători1 2 care să fie specializați și atunci *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-594
content_fingerprint:: 4e460d96b860
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

Sorin-Titus Muncaciu · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

există o recomandare în acest amendament

ca 1 2

judecătorii1 2 3

să adopte încă o specializare1 2

*

pentru a putea fi completele de judecată elaborate1 2

, adică făcute.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o problemă (lipsa judecătorilor specializați) și propune un mecanism cauzal (dubla specializare) pentru a o rezolva.

„nu avem suficienți judecători care să fie specializați și atunci există o recomandare în acest amendament ca judecătorii să adopte încă o specializare pentru a putea fi completele de judecată elaborate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează funcționarea sistemului judiciar în interesul general al eficienței actului de justiție.

„pentru a putea fi completele de judecată elaborate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la corpul profesional al judecătorilor; nicio derogare sau laudă explicită.

„judecătorii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea amendamentului este neutră; nu există o angajare cu cereri adverse în acest fragment.

„există o recomandare în acest amendament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul expune contextul problemei fără a menționa sau combate un contraargument specific.

„Aici este vorba de faptul că nu avem suficienți judecători”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (amendamentul cu dubla specializare) pentru a depăși blocajul procedural.

„există o recomandare în acest amendament ca judecătorii să adopte încă o specializare”

În context ↑