Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

103 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Marginal 59.

Este vorba despre subiectul extrem de sensibil al auditărilor externe ale sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor. Pentru că am văzut în spațiul public în ultima perioadă probleme în acest sens*, cel puțin acuzații.

Proiectul prevede că aceste auditări au loc doar sub aspect tehnic1 2, or, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-606
content_fingerprint:: 7c881e522780
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

nu înțelegem de ce să nu aibă loc din mai multe puncte de vedere1 2

.*

De ce să nu fie o auditare generală, având în vedere că vorbim despre chestiunea sensibilă a distribuirii aleatorie a dosarelor, care poate fi alterată, să spunem așa, și

nu în interesul bunei funcționări a justiției*

.

Vă rugăm să votați pentru.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul pune o întrebare retorică despre limitarea auditului, dar nu oferă un raționament cauzal sau dovezi specifice.

„Proiectul prevede că aceste auditări au loc doar sub aspect tehnic, or, nu înțelegem de ce să nu aibă loc din mai multe puncte de vedere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al bunei funcționări a justiției, un principiu universalizabil.

„nu în interesul bunei funcționări a justiției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la acuzații din spațiul public; nicio derogare sau respect explicit pentru un grup.

„am văzut în spațiul public în ultima perioadă probleme în acest sens”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează prevederea proiectului fără a se angaja cu legitimitatea cererii din spatele acesteia.

„Proiectul prevede că aceste auditări au loc doar sub aspect tehnic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște existența unei limitări în proiect, dar nu angajează substanțial argumentul tehnic din spate.

„nu înțelegem de ce să nu aibă loc din mai multe puncte de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o solicitare de vot fără a propune un amendament sau o alternativă concretă.

„Vă rugăm să votați pentru.”

În context ↑