Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 26 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 iunie 2023

Informare · respins

Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Marginal 76, amendamente respinse. *Vot, vă rog.1 2 3

Stimați colegi*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/102#agenda-1#act-341
content_fingerprint:: 5a8733c6568c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:07.787791+00:00

, în 30 de secunde vom da votul final pe acest proiect, așa cum s-a convenit.

Fiind la finalul ședinței de plen, înainte de sesiunea de vot final, pentru o problemă de ordin personal, domnul Benga. După ce anunț rezultatul votului, domnul Benga va avea cuvântul*.

Aș vrea să anunț rezultatul votului, dar a dispărut de pe ecran. La amendamentul respins.

66 de voturi pentru, 171 împotrivă, doi colegi care nu votează.

Amendamentul a rămas respins.*

Domnule Benga, vă rog. Problemă de ordin personal.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără nicio justificare sau argumentație.

„Marginal 76, amendamente respinse. Vot, vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Vot, vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală neutră a cererilor de cuvânt.

„domnul Benga va avea cuvântul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio angajare cu argumente; doar constatare procedurală.

„Amendamentul a rămas respins.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără propuneri alternative.

„Vot, vă rog.”

În context ↑