Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Marius-Alexandru Dunca · 15 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Marius-Alexandru Dunca

Adoptarea Proiectului de lege privind aderarea Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua Europeană a Consiliilor Europene de Mediu și Dezvoltare Durabilă (EEAC) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L17/2021)

51 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Marius Dunca, senator PSD, Brașov*. La punctul 1 – contra1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/21#agenda-1#act-335
content_fingerprint:: e1fc172c4d48
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.187985+00:00

, punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 – pentru*

, 10 și 11 – contra, punctele 12, 13, 14, 15, 16 – pentru, punctul 17 – contra, 18 – contra, 19 – contra, 20 – contra, 21, 22, 23, 24...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de indicare a votului, fără nicio justificare sau raționament.

„La punctul 1 – contra, punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„La punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la grupuri sociale sau politice; postură neutră.

„Marius Dunca, senator PSD, Brașov”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cererile opoziției.

„La punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui argument sau contraargument; discursul este pur tehnic.

„La punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Doar indicarea poziției de vot; nicio propunere alternativă sau mediere.

„La punctul 1 – contra”

În context ↑