Márton Árpád Francisc

Œmi pare bine c„ dumneavoastr„ conduce˛i ∫edin˛a ca un bun jurist, pe care-l apreciez. Ve˛i avea chiar c„derea s„ analiza˛i ∫i dumneavoastr„ propunerea noastr„.

Deci aici se propune un alin. 3, prin care se spune...

Deci am Ón˛eles eu r„spunsul la alin. 2. Se pare c„ vom avea prima lege din istoria noului Parlament al Rom‚niei care, Ón 60 de zile, va avea norme de aplicare gata, care, Óntr-adev„r, vor realiza ceea ce se propune aici. Foarte bine.

Œns„, la alin. 3, Ón care s-au eliminat de fapt dou„ alineate, 7 ∫i 8, din textul ini˛ial de lege, se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/26.X.2006 propune r„spunderea civil„ pentru autoritatea public„ central„ care r„spunde de protec˛ia mediului.

Or, Ón prima situa˛ie, pentru anumite specii, prin alin. 7 Óntr-adev„r se propune c„ desp„gubirile se suport„ de c„tre autoritatea public„ central„ care r„spunde de protec˛ia mediului, dar, Ón alin. 8, pentru pagubele produse de exemplare din speciile strict protejate, prev„zute la anexa nr. 2, aflate pe fondul de v‚n„toare r„spunderea revine gestionarului fondului de v‚n„toare. Ceea ce mi se pare corect, pentru c„ atunci va avea ∫i responsabilitatea s„ gestioneze acest fond Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu fac„ pagube.

Ca atare, noi propunem eliminarea alin. 3, propus de comisie, ∫i men˛inerea alineatelor 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 ∫i 19.

Œn celelalte alineate se scrie clar cum se constat„ paguba, cine trebuie s„ vin„, cum s„ fac„ procesul-verbal, c„ acest proces-verbal trebuie aplicat, devine executoriu ∫i a∫a mai departe. Lucruri clare, texte clare de lege, aplicabile concret.

V-a∫ ruga s„ men˛ine˛i aceste alineate. Deci ori mergem pe alineate unde noi vom propune renun˛area la elimin„ri, ori da˛i un singur vot pe aceast„ solu˛ie pe care eu am propus-o.

Deci eliminarea alin. 3 ∫i, repet, men˛inerea din textul ini˛ial a alin. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 ∫i 19. V„ mul˛umesc.