Ioan Bivolaru

Œmi pare foarte r„u c„ v„ declara˛i prezen˛a acum, ∫i nu la momentul dezbaterii Ón comisie.

Problema este urm„toarea: s-a discutat c„ exist„ anumite cazuri Ón care s-ar putea solicita fie dovada ob˛inerii pe c„i licite a unor obiecte din metale pre˛ioase — ∫i aici s-a f„cut o trimitere explicit„ la patrimoniu, la probleme sau elemente ˛in‚nd de patrimoniu —, fie dovada c„, p‚n„ la preluarea lor abuziv„ de c„tre vechiul regim, ∫i-au achitat obliga˛iile anuale c„tre stat.

Deoarece aici discu˛ia ∫i sus˛inerea au fost f„cute cu o oarecare, s„ spunem, argumenta˛ie Ón leg„tur„ cu elementele de patrimoniu, domnule pre∫edinte, noi nu suntem de acord cu aceast„ reÓntoarcere la comisie pe baza prevederilor regulamentului nostru, pentru c„, efectiv, acest text de lege este suficient de neclar Ón ceea ce prive∫te obiectul la care se refer„ ∫i, dac„ se dore∫te ca acest lucru s„ fie discutat la nivelul comisiei, punctul nostru de vedere este ca ini˛iatorii s„ refac„ textul ∫i s„ se refere Ón acest text Ón mod explicit la problemele ridicate, ∫i anume problemele de patrimoniu. Dac„ se dore∫te un astfel de lucru, probabil c„ se poate discuta.

Problema este mult prea complicat„ ∫i prea complex„ ∫i, mai ales, prea diluat„, Óncep‚nd de la obiecte de patrimoniu ∫i termin‚nd cu oarecare cantit„˛i de obiecte din metale pre˛ioase, aliaje ∫i pietre pre˛ioase revendicate, care ridic„ aceast„ problem„ a necesit„˛ii dovezilor, lucru care, deocamdat„, Ón toate documentele care efectiv exist„ la aceast„ dat„, este mai mult dec‚t imposibil de realizat. Probabil c„ Ón domeniul patrimoniului problemele pot fi mai u∫or de rezolvat.

Deci nu suntem de acord cu aceast„ reÓntoarcere la comisie. Dorim, dac„ se vrea acest lucru, ca ace∫ti ini˛iatori s„ refac„ textul ∫i, Ón condi˛iile acestea, se poate discuta. Ca s„ fie foarte clar!