Lucian Augustin Bolca∫

Œmi pare foarte r„u, stima˛i colegi, dar nu vom putea vota o hot„r‚re nelegal„ ∫i neconstitu˛ional„. V„ rog s„ constata˛i c„, Ón conformitate cu Legea nr. 52/1994, mandatul care a expirat la termenul de 5 ani va r„m‚ne Ón func˛ie p‚n„ la numirea succesorilor. Deci este vorba de o prorogare legal„ a acestui mandat.

A venit îistea˛a“ Ordonan˛„ de urgen˛„ nr. 25/2002 care, modific‚nd articolul, Ónl„tur„ aceast„ prorogare legal„ spun‚nd categoric îmandatul este de cinci ani“.

Œntrebarea, care nu este retoric„: Ón ce baz„ legal„ poate Parlamentul s„ emit„ o hot„r‚re de prelungire a mandatului? Ni se r„spunde, ∫i poate este justificat: unde legea nu interzice, este permis.

V„ rog s„ m„ ierta˛i, legea interzice de dou„ ori. Interdic˛ia este prev„zut„ Ón acest text care vorbe∫te numai de un mandat de cinci ani, fix‚nd un termen expres, ∫i interdic˛ia este din interpretarea sistemic„ a celor dou„ texte, ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului Ónl„tur‚nd orice form„ de prorogare a termenului de expirare a mandatului. Acesta a fost motivul modific„rii textului de lege.

Œn aceste condi˛ii, nu vom vota pentru nici un considerent o hot„r‚re care s„ fie neconstitu˛ional„, chiar dat„ de c„tre Camerele reunite.

V„ mul˛umesc.