Petre Roman

Œmi pare r„u s„ nu fiu Ón acord cu domnul pre∫edinte Mircea Ionescu-Quintus, ∫i bun prieten, pentru c„ aceast„ propunere a dumnealui deschide calea unui abuz, ∫i anume, acela ca ∫eful Executivului, care decide starea de urgen˛„ sau starea de mobilizare, s„ prelungeasc„ mandatul Parlamentului, f„r„ ca s„ aib„ la baz„ o lege, ci numai din propria sa voin˛„. ™i poate c„, Óntr-o situa˛ie Ón care a decis starea de urgen˛„ sau starea de mobilizare ∫i a∫a mai departe, are nevoie de un Parlament, Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/5.IX.2003 compozi˛ia pe care o are la dispozi˛ie, Ónc„lc‚nd, poate, Ón acel moment dreptul democratic al cet„˛enilor de a considera c„ este altfel.

Eu cred c„ textul ini˛ial era corect ∫i este chiar Ón spiritul normal al Constitu˛iei, ∫i anume, c„ printr-o lege organic„, adic„ printr-o modalitate care nu las„ loc indefinit la ceea ce dore∫te Executivul. Deci, printr-o lege organic„ se ob˛ine ceea ce dore∫te Executivul. ™i eu cred c„ ∫i observa˛ia profesorului Buzatu este corect„. Œn acest moment, Ón Statele Unite este o controvers„ serioas„ Ón leg„tur„ cu aceast„ situa˛ie creat„ Ón Irak. Nu mai e r„zboi, dar 150.000 de solda˛i americani sunt pe teritoriul Irakului, mor Ón continuare oameni ∫i opinia public„ ∫i, mai ales, Parlamentul, respectiv, Congresul american Ó∫i pune problema dac„ mandatul ini˛ial dat Pre∫edintelui Bush mai este sau nu valabil.

Deci, eu cred c„ este corect ca s„ existe printr-o lege. Cu alte cuvinte, printr-o modalitate precis„, ca acest lucru s„ fie stabilit ∫i nu la aprecierea aceluia care este Ón acel moment la conducerea Executivului.