Nicolae Leon„chescu

Œmi permit s„ intervin Ón calitate de ini˛iator, Ón afara dezbaterilor generale, la care colegul meu Dan Bruda∫cu a participat.

Eu a∫ dori s„ observ faptul c„ Ón acest dosar nu exist„ nici o men˛iune a Comisiei juridice privind legalitatea propunerii, privind ilegalitatea formul„rilor din text. Deci alte avize mai mult sau mai pu˛in competente Ón domeniu nu am de unde s„ iau pe aceast„ tem„. Probabil c„ trebuia cerut un aviz juridic la Comisia juridic„.

O a doua chestiune este legat„ de prezum˛ia de nevinov„˛ie formulat„ Ón termeni incorec˛i aici, dar noi cerem tocmai s„ se dovedeasc„. Œl declar nevinovat, indiferent ce a f„cut, ∫i dac„ este nevinovat sigur va avea acte de proprietate, de dovedire a mo∫tenirii etc. Dar c‚nd fur„ elemente dintr-un muzeu ∫i, dup„ 30 de ani sau 50 de ani, le prezint„ ca ale lui sau i se confisc„ ∫i acum i le dau Ónapoi ∫i nu au figurat, la un moment dat,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 45/13.IV.2004 Ón acel element de patrimoniu, cum tratezi problema, cum rezolvi problema? ™i r‚ndul trecut am semnalat faptul c„ legea se refer„ la o varietate foarte mare de situa˛ii pe care noi o trat„m superficial. Aceast„ propunere de respingere ne va costa enorm de mult. Eu v„ rog s„ v„ g‚ndi˛i dac„ nu e nevoie ∫i de avizul Comisiei juridice, la aceast„ tem„, propunere pe care o formulez ∫i o sus˛in.