Márton Árpád Francisc

Mi s-a rostit numele, cum că: „N-ați înțelege...” Așa este, eu înțeleg, se pare, altfel limba română.

Pentru toți doritorii să analizeze textul dumneavoastră, ceea ce ați spus, cică doriți să faceți prin acest text, vă citez încă o dată: „Un raport asupra modului în care au fost realizate măsurile...”!

Stimați colegi,

Asta ați solicitat de la Înalta Curte de Casație și Justiție, „un raport asupra modului în care au fost realizate măsurile aprobate de Camera Deputaților”!

Or măsurile aprobate de Camera Deputaților sunt: una, ca Parchetul să înainteze în justiție, înainte de 30 de zile, un material prin care să atace această decizie, deci să pornească pe calea declarării nule a acestui act, în decurs de 30 de zile. Și, ca să nu fiu neelegant, spun doar că, de exemplu, dosarul „Flota” a depășit acest termen de 30 de zile. Aș putea invoca și alte astfel de dosare, nu le invoc.

Totodată, dați și soluția, propuneți să fie declarate nule, tot în acest termen să fie realizate măsurile propuse de dumneavoastră. Adică, Înalta Curte de Casație și Justiție să declare nulitatea acestui act în 30 de zile și să și „raporteze”, că așa scrie, nu eu am inventat cuvântul, „un raport”. „Înalta Curte de Casație și Justiție să înainteze un raport Biroului permanent al Camerei Deputaților!” Dumneavoastră ați scris!

De aceea am zis: poate intențiile dumneavoastră sunt bune, haideți, trimiteți această hotărâre la Comisia juridică, să vă ajute să scrieți exact ceea ce doriți, și nu altceva. Vă mulțumesc.