Raisa Enachi

Dezbaterea Proiectului de lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 13-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 25-26 septembrie 2018, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele E (CUI), G (ATMF) și H (EST), semnată la Berna la 9 mai 1980 (PL-x 543/2025; rămas pentru votul final)

395 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

mici sau inexistente. Este o măsură care lovește direct în bugetul de stat și în firmele românești, dar care avantajează clar *marile grupuri economice internaționale1 2.*

În timp ce antreprenorii români plătesc integral impozitele, suportă creșterea TVA, majorarea impozitului pe dividende, facturi tot mai mari la energie și utilități și lipsa oricărui sprijin real, multinaționalele primesc, prin această decizie, un mecanism legal de a scoate banii din România.

În contextul ședinței

Consecințele sunt evidente: mai puțini bani la buget pentru sănătate, pentru educație și pentru infrastructură; un avantaj fiscal pentru marile corporații; o competiție profund inechitabilă pentru firmele românești; un nou pas spre slăbirea economiei naționale.

Această decizie este cu atât mai gravă cu cât statul român a recunoscut, în trecut, problema externalizării profiturilor și a introdus, tocmai pentru acest motiv, limite și mecanisme de control. Eliminarea lor reprezintă un pas înapoi major și o renunțare deliberată la protejarea interesului public.

Românii trebuie să știe, domnule Bolojan și domnule ministru al finanțelor, domnule Nazare, cine a solicitat eliminarea limitelor privind deductibilitatea cheltuielilor între firmele afiliate și în interesul cui a fost luată această decizie.

Care este impactul estimat asupra bugetului de stat și ce sume se anticipează că vor fi pierdute anual?

De ce a fost adoptată această modificare prin procedură de urgență, fără dezbatere publică* și fără consultarea antreprenorilor români?

Cum justifică Guvernul diferențierea între marile corporații avantajate fiscal și firmele românești împovărate cu taxe și costuri crescute?

Ce măsuri concrete intenționează Guvernul pentru a asigura impozitarea corectă în România a profiturilor realizate pe teritoriul național?

Intenționează Guvernul să corecteze această decizie și să reintroducă limite clare*, astfel încât capitalul românesc să fie protejat?

Dezvoltarea României nu poate fi construită pe sacrificarea capitalului românesc și pe mutarea profiturilor în afara țării. Statul are obligația să apere economia națională, nu să o golească de resurse.1 2

Un stat care își promovează antreprenorii locali și favorizează marile corporații nu face reformă, ci renunță la suveranitatea economică.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Mulțumesc.

Interpelare adresată premierului Bolojan și ministrului finanțelor, domnul Nazare.

Statul ia de la firmele românești și dă multinaționalelor. Cine câștigă din mutarea profiturilor în afara României? Guvernul a adoptat, recent, o măsură care elimină limita privind deductibilitatea cheltuielilor dintre firmele afiliate.

Pe scurt, această decizie permite marilor corporații multinaționale să își umfle artificial costurile în România și să își mute profitul în alte state, unde impozitele sunt mult mai

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează explicit pe interesele antreprenorilor români în opoziție cu multinaționalele.

„antreprenorii români plătesc integral impozitele... multinaționalele primesc, prin această decizie, un mecanism legal de a scoate banii din România.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat critic, dar fără a recurge la un limbaj derogatoriu sau dehumanizant.

„marile grupuri economice internaționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ridică întrebări critice despre procedură, dar nu angajează legitimitatea cererilor Guvernului.

„De ce a fost adoptată această modificare prin procedură de urgență, fără dezbatere publică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele Guvernului pentru măsură, concentrându-se exclusiv pe propria critică.

„Statul are obligația să apere economia națională, nu să o golească de resurse.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu oferă o alternativă legislativă concretă sau un mecanism de mediere.

„Intenționează Guvernul să corecteze această decizie și să reintroducă limite clare”

În context ↑