Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 aprilie 2003
procedural · respins
Petre Roman
Discurs
Mie mi se pare cã este normalã aceastã intervenþie, având în vedere abuzurile care s-au comis ºi se pot comite, însã, pe de altã parte, mi se pare cã proiectul este incomplet.
Îmi pare rãu cã la aceastã dezbatere în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri nu am putut fi prezent, fiind la o manifestare în strãinãtate privind atragerea de investiþii pentru þara noastrã, ºi mi-aº fi
exprimat acolo punctul de vedere. Asta o spun pentru colegii din Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.
Se spune cã pentru a se aproba aceastã utilizare a cuvintelor ”naþionalÒ, ”românÒ, ”institutÒ este necesar acordul din partea Autoritãþii Administraþiei Publice Centrale ºi aºa mai departe. Ei, mãcar un cuvânt ar trebui spus legat de criteriile dupã care vã veþi ghida sau se vor ghida aceste autoritãþi, pentru cã, altminteri, rãmân arbitrarii ºi abuzive. Dacã autoritatea nu este sub imperiul legii, pentru cã ea nu este sub imperiul legii, face ce vrea în acest moment, treaba nu este în regulã.
Eu nu am vãzut o lege fãcutã în acest fel ºi, îmi pare rãu sã o spun, nu este în regulã. Ar trebui precizat care sunt criteriile, care este ideea dupã care se va conduce autoritatea respectivã pentru a acorda sau nu, pentru a aproba sau respinge utilizarea acelei denumiri. Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.