Cristina Tarcea

Ministerul Justi ˛ iei nu este de acord cu amendamentul formulat, pentru urm„torul motiv: modalitatea ∫i procedura de ascultare a martorului Ón aceast„ situa ˛ ie vizeaz„ tocmai necesitatea protec ˛ iei martorului.

Ceea ce este esen ˛ ial pentru existen ˛ a unui proces echitabil nu este at‚t prezen ˛ a fizic„ a martorului fa ˛ „ de

inculpat, fa ˛ „ de ap„r„torul acestuia, ci posibilitatea respect„rii tuturor drepturilor procedurale. Discut„m aici despre dreptul la un proces contradictoriu. Or, textul, Ón varianta propus„ de Ministerul Justi ˛ iei, suprim„ acest drept. Exist„ posibilitatea audierii Ón contradictoriu. Exist„ posibilitatea din partea p„r ˛ ii inculpatului, din partea avocatului, s„ pun„ Óntreb„ri martorului care beneficiaz„ de protec ˛ ie, audierea Óns„ f„c‚ndu-se prin mijloace video speciale, tocmai pentru a proteja martorul.