Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 mai 2007
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Radu Mircea Berceanu
Discurs
Ministrul pentru rela˛ia cu Parlamentul repartizeaz„ aceste chestiuni pe ministere sau pe alte institu˛ii, deci repartizarea gre∫it„ sau par˛ial gre∫it„ este de acolo.
Doamna secretar de stat Kibedi Katalin va r„spunde domnului senator Funar, privind neaplicarea unor hot„r‚ri judec„tore∫ti irevocabile, ∫i domnului Petru Stan, referitor la imobilul Ón folosin˛a Centrului de Cercet„ri ∫i Asisten˛„ Medical„ ™imleu Silvaniei.
Restul le ve˛i Ónm‚na Ón scris, pentru c„ senatorii nu sunt prezen˛i.
## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_
## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Stimate domnule senator,
Œn primul r‚nd ar trebui s„ facem distinc˛ie dac„ hot„r‚rile judec„tore∫ti sunt date Ón materie penal„ sau civil„.
Dac„ este Ón materie penal„, ∫i este vorba de dispozi˛iile date pe latura penal„, ele se execut„ din oficiu prin comunicarea dispozitivului hot„r‚rii judec„tore∫ti autorit„˛ilor competente, ∫i anume, dac„ o persoan„ este condamnat„, mandatul trebuie dus la Óndeplinire de c„tre organele de poli˛ie.
Dac„ este vorba despre hot„r‚rile pronun˛ate Ón materie civil„, aici opereaz„ principiul disponibilit„˛ii, respectiv, persoana care are hot„r‚rea judec„toreasc„ dore∫te sau nu s„ o pun„ Ón executare. Dac„ dore∫te s„ o pun„ Ón executare, poate s„ o fac„ Ón dou„ modalit„˛i: fie someaz„ personal pe cea care-i este obligat„ prin ceva s„-i pl„teasc„ bani, obliga˛ia de a face ceva, ∫i, Ón aceast„ situa˛ie, dac„ se r„spunde, nu mai este nevoie de a ini˛ia procedura de executare silit„.
Procedura de executare silit„ este diferen˛iat„: Ón materie bancar„, Ón materie comercial„, unde sunt executorii proprii sau executorii judec„tore∫ti, care func˛ioneaz„ Ón cadrul Uniunii Executorilor. Sigur c„ procedura pentru executare silit„ are, la r‚ndul ei, o serie de prevederi, este necesar s„ se adreseze executorului cu hot„r‚rea care este legal Ónvestit„ ∫i poart„ men˛iunea c„ este o hot„r‚re irevocabil„ ∫i, atunci, Ón continuare, executorul Ó∫i face datoria de a identifica solu˛iile pentru a ajunge la aceast„ executare.
Dumneavoastr„ a˛i pus corect Óntrebarea, Ón mass-media sunt semnalate cazuri, eu v„ pot spune c„, din p„cate, sunt decizii ale Cur˛ii Europene prin care statul rom‚n a fost sanc˛ionat, fiindc„ uneori c‚nd hot„r‚rile se refer„ la autorit„˛i, ∫i am avut cazuri c‚nd,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/17.V.2007 din cauza unei prim„rii care nu a r„spuns dispozitivului hot„r‚rii, persoana s-a adresat Cur˛ii Europene ∫i statul rom‚n a fost obligat la daune.
Deci, Óntr-adev„r, trebuie s„ ne aplec„m cu mai mult„ seriozitate asupra acestui aspect. Ceea ce st„ Ón curtea ∫i Ón competen˛a Ministerului Justi˛iei, atunci c‚nd executorii judec„tore∫ti au vina s„ nu fac„ toate demersurile ∫i s„ nu-∫i Óndeplineasc„ atribu˛iile pe aceast„ linie, ∫i ne semnaleaz„ persoanele, declan∫„m proceduri disciplinare Ómpotriva acestora ∫i-i oblig„m s„ se aplice sanc˛iunile disciplinare care sunt prev„zute de lege.