Dumitrina Mitrea

552 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Moțiunea a stârnit un nou val de acuze lansate împotriva partidului AUR, PNL, PSD și UDMR acuzându-ne de semnături false, deși copia propriei semnături nu reprezintă un fals, și de comportament necivilizat, pentru că am împiedicat un parlamentar să încalce regulamentul și să facă jocul politic al partidului pe care îl reprezintă.

Partidele politice care au condus România timp de 31 de ani consideră că pot încălca orice reguli1 2, că președintele poate încălca Constituția și suveranitatea poporului*, iar faptul că nimeni nu îi trage la răspundere îi face să poată minți în continuare poporul, ascunzându-se în spatele mantiei imunității parlamentare și făcându-se părtași la încălcarea flagrantă a legii.

Unul dintre cele mai mari abuzuri la care a fost supus poporul român a fost referendumul din 2009, când cetățenii au fost întrebați dacă își doresc un Parlament unicameral și dacă numărul aleșilor în Legislativul țării trebuie redus la 300 de parlamentari.

În contextul ședinței

Deși cel care a inițiat referendumul a știut că Parlamentul, prin Constituție, era declarat bicameral, poporul a fost indus în eroare cu bună știință. Cu toate acestea, la acel referendum, 70%, aproximativ 7 milioane dintre români, au spus „da” unui Parlament unicameral și 80%, reprezentând aproximativ 8 milioane dintre români, au spus „da” pentru reducerea numărului parlamentarilor la 300.

Referendumul a fost validat de Curtea Constituțională, la vot prezentându-se peste 50% plus unu dintre cetățenii cu drept de vot.

Cu toate acestea, voința poporului nu a fost respectată, deși mai mulți candidați ai partidelor au exploatat electoral tema acestui referendum, fiind conștienți că s-a încălcat suveranitatea poporului*, prin neaplicarea rezultatului referendumului, implicit a Constituției României, conform art. 2, care spune: „Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum.”

Referendumul are puterea juridică cea mai mare, o putere mai mare decât votul individual dat la alegerile locale, parlamentare și prezidențiale.*

De ce nu s-a pus în aplicare voința poporului? Deoarece președintele de la acea dată, Traian Băsescu, a spus că a fost o consultare a poporului, nicidecum un referendum decizional.

Cine minte?

Dacă ce a spus Traian Băsescu este adevărat, atunci acest om, prin manipulare și minciună, s-a folosit de poporul român în toate campaniile, din 2009 până astăzi, doar pentru a obține beneficiile conferite de demnitățile publice pentru care a cerut votul românilor.

Dacă referendumul trebuia pus în aplicare, ținând cont că poporul român este suveran, ar fi trebuit ca la alegerile din 2012 Parlamentul să aibă 300 de parlamentari și o singură Cameră, iar Traian Băsescu și Klaus Iohannis astăzi să fie acuzați de încălcarea art. 2 din Constituție, prin nepunerea în aplicare a acestui referendum.

Astfel, 610 parlamentari din legislatura 2012 și până astăzi au fost plătiți necuvenit din bani publici, prin încălcarea suveranității poporului român, aducând un prejudiciu în acest răstimp de peste 224.000.000 de euro.

Și astăzi veniți voi, cei care v-ați bătut joc de legile țării, cei care ați încălcat și încălcați cu tupeu orice regulă, crezând că cetățenii sunt neștiutori și neinformați1 2 3, cei care desconsiderați suveranitatea poporului1 2, prin încălcarea Constituției, și ne spuneți nouă că suntem huligani, extremiști și needucați.*

Iar, dacă mai există o cale prin care să vă oprim să mai nesocotiți voința poporului, da, *suntem extremiști doar când apărăm drepturile românilor1 2 3, suntem huligani doar când trebuie să luptăm*...

voce proprie

Marker

Cadru

Opoziția este portretizată ca un grup care disprețuiește poporul și legile, delegitimând astfel adversarii politici ca clasă.

„cei care v-ați bătut joc de legile țării, cei care ați încălcat și încălcați cu tupeu orice regulă, crezând că cetățenii sunt neștiutori și neinformați, cei care desconsiderați suveranitatea poporului”

În context ↑

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea îmbină apelul la suveranitatea poporului (bine comun) cu apărarea intereselor specifice ale grupului politic (AUR).

„suntem extremiști doar când apărăm drepturile românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa partidelor parlamentare, acuzându-le de rea-credință și dispreț față de cetățeni.

„cei care v-ați bătut joc de legile țării, cei care ați încălcat și încălcați cu tupeu orice regulă, crezând că cetățenii sunt neștiutori și neinformați, cei care desconsiderați suveranitatea poporului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile partidelor adverse sunt respinse ca fiind ilegitime și bazate pe încălcarea Constituției.

„Partidele politice care au condus România timp de 31 de ani consideră că pot încălca orice reguli”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale ale opoziției, concentrându-se pe etichetarea reciprocă.

„ne spuneți nouă că suntem huligani, extremiști și needucați.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, apărând identitatea și acțiunile partidului fără a propune soluții legislative alternative.

„dacă mai există o cale prin care să vă oprim să mai nesocotiți voința poporului, da, suntem extremiști doar când apărăm drepturile românilor”

În context ↑